6,053
12
0
Vann fra tak ned i 75mm rør
797
østfold
0
Jeg ønsker å få vann fra taket vekk, og har funnet en 75m rør stuss som stikker opp fra bakken. Den gikk rett til avløpet mitt og er perfekt. Men vi 75mm være for lite tro? Den skal ta unna vannet på ca halve taket på den ene siden,
Så spørsmålet er, vil dette greie å ta unna vannet på ett tak. Huset er 50mt2 grunnflate , er ikke sikker på takvinkel, men det er ett tømmerhus. vanlig tak vinkel
Så spørsmålet er, vil dette greie å ta unna vannet på ett tak. Huset er 50mt2 grunnflate , er ikke sikker på takvinkel, men det er ett tømmerhus. vanlig tak vinkel
Om det nå kommer et skybrudd som er så voldsomt at ikke alt vannet får plass i røret, så risikerer du at resten ikke blir ledet vekk... Med andre ord blir situasjonen fortsatt mye bedre enn nå, også i et slikt ekstremtilfelle.
Men er det høflig å sende takvann rett i avløpet? Anbefalingen nå for tiden er vel infiltrering i terreng...
Renner over takrennene her i kraftig vær, ca 75 mm nedfallsrør. Usikker på om det er kapasiteten på selve røret eller overgangen fra renne til rør som begrenser.
Med kloakken rett i Glomma ville jeg tatt bryet med å samle alt av toalettpapir. Fungerer greit på hytta der vi fant ut at papir i biodoen hadde laaaaang omsetningstid.
Auda, det var ikke bra. Kanskje det går an å sette opp et midlertidig minirenseanlegg eller noe? Eller i det minste en septiktank?
Når dere endelig for skikkelig rensing, i 2017, så bør vel ikke takvannet sendes dit; det vil vel gjøre oppgaven for renseanlegget verre.
Det gamle anlegget blir ikke fjernet...
Jeg tenkte jeg skulle koble til stussen løs og vente på det været som kommer nå, så se om det holder :)
Betyr det at planen for de neste fire årene er å sende takvannet gjennom septiktanken slik at det skyller med seg dritt ut i Glomma?
Når Glomma ankommer østfold har den sikkert vært drikkevann-kloakk-drikkevann-kloakk-drikkevann-osv... flere hundre ganger lenger oppover i bekken. ;D
Skulle vel lede vennet til avløpet, ikke septiken?