317    7    0  

Vurderer å kjøpe bolig fra 1950

 3     0
Hei. Vi er en familie på 3 som skal kjøpe vår første bolig. Men vi er ikke så erfarne med bygnings utrykk og hva de TG2 på tilstand rapporten vil si. Så vi er svært takknemlig for all hjelp vi kan få. Legger ved tilstandsrapport, og vi lurer da på de TG2 feil på rapporten. Er dette alvorlige feil? Må de fikses med en gang eller kan det vente 5års tid? Vi har skjønt at drenering må til, er det noe som koster mye, da vil vi nok isolere også.

 Vurderer å kjøpe bolig fra 1950 - Screenshot_20181018-145351.jpg - IrAr89

Vurderer å kjøpe bolig fra 1950 - Screenshot_20181018-145401.jpg - IrAr89

Vurderer å kjøpe bolig fra 1950 - Screenshot_20181018-145504.jpg - IrAr89

Vurderer å kjøpe bolig fra 1950 - Screenshot_20181018-145519.jpg - IrAr89

Håper noen erfarne kan hjelpe oss, om dette er katta i sekken? Eller om det er en bolig som er bra men har litt å fikses på i fremtiden og hvor mye pris messing det vil koste å fikse de "feilene" som er der.

Tusen takk på forhånd.

Vurderer å kjøpe bolig fra 1950 - Screenshot_20181018-145609.jpg - IrAr89

   #1
 1,674     0
For meg virker det som det er mye å gjøre, og det er ikke bare drenering, men overalt, det som er skummelt er der det nevnes fukt, en vet aldri hva som finnes skjult, ikke isolert, betyr kaldt og mye oppvarmingsbehov, jeg ville vært ganske skeptisk her.
HSt
   #2
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Jeg synes taksten har forholdvis god beskrivende tekst. Det jeg stusser litt på er ytterkledning som står at tilsynelatende ikke er orginal men med noe råteskade.  Er man ikke klar til å gjøre noe selv så er nok et slikt hus et dårlig valg. Men jeg bodde i 4 mannsbolig fra '33 en periode og er det vindtettet så er ikke gamle vegger nødvendigvis så kalde som en skulle tro.

Det er vanskelig å gi gode råd uten å kjenne familie situasjonen
  (trådstarter)
   #3
 3     0
Takk for det dere har skrevet. Dette er som sakt vår første bolig, vi er i 30årene, og har ikke noe erfaring bygnings messing. Huset koster ca 3 mill, så I det hele tatt for å vurdere det håpet vi på om å få tips å råd om det er noe å kjøpe eller om det er skummelt/usikkert hva en kan finne av mangler etter hvert. Vi har ikke oppsparte midler til oppussing så derfor er vi avhengig av å ta det etter ca 5 ås tid. Og vi har heller ikke familie som kan bistå økonomisk. Men om alt det kommer på 500tusen å fikse så vet jeg ikke om det er lønnsomt eller ei.. Vi har rett og slett ingen erfaring med huskjøp eller hva som er kostbart eller ei.
Igjen tusen takk for tilbakemeldinger. 😊
   #4
 3,876     Asker     0
Hvordan er pris pr m2 relativ andre objekter i nærheten. Pris i indikerer gjerne flere ting. 3 mil er noen steder midt på treet, mens her er det da noe man bør anse som rivningsklart, samt med heftelser eller noe slikt.

Generelt koster hus betydelig mer enn f.eks rekkehus i drift. Er vanskelig å si hva du må ut med første årene og om 5 år. Men ville satt av minst 150-200 til å få tatt det mest prikære, slik at huset ikke forfaller mer. Over tid bør vel minst drenering, tak (tipper jeg. Sto ikke noe om det) og overraskelser tas. Samt isolere og bytte vinduer. I alle tilfeller forblir et gammelt hus et gammelt hus. Men for all del, er ikke slik at man ikke skal kjøpe slikt. Men uten å kjenne det lokale markedet er det jo et skudd i blinde.
Signatur
   #5
 1,674     0
Jeg ser for meg veldig mange penger, som må brukes for å få huset til noenlunde stand.
Og synes prisen er ganske høy.
Kan nesten bygge nytt for den kvmprisen.
HSt
   #7
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Ja når jeg kjøpte her så var jeg innom et annet hus fra 65 men det var mer slitent enn dette men tildvarende høyt priset. Når jeg sendte en jeg er ikke interessert melding og beskrev at standen var dårligere enn forventet så var responsen at hun hadde forståelse for dette men at de utrolig nok har vi fått et bud på prisantydning. Dvs mange er ikke flinke til å trekke fra nok