59    5    2  

W-takstoler, fjerning av vegg og spørsmål rundt bæring

 27     Oslo     0
Vurderer et hus som ligger ute til salgs men kjøkkenet er veldig gammelt, slitt og bygd i typisk 70-tallsstil mens vi ønsker åpent kjøkken/spisestue. 

Huset er fra 1970, to etasjer og hovedetasjen er den øverste med kjøkken og stue. W-takstoler og kryploft som i dag kun benyttes til noe enkel sesongbasert lagring. 

Det nevnte kjøkkenet har en vegg som går fra pipa i stua og jeg lurer naturlig nok på hvor mye arbeid og kostnad det ville innebære å slå ned veggen og bygge et nytt kjøkken. Spørsmålet da er veggen som må bort (merket rødt på bilder). 

Selger og megler vet ikke om veggen har noe bæring eller ei. Jeg vet jo at å spørre her ikke gir noen fasit, men i det minste kanskje et estimat/sannsynlighetsvurdering. 



   #1
 15,484     1
Det ser jo ut som en murvegg.  Hvorfor er den laget som det annet enn at en del støtter pipe ?

Men ved W takstoler så er det egentlig at alt normalt bæres på yttervegg.  

Men hos meg f.eks.  som har to vegger på langs i ene enden av huset er ting laget mye spinklere enn resten av huset når jeg  ser på loftet så her kan jeg ikke fjerne noe og ha belastning på undergurt f.eks.  

Så en må få klarhet i at det er fulle W takstoler og ikke noe annet som likner men som utnytter denne veggen.
   #2
 25,384     Akershus     1
Takstolene synes å ligge på tvers av de røde strekene?
Se på kryploftet. Er takstolene over spisestua identiske med takstolen som krysser de røde linjene?
Hvis så så mener jeg at den røde veggen uten videre kan fjernes og all bæring tas av ytterveggene.
Kanskje kan det være noe ekstra ved pipa. Her må to takstoler være kappet så noe her er spesielt.
Signatur
  (trådstarter)
   #3
 27     Oslo     0
Jeg gløttet opp da jeg var på visning og så ikke noe som skulle tilsi forskjellige takstoler eller at noe var kappet. Dette er eneste bilde (fra takst) jeg har tilgjengelig:



Her er taket utenfra

  (trådstarter)
   #4
 27     Oslo     0
Takstolene synes å ligge på tvers av de røde strekene?
Se på kryploftet. Er takstolene over spisestua identiske med takstolen som krysser de røde linjene?
Hvis så så mener jeg at den røde veggen uten videre kan fjernes og all bæring tas av ytterveggene.
Kanskje kan det være noe ekstra ved pipa. Her må to takstoler være kappet så noe her er spesielt.


Det stemmer. I posten over her har jeg lagt til bilde fra utsnitt av taket fra utsiden også. Typisk vanlig saltak.

Takstolene ser ut til å være gjennomgående, jeg så ikke noe da jeg tittet opp under visning men det er et godt poeng så det skal jeg sjekke med selger/megler.


Det ser jo ut som en murvegg. Hvorfor er den laget som det annet enn at en del støtter pipe ?

Men ved W takstoler så er det egentlig at alt normalt bæres på yttervegg.

Men hos meg f.eks. som har to vegger på langs i ene enden av huset er ting laget mye spinklere enn resten av huset når jeg ser på loftet så her kan jeg ikke fjerne noe og ha belastning på undergurt f.eks.

Så en må få klarhet i at det er fulle W takstoler og ikke noe annet som likner men som utnytter denne veggen.


Der spør du godt. Mulig det var et estetisk valg av tiden. Jeg mente også å huske at W-takstoler stort sett skal hvile på ytterveggene (men at det kan være vegger innvendig for å støtte opp/balansere?)
Her er bilde av veggen fra stuesiden

   #5
 25,384     Akershus     0
Pyntevegg i 1/2-stein murverk. Svoger har noe lignende mellom stue og kjøkken.

Ad takstolene så ser en at pipa forstyrrer to av dem. Trolig er de bare trukket til side for å gi plass til pipa. Kanskje er den ene på siden bort fra spisestua dobbel da den bærer litt ekstra.
Signatur