Omtrent 10 % sprekk, det burde være i nærheten av sikkerhetsmarginen ved budsjettering.

Vi hører tidvis om offentlig prosjekter som sprekker mye mer enn dette. 

Tror ikke banken din blir rasende.  Det burde være bedre med et prosjekt som man vet sprakk med 10 % enn et prosjekt i tidlig fase som kan treffe budsjett eller sprekke med 100 %. 

Har hørt at gjennomsnittet er 15 % sprekk. Så er vell bare å legge på dette med en gang ;)

Trur det kjem litt an på om ein i det heile teke KAN sprekke? Om ein ikkje kan så passar ein på slik at sjansen for å sprekke blir minimal. Med fastpris osb.

Men vanleg er det nok.

kimronny Thursday, May 23, 2013

Har hørt at gjennomsnittet er 15 % sprekk. Så er vell bare å legge på dette med en gang ;)

Mja...  Hvis du legger på 15 % med en gang, så er risken der for at du sprekker med nye 15 % på toppen av det igjen... 

Det har lett å bli til at ethvert prosjekt vil konsumere alle tilgjengelige ressurser...  Pluss litt mer...

De fleste budsjetter har usikkerheter.  Noen kostnader er estimert for lavt, noen for høyt.  Mange vil ha en tendens til å juble når de ser de har en besparelse i forhold til budsjett et sted, og vil bruke det på et eller annet med en gang.  Det går ikke på de budsjettpostene som sprekker...  Så det ligger innebygget en mekanisme i mange for å automatisk sprekke på budsjett...

Det er lurt å ha en sikkerhetsmargin.  Og det er lurt å ha en eller annen begrensning på å bruke av den, om det nå er at det er pinlig å spørre noen om å få mer penger, eller det på andre måter ligger et prestisjetap eller omstendelighet i å bruke av den  :-)

Jeg tror det er fornuftig å definere hva budsjettsprekk er før man kan si hvor mange % sprekk som er vanlig.

Jeg synes det må inntreffe noe uforutsett som medfører kostnader man ikke har budsjettert med for at det skal kalles budsjettsprekk. F. Eks at grunnen er annerledes enn ventet slik at det må sprenges mer enn antatt.

I mine øyne er det ikke budsjettsprekk i ordets rette forstand om man velger fordyrende oppgraderinger underveis i byggeprosjektet. F.eks flere downligts, dyrere parkett enn budsjettert etc.

Jeg er overbevist om at de fleste "budsjettsprekker" vi leser om her inne skyldes at det velges dyrere løsninger enn budsjettert, ikke at helt uforutsette hendelser inntreffer.

Det er nok ofte sånn at de som ikke "har råd til" å sprekke gjør det sjeldnere. Det blir litt som Mariana skriver.

Ja, trur nok også dei fleste "budsjettsprekker" er oppgraderingar, og dermed i mitt hovud, ikkje ein reell sprekk. Meir som ei justering av budsjettet.

Det heter vell egentlig ikke budsjettsprekk. Det som menes , er at summen ofte blir høyere enn husbygglevereandørene anslår. De ønsker selvfølgelig å selge, dermed setter de opp et budsjett som ofte er lavere enn sluttsummen blir. Erfarne banker er klar over dette. Derfor setter de ofte opp et budsjett, som er 15 % høyere budsjettet du får fra husleverandøren.
Stemte i vårt tilfelle

Jeg overlater i allefall ikke budsjetteringen til husleverandøren eller andre entreprenører. Prisene de oppgir går selvsagt inn i mitt budsjett, men jeg oppjuster dem på de områdene jeg mener det trengs. I tillegg er det veldig mange poster i budsjettet mitt som husleverandøren ikke har noe med.

Takk for innspill. :)
For år del så er det en kombinasjon av sprekk, utgifter jeg helt har glemt av og et par oppgraderinger. Ble ca 150 mer i graving enn vi hadde regna med, den var ei men nødvendig.
Indeksregulerng hadde jeg ikke tenkt på en gang, dn ble nesten 50. De resterende 100 er verandaen som vi opprinnelig ikke hadde tenkt å ta nå, brannvarslingen, pluss et par fiffige bokser som elektriker vifta med. akkurat den er vel ikke å spekke...  ::)

Fastpris er tingen! Fastpris på graving, avtale indeksstopp, fastpris på alt som går an.