Versjon B er 36 % større enn Versjon A målt i BYA.

Ved samme standard vil forskjellen i totalpris for hele prosjektet være mye mindre enn det, målt i prosent.  Det har flere grunner:
* Tomta er den samme
* Endel kostnader som tilknytningsavgift og slikt vil være de samme
* Større rom vil typisk resultere i færre toaletter og andre fordyrende elementer per kvadratmeter
* Det ligger ofte rigging/oppstartskostnader og/eller "kvantumsrabatt" i kalkylene for de som skal gjøre jobben. 

Sagt på en annen måte: Den siste kvadratmeteren er veldig mye billigere enn den første (gitt at standard osv. er tilsvarende). 

Det er sørgelig mange "rugekasser" å se på norske hus: Tilbygg på hus som opprinnelig er bygget ganske små, slik at det må bygges på når det kommer et ekstra familiemedlem.  Det er vanligvis mye enklere, greiere, raskere og penere å bygge huset stort nok i utgangspunktet enn å bygge rugekasse. 

Hvis det er noenlunde sannsynlig at dere vil bruke og ha glede av hele det største huset over lengre tid, og det ikke er begrensninger som ikke er nevnt (finansiering, reguleringsplan eller annet), så ville jeg gått for det største av de to alternativene du nevner. 

Litt avhengig av kvalitet tror jeg mange byggefirma opererer med 12-15k per ekstra kvm. Det er egentlig ikke materialene så mye som timeprisen som avgjør kostnadene. 550kr timen for snekkere sånn omtrent? Da blir det fort penger av det. Et litt stort hus runder fort 3000 timer. Det tar faktisk tid å sette opp reisverk, kle vegger, trekke rør, trekke kabel og legge opp stikk, lage hull til stikk i veggplater osv. Bygge kasser rundt rør tar uforholdsmessig mye tid, og skråtak er også klønete å jobbe med og koster mange timer. Meterpris for rør og strøm er ganske høy, samme med ventilasjonsrør. Større hus krever også mer av alt dette. Selve treverket og plater er ikke en spesielt stor del av kostnaden. For tak f.eks er det omtrent linær kostnadsøkning siden det å legge tegl faktisk ikke går mye fortere om taket stort. Ting tar tid. Men som KarstenBeate skriver, det er endel fordeler også, dog ikke stor forskjell på rigging. Større hus, større stilaser også.

Den store forskjellen kan være at du i det større huset lar noen rom eller kanskje helst en hel etasje være urørt. Isolasjon i veggen, og dampsperre, men ikke mer. Med mye mer areal i ett plan kan man kanskje klare seg med hovedetasjen. Da kan man relativt billig gjøre ferdig ting siden. Den metoden kan gjøre at kostnaden blir omtrent den samme for huset, men "påbygget" som kommer senere blir vesentlig billigere.

Takk for gode svar. Da blir det tegnet opp med 8m x 19m og evt endres hvis budsjettet skulle vise seg å bli helt krise.

Hvis det bare er et rom som blir større, er det veldig billig. Da er det bare ekstra vegg, dekke og noen kvadratmeter ekstra golvbelegg, puss og maling. Dersom det blir helt nye rom, mellomvegger osv blir det dyrere. Min erfaring er at skallet er en svært liten del av kostnadene, i forhold til bad, kjøkken osv...

Mitt porebetonghus kommer totalt på 2,7 mill for 150 kv.m., men mye av disse kostnadene er nokså uavhengig av kvadratmeter. (Bad, innv. trapp, kjøkken, vann/kloakk, varmesystemer, inngangstrapp og dør, sikringsskap, arkitekt, gebyr.) Disse kostnadene er kanskje halvparten av totalkostnadene. Da blir en ekstra kvadratmeter rundt 10000,-. (ca 1,5 mill/150m2.)