7,311    16    0  

Halv pris for lærlinger

 837     0
http://www.dagbladet.no/2010/10/05/tema/klikk/bolig/bygg/handverkere/13697315/
Dersom håndverkeren har brukt en lærling til å utføre oppdraget, stadfester dommen i Oslo tingrett at timeprisen skal være halvparten av gjengs pris.

   #1
 21,481     Enebolig     0
Når det ikke er avtalt pris ja. Så nå blir det vel lærlinger kun på anbudsjobber.
   #2
 1,043     Akershus     0
Dette er en dom i Oslo Tingrett, ikke Høyesterett. Den har liten vekt i forhold til andre saker.



   #6
 1,043     Akershus     0
Nei, det er selvsagt feil. Partene må respektere dommen, for andre saker har den som sagt liten vekt.

Heldigvis er ikke rettssystemet slik at en tilfeldig dommer "bestemmer" på denne måten (i noen tilfeller kan dette være en dommerfullmektig på 25 som var ferdig på universitet for en uke siden...). Høyesterett er en helt annen sak.

   #7
 3,216     0

Nei, det er selvsagt feil. Partene må respektere dommen, for andre saker har den som sagt liten vekt.

Heldigvis er ikke rettssystemet slik at en tilfeldig dommer "bestemmer" på denne måten (i noen tilfeller kan dette være en dommerfullmektig på 25 som var ferdig på universitet for en uke siden...). Høyesterett er en helt annen sak.




Den har da vitterlig mer vekt enn det meste annet, sålenge det ikke har vært noen dommer på dette i høyere rettinstanser? Det er jo ikke irrelevant med alle dommer som ikke har gått til høyesterett.

AtW

   #8
 22,342     Akershus     0

Nei, det er selvsagt feil. Partene må respektere dommen, for andre saker har den som sagt liten vekt.
Om den er eneste dommen man har er det rettspraksisen man kan henvise til. Hvem som helst kan utfordre denne avgjørelsen, men med samme grunnlag bør man få samme utfall.

Heldigvis er ikke rettssystemet slik at en tilfeldig dommer "bestemmer" på denne måten (i noen tilfeller kan dette være en dommerfullmektig på 25 som var ferdig på universitet for en uke siden...). Høyesterett er en helt annen sak.
Vel denne dommen ble ikke tatt videre i systemet antakeligvis fordi alle parter mente at utfallet var ok.

Flere høyesterettsdommer med samme utfall veier selvfølgelig tyngre enn en tingrettsdom når det gjelder rettspraksis.
   #9
 1,043     Akershus     0
Nope. En tingrettsdom er svært lite verdt utenfor den aktuelle saken den løser. Vi bor ikke i USA - der rettssystemet er et helt annet.

Dersom en motpart skulle finne på å komme viftende med en enkeltstående tingrettsdom og på denne måten ville jeg nok blitt ganske spydig, og konkludert med at vedkommende enten (1) var selvprosederende, eller (2) hadde en dårlig advokat...
   #10
 3,216     0

Nope. En tingrettsdom er svært lite verdt utenfor den aktuelle saken den løser. Vi bor ikke i USA - der rettssystemet er et helt annet.

Dersom en motpart skulle finne på å komme viftende med en enkeltstående tingrettsdom og på denne måten ville jeg nok blitt ganske spydig, og konkludert med at vedkommende enten (1) var selvprosederende, eller (2) hadde en dårlig advokat...


Spørsmålet er hva du har for argument for å kreve mer enn halv pris som er sterkere enn motpartens argument?

AtW