#11
 575     Romerike     0
Beklager flisespikkingen, men hva mener du med alt? Også hvitevarer, brunevarer og møbler? Tomt?


   #13
 575     Romerike     0
Kanskje også uten kjøkkeninnredning?

Uansett så er det jo veldig rimelig.

   #14
 5,112     Troms     0

Tror det var huset alene, innbiller meg at de hadde tomta. Gjør en god del egeninnsats, og bygger i praksis huset selv.



Hva mener du med "en god del egeninnsats"? og deretter følger du på med: "bygger i praksis huset selv".....?

Jeg vil si det er temmelig stor akademisk forskjell mellom de to utsagnene der ja..... la oss si sånn ca 1-1,5 millioner norske kroner?
Signatur
   #15
 878     Sokna, Ringerike     0
Dette huset ble solgt nøkkelferdig  inklusiv tomt for under halvannen million for noen få  år
Om du har tomt, så kan et hus med denne størrelse og standard kanskje være en mulighet.
Men nå aner jo ikke jeg hva slags type hus du liker da. Smile
Signatur
   #17
 878     Sokna, Ringerike     0

For noe år siden?
Før TEK10 med krav til tilgjengelighet, snusirkler, ventilasjonsannlegg, nye regler for elektro osv..
I dag må du nok legge til en del..



Tja, men dette var ferdig på tomt. Trådstarter hadde tomt. Tror tomtekostnaden dekker opp for mye av ekstrakostnaden med Tek7. Snusirkel er jo ikke noe nytt begrep, ok balansert ventilasjon var vel ganske vanlig da dette huset ble bygd og. Tror heller ikke tek-10 har gjort elektrokostnadene så mye dyrere.
Men litt dyrere er det kaskje. Har jo hatt lit generelle pristigninger også.

Dette er jo et lite og nøkternt hus, så det blir vel ikke så lett å lage et hus som er så veldig mye rmligere. Smile
Signatur

   #18
 4,148     Oslo Vest     0
Gjorde et raskt regnestykke og huset gar en BRA på ca 133 kvm. PRis per kvm  inkl tomt blir da ca kr.11.200,-.

Det vil jo ikke være veldig mye fortjeneste på å selge et slikt hus da. Men man opplever ofte at hus selges VELDIG billig.

Det er forståelig at man kun er opptatt av pris, men det finnes også et stort antall kunder som kjøper et hus for å bo der, og ikke bare tenker de rimeligste løsningene. Ser man bare på annenhåndsverdi i et utkantstrøk vil den som skal bo der kun måtte forholde seg til de rimeligste løsningene. Skal man dog bo der og ha det som et hjem er det jo mer normalt å ha et mer påkostet hus både innvendig og utvendig.

For den som skal investere i eiendom for å tjene penger vil det beste være å kjøpe i et omrpde hvor man kan ta del i en verdistigning av tomten.

For den som skal kjøpe huset og ha det som et hjem vil jeg tro påkostede løsninger som parkett, fliser og et skikkelig oppvarmingsanlegg er å prioritere, Det er lettere å bruke penger på noe man skal ha selv fremfor det som evt skal videreselges.

Signatur
   #19
 1,062     Lindesnes     0
Så har du dem som rett og slett er nødt til å stiukke fingeren i gjorda og velge den kipeste løsning alle veier om de i det hele tatt skal få realisert drømmen om en egen bolig.
Ser mange som har en nesten nedlatende holdning over at enkelte husbyggere kun tenker på pris, pris og atter pris, men det finnes faktsik dem som er nødt til å velge den billigste løsningen i alle rom, ellers har de rett og slett ikke råd til å få seg noe eget, mange er sikkert også godt fornøyd med et minimum, så lenge de har tak over hodet til seg og sin familie.
Signatur
   #20
 4,148     Oslo Vest     0
Ja, det er ikke noe galt med det.

Det er heller ikke noe galt med at andre velger annerledes og har råd til et påkostet hus på en dyr tomt.

Man har alle ulike prioriteringer, uten at vi kan si at den ene prioriteringen eller realilteten er bedre enn den andre.
Signatur