773
13
2
Borring i bjelkelag - bør jeg være urolig?
43
0
Hei,
Nybygg på vei opp, og har hatt rørlegger inne for å montere avløpsrør. De har borret i bjelkelaget til loftsetasjen, som består av 300x48 mm K-bjelker. Hullene de har borret er på 120mm i diameter. Jeg er ikke så bekymret for hulldiameteren, da høyden på bjelkene er hele 300 mm. MEN, de har ikke fulgt SINTEF Byggforsk sitt krav om at hullene skal være lenger borte fra opplagring enn 2 ganger høyde av bjelke (se illustrasjon). Dette er relativt nærme yttervegg, og definitivt ikke 600mm vekk fra opplagring i yttervegg.
Er det jeg som overdramatiserer? Er det noen måte å forsterke dette på for å kompensere, eller skal jeg be entreprenør prøve på nytt og skjøte på igjen bitene som ble borret ut?
Nybygg på vei opp, og har hatt rørlegger inne for å montere avløpsrør. De har borret i bjelkelaget til loftsetasjen, som består av 300x48 mm K-bjelker. Hullene de har borret er på 120mm i diameter. Jeg er ikke så bekymret for hulldiameteren, da høyden på bjelkene er hele 300 mm. MEN, de har ikke fulgt SINTEF Byggforsk sitt krav om at hullene skal være lenger borte fra opplagring enn 2 ganger høyde av bjelke (se illustrasjon). Dette er relativt nærme yttervegg, og definitivt ikke 600mm vekk fra opplagring i yttervegg.
Er det jeg som overdramatiserer? Er det noen måte å forsterke dette på for å kompensere, eller skal jeg be entreprenør prøve på nytt og skjøte på igjen bitene som ble borret ut?
Nå er det et par ting som taler for at dette ikke er noe problem. Jeg ser du har bjelker av limtre, hvilket har litt annerledes egenskaper enn heltre, i tillegg til at de er høyere. Dernest er det tatt ut for bunnsvilla i illustrasjonen. Da har plassering en betydning, og veden er svekket i overgangen mellom utsparing og hel ved.
I tillegg ser det ut som om hullet er i noen grad over bunnsvill? Om det er tilfelle, spiller hullet nesten ingen rolle i det hele tatt, da kreftene så nær opplegget er litt ulike fra midt ute på strekket...
Å skjøte inn igjen en bit om dette legges om gjør nada for styrken.
Ville ikke tenkt to ganger på om dette er greit.
.Thag
Har lagt ved et bilde fra modellen av precutten, med en markering hvor hullene er omtrent.
Jeg er ikke fagmann, men har jobbet litt med stål og mekanikk. Er det ikke slik at det er ved opplagringen skjærkreftene er størst? Går utifra det er derfor SINTEF sier at man skal være to ganger høyden vekk fra opplager, mens midt ute på spenn ikke er så farlig (selv om det strider mot intuisjon).
Vet at det også kan være forskjell på liv og lære, og mulig dette er ting som skjer i byggebransjen hver dag uten at det gjør noe. Er bare litt betenkt siden det skal stå et hjørnebadekar rett over, så det blir litt vekt.
"Å skjøte inn igjen en bit om dette legges om gjør nada for styrken."
Sier du at dette ikke kan reverseres, og at eventuell svekkelse ikke er noe man får gjort noe med?
eS
Og ja, et hull som er tatt er tatt, ingen quickfix der. Alternativet er selvsagt å legge en ny bjelke inntil og feste til den eksisterende, men det er litt på siden av spørsmålet ditt..
.Thag
Men i og med at det er et nybygg, og med tanke på at det kan være andre belastninger som vi her ikke vet noe om, så kan du vel først sjekke med firmaet som står ansvarlig.
Forøvrig er jeg enig med Thag i at situasjonen hadde vært ganske annerledes om du hadd hatt en utsparing på enden, siden hullet i bjelken er såpass lavt så hadde man måttet se nøye på om det hadde vært igjen nok trevirke i høydeforskjellen mellom utsparing og hull til at den nedre delen av bjelken hadde hatt noen styrke i det hele tatt...
Har stilt spørsmålet videre. Noen har jo regnet på dette, så håper det er en smal sjekk å gjøre et overslag.
Enig med dere Thag og Eremitten at det hadde vært verre om det var en utsparring ved opplagring
Finnes det forøvrig noen gode måter å forsterke dette om det er nødvendig?
Var ikke innenfor nei, men entreprenør ordnet fint opp og forsterket det