Var i en lignende situasjon selv der "byggmester" trakk seg før de var ferdig pga av sykdom og dårlig økonomi.

Hadde heldigvis en vanntett kontrakt(som han tydeligvis ikke hadde giddet å lese, bare signert) og var hele tiden nøye på å ikke betale ut mere penger enn for det arbeid som var utført.

Så da satt vi igjen med akkurat nok penger til å få en annen aktør til å ferdigstille arbeidet.

Sett i ettertid er det egentlig bare flaks at det gikk som det gikk og vi hadde penger igjen til å gjøre ferdig arbeidet.

"Byggmestern" krevde oss for mere penger som et "sluttoppgjør" noe som eg avviste blankt med henvisning til at iflg kontrakt kunne vi gjøre ferdig huset for hans regning.  ;)

Ditt tilfelle høres jo litt ut som Bygg&Bedrag der firma går konk men lover at det skal fullføre når det bare får startet opp et nytt firma.
Han lover deg gjerne penger men om han er konk er det vel fordi han er raka fant. Så selv om viljen er der til å gjøre opp for seg er det ikke sikkert evnen er der.

Og da hjelper det også lite hvilke signerte brev du har. De store kreditorene tar nok alt og det er jo ikke uvanlig banker som han evt har lån hos har tinglyst 1.prioritet i evt verdier som måtte finnes.

En veldig ubehagelig situasjon å komme i. Når det gjelder å sikre kravet lønner det seg å få skyldner til å signere et omsetningsgjeldsbrev og en selvskyldnerkausjon. Det en del formkrav som må følges for at disse skal være gyldige, og det kan tenkes at det han har skrevet under på ikke kan gi deg tvangsgrunnlag for å inndrive kravet.

Når det gjelder ansvarsretter så er det å skifte ansvarsrett over til et nytt firma som gjennomfører enkelt. Men man får nesten aldri noen til å overta ansvaret for det andre har gjort. Den nye entreprenørens ansvaretter vil således kun gjelde for den jobben han utfører. Teoretisk sett kan det medføre problemer med å få ferdigattest dersom det ikke foreligger dokumetasjon på det som er utført, men her finner man vanligvis løsninger med kommunen.

Dersom han er konk vil han ikke kunne love deg noe penger dersom det ikke er 100% dekning på gjelden og i såfall ville han ikke vært konk.

Dersom han undertegner omsetningsgjeldsbrevet og selvskyldnerkausjonen har man tvangsgrunnlag og kan forfølge kravet mange år frem i tid.

Ta kontakt med Advokat. Lykke til

stko Monday, February 8, 2010

Noen dager etter fikk jeg mail fra byggmesteren, om at kemneren hadde krav mot ham, slik at han ikke kunne fullføre jobben. Da han mente at kemneren kom til å ta pengene som han skulle få av meg.

Dette grenser meget opp til bedrag. Hvis han tok imot pengene vel vitende om at han ikke kom til å levere. Han var vel klar over kemnberens krav og at han ville gi opp den dagen du betalte antar jeg.

Takker for innspill.
Er enig med sistemann her, at dette grenser til bedrag.
Gir ham nå en måneds tid, skjer det ikke noe innen det, får jeg sette i gang andre tiltak... >

Ville bare fortelle litt hvordan det går  i denne saken.


Det viste seg jo at hele tilbygget var skjevt satt opp, platen var ikke på linje med eksisterende bygg.
Tok opp saken i forbrukerrådet, de fikk all dokumentasjon/korrespondanse.
Det endte med henleggelse av saken, da motparten ikke svarte på deres henvendelser.
Svaret var da at jeg kunne ta saken til forbrukertvistutvalget, og det gjorde jeg.

Nå skal saken opp i Mars, og går det i min favør, lager de en dom mot byggmesteren der.
Denne kan jeg da bringe til namsmann, som fremsetter et krav mot byggmesteren, som hadde personlig foretak.
Men.... Jeg får aldri pengene mine tilbake likevel, da  han etter sigende har flere slike krav mot seg fra før.

Det er for meg helt utrolig, at en "mester" kan sette opp et skjevt tilbygg til flere hundre tusen, slippe erstatning, og ture frem videre i samme bransje.
Hvor er myndighetene?

Det er for meg helt utrolig, at en "mester" kan sette opp et skjevt tilbygg til flere hundre tusen, slippe erstatning, og ture frem videre i samme bransje.
Hvor er myndighetene?

Kunne ikke vært mer enig..!
Kjenner til ett takstfirma som har vært med på å kjøre en sak mot ett firma som hadde gjort en så fantastisk jobb at ett helt hus måtte rives. Firmaet fikk beholde ansvarsretten og ifølge takstfirmaet så levde de i beste velgående.
kjører du litt for fort så blir du straffet men..
Er du håndverker og RANER en kunde for tusenvis kanskje hundretusenvis av kroner så sorry mac du burde nok sjekket litt bedre på forhånd.
Det finnes nok like mange idiotiske kunder som kan takke seg selv med å betale på forskudd, ikke ha kontrakt etc.
Men når det argumenteres for at en må sjekke firmaer i hue og rævva for kanskje muligens eventuelt ha muligheten til å finne en seriøs aktør så sier det mye om en bransje.
Alle gjør feil (uansett hvor flink du er i faget) og det må være lov, men når såkalte fagfolk ikke utfører håndverk etter lover,normer og preaksepterte løsninger for å ta snarveier så burde det få konsekvenser. Andre sjarlataner utfører direkte og meget åpenbart svindel(som for eksempel utelate isolasjon i vegger), hvis dette hadde blitt slått ned på så hadde nok alle parter tjent på det.

Lykke til med saken din.

stko Thursday, March 3, 2011

Det er for meg helt utrolig, at en "mester" kan sette opp et skjevt tilbygg til flere hundre tusen, slippe erstatning, og ture frem videre i samme bransje.
Hvor er myndighetene?

Kommunen ser bare på papirene, ser de fine ut er det ok. Det er heller ikke straffbart å gjøre en dårlig jobb. Politikerne har ikke skjønt en dritt og kommer med mere regulering som ikke nødvendigvis gir medre kvalitet. De skulle heller ha innført mere ansvar for den jobben man gjør.