Norge er så utrolig konservativt og byggebransjen er som du skriver utrolig konservativ.

Det ble skrevet en doktoravhandling hvor de så på byggebransjen for noen år siden og de konkluderte med at det er bransjen selv og ikke kundene som er den store bremsen i utviklingen i Norge.
Jeg merket det godt selv når jeg skulle prosjektere huset. Det var gammeldagse løsninger hele veien med elektriske varmekabler og elektriske panelovner. Varmesystemene jeg la inn hadde de ikke hørt om engang.
Flere løsninger jeg valgte var mot anbefalinger fra Mesterhus. Og jeg er sikker på at energiforbruket i huset kunne vært enda lavere med enkle grep, men det ble benyttet gammeldgse løsninger i stedet.

Sånn har vi gjort i alle år, holdninger er passè.

Heltre i kjernen av veggene er vel det som Incognito forhandler. Og det er knakende topp kvalitet. Skal jeg bygge en gang til skal jeg uten tvil benytte meg av han.

"fikk du noe ut av tegningene mine?"

Massivtre er nok ikke revolusjonerende men det er nok litt annerledes. Siden flere og flere er opptatt av miljø og energieffektive hus er hus i massivtre et greit supplement til de husene som produseres i dag.

For en del er innemiljø viktig og et massivtrehus med økologisk isolasjon er et sunt hus.

Jeg vedlegger noe informasjon i fra Treteknisk institutt som beskriver bygging med massivtre.

Prismessig ligger et arkitekttegnet og tilpasset hus i massivtre, med HØY kvalitet og innflytningsklart i overkant av kr. 20.000,- per kvm BRA.

Snart bygges det kun for rike 50 åringer.  ::) og aasg, det du valgte istedet for panelovner koster vel det samme eller. 

Jeg hadde gleden av å se på noen bygge passivhus i massivtre på Storelva i Tromsø før få år siden. I starten så det veldig imponerende og flott ut. De satt opp selvbærende kasser (rekkehus) i innmari tjukke "kryssfinerplater". Så la de isolasjon utenpå.

Så skar det seg. Det regna og det regna og det regna hele sommeren. Isolasjonen ble våt, rimeligvis. Isolasjonen ble stående utildekket utover mot vinteren da det var tørrere, mulig den tørket opp noe før de omsider la på utvendig kledning...

Hvis massivtrehus må bygges innenfra og ut, bør man nok i norsk klima ta sikte på å bygge i telt. Eller, man må bygge som når man bygger reisverkshus - få tak og vegger utvendig tett før man legger isolasjon innenfra.

Nå vet jeg ikke hvordan andre gjør det, men våre hus kommer i elementer og huset er tett i løpet av to dager. Elementene er lukket slik at fukt ikke slipper inn.

Total byggetid er inntil 3 mnd.

Atlantis Thursday, April 7, 2011

Snart bygges det kun for rike 50 åringer.  ::) og aasg, det du valgte istedet for panelovner koster vel det samme eller.  ;)

Det var via Mesterhus arkitekten ble hyret inn så de var veldig klar over at vi ikke bygget noe rimelig hus.

Elementhusene er veldig spennende. Vi hadde selv bygget dette, hadde vi hatt råd til det. Dessverre fant vi ut, etter noen runder med Incognito her på forumet, at det ble for dyrt for oss.

Vi endte opp med ca kr 18500/kvm for tett bygg, altså hakket mer ferdig enn et råbygg.

Ja Aasg, jeg tviler ikke. Og hvor mange år må man ha for å tjene dette inn i forhold til panelovner?

Tankegangen med de stadig energivennlige husene er god den, forbrukeren skal få mer romslig økonomi.
Hadde det vært en realitet hadde tanken vært veldig god den, problemet er at det stadig blir dyrere og med mindre kjøpere er som å pisse i buksa, da velger heller folk å kjøpe eldre hus og pusse de opp med resultatet i et mindre energivennlig hus, og på toppen av dette øker strømleverandørene prisene fordi strømforbruket er blitt lavere. Igjen blir det å pisse i buksa.

Atlantis Thursday, April 7, 2011

Ja Aasg, jeg tviler ikke. Og hvor mange år må man ha for å tjene dette inn i forhold til panelovner?

Tankegangen med de stadig energivennlige husene er god den, forbrukeren skal få mer romslig økonomi.
Hadde det vært en realitet hadde tanken vært veldig god den, problemet er at det stadig blir dyrere og med mindre kjøpere er som å pisse i buksa, da velger heller folk å kjøpe eldre hus og pusse de opp med resultatet i et mindre energivennlig hus, og på toppen av dette øker strømleverandørene prisene fordi strømforbruket er blitt lavere. Igjen blir det å pisse i buksa.

Slik jeg oppfatter det er ikke hovedårsaken til de kravene som stilles at forbrukerne skal få bedre økonomi. Poenget er at vi skal bruke mindre energi. Jeg tror derfor at vi i fremtiden må betale mer for å spare energi enn hva vi gjør i dag.

Det er dyrt å bygge hus og ikke minst er det myndighetskrav som er medvirkende.

Ser man på massivtre så er det en miljøvennlig måte å bygge på, med en fornybar ressurs. Det faller noe dyrere enn tradisjonelle elementer men det er en prioritering man må gjøre dersom man ønsker et hus med økologitanke.

En BRA-pris på i overkant av kr. 20,000,- for et innflytningsklart hus er ikke langt unna det de andre selger hus med normale elementer for og det er snakk om et innflytningsklart hus uten egeinnsats.

De aller fleste på dette forumet skal gjøre egen innsats på huset, men jeg snakker om et hus uten egeninnsats. Ved egeninnsats kommer man selvsagt under denne prisen, men hus i massivtre, som tett bygg, (ferdig utvendig, alle innvendige vegger, samt alle installasjonsvegger) ligger på ca kr. 17,000,- per kvm BRA, dvs litt rimeligere enn det som ble nevnt over her.