Hei!

Vi har ikke bygget et teglhus, men vi kjøpte for 12 år siden et brukt teglsteinshus et stykke utenfor Fredrikstad. Vi har blandede erfaringer med teglstein etter dette. Erfaringene knytter seg til bruk og vedlikehold - ikke oppføring.

Det er mulig at man i dag isolerer bedre bak teglsteinen i byggeprosessen, men vi sønes teglstein var meget kaldt! På enkelte steder var det åpenbare kuldebroer og da fikk vi rim på veggen inne i stuen. Det er ikke bra.

Jeg regner med at dagens byggemetode er langt bedre enn for 15 år siden, og forhåpentligvis vil nye hus bli langt bedre isolert. Kuldebroer må også fjernes.

Overlater til andre å kommentere oppføringen av nye teglsteinshus.

Lykke til med teglstein.

Har forespurt en leverandør, mye dyrere en tre, mye lengre byggetid. 

Vi holder på å bygge hus i tre forblendet med tegl. Blir jo en del dyrere enn med trekledning, men til gjengjeld så får man et vedlikeholdsfritt hus og et mye penere utseende. Hvorfor vil du ikke ha forblending?

Et ordentlig muhus gir mere kvalitetsfølelse enn et trehus i mener jeg.

Det som er veldig vilktig når man bygger et murhus er at man får til luftskiktet bak ordentlig til, ellers får man problem med fukt, trekk og dårlig isoleringsevne. Hvis man bruker gode murstein skal det holde lenge. Mine foreldre har et teglhus som er 35 år og teglveggene har ikke trengt noe vedlikehold på disse årene.

I Danmark bygger de Hulmurshus, lettbetong/leca innvendig - isolert hulrum - teglstein. Jeg har selv bodd i ett i 7 år og synes det er OK, men det er ikke 20 blå der nede. Huset hadde noen lekkasjer rundt vinduene som man merket godt når det blåste, for det kan være det ikke er 20 blå der nede, med det var titt og ofte 20 m/s vind.  Huset var fra -79 så det var nok på tide å skifte vinduene. 
Du kan jo kikke litt på disse linkene:
http://www.eurodan-huse.dk/
http://www.m2.dk/
http://www.ncc.dk/da/NCCBolig/Villaer/?gclid=CIW12N6j5ZcCFQ4i3god4lDoDQ
Jeg vet ikke om de har representanter i Norge, men det kan jo brukes til inspirasjon  ;D

Tegl står heller mye sterkere enn svakere på de områdene dere har nevnt. Det er mindre kuldebroer mindre luft lekasjer. nå er det selvfølgelig helt fint mulig å bygge dårlige tegl steins hus også. etter kravene i ny tek skal husene trykk prøves så lekasje tall måles så da får en uansett et bra luft tett hus enten en velger tre eller stein eller andre ting.

Har en drøm om å en gang få byggd meg et hus i tegl selv, men det er dyrt å bygge hus å enda litt dyrer å bygge tegl hus.

Fordeler er ved kossekt utførelse minmum 60års vedlikeholds intervaler (dette er ca leve tid på et tre hus)

Meget pent og solid jeg mener det må være mye mer ettsolgt enn et tre hus som ikke er malt i fjor.

Huset blir mye mer energi økonomisk enn et trehus med samm isolasjons verdi, pga det holder på varmen fra dagen gjennom natta og holder på kulden fra natta gjennom dagen.

Huset er mye bedre lydissolert pga mye høyere vekt.

sist men ikke minst gjennom leve tiden på huset vil det bli billigere enn et trehus pga vedlikeholds, oppvarming og ikke minst nedkjølings kostnader.

Jeg synes tegl er interessant som bygningsmateriale, men jeg har inntrykk av at mye av de gamle argumentene begynner å bli utdatert. Etter at de nye kravene til energibruk ble presentert har trebransjen utviklet nye metoder og kommet med mye informasjon. Det ser ikke ut som om tegl- og murbransjen har gjort.

En annen ting jeg reagerer på er at forkjemperne for teglsteinshus har mange påstander, men lite kilder og dokumentasjon. Trolig har de dette liggende, ettersom de bryter Markedsføringsloven dersom de ikke har det. På en nettside er det en smal sak å legge til ekstra informasjon i form av lenker eller dokumenter, men likevel er det fraværende i mange tilfeller.

Det hadde vært interessant å se dokumentasjon som sammenligner mur/tegl mot tre. Jeg nekter å tro at det kun er 10-20% forskjell i kostnader som gjør at folk flest bygger i tre i stdet for tegl, som bla. Trehus AS påstår.

Til dere som vurderer å bygge i tegl: Be om skikkelig dokumentasjon, og få eventuelt en uavhengig person til å se over.

Blir jo et ganske komplekst regnestykke kunne fint prøvd meg på utfordringen og funnet et m2 pris totalt gjennom hele livsløpet til bygget. nå er det jo 100 forskjllige måter å bygge både tre og mur hus på. så helt enkelt vile det ikke vært.
veldig grov regnet vil det vært fint mulig å få en isolert tegl forblending inkl alt for 1500/m2 inkl mva ferdig vegg.

Vil ha en leve alder på minimum 200år ved vedlikehold hvert 60år vil si en maks pris på 500/m2 for vedlikeholdet

Dette regne stykket blir veldig forenklet men en ca pris på 15kroner /m2 /år

Intresant om en tømrer og en maler kunne funnet ut en lignende pris for en tre vegg.

Tegl vil ha mange andre kvaliteter i forhold til tre også da som estetiske,  lyd issolerende, ingen radeon, det isolerer ikke men som jeg har nevnt lengre opp her holder det på varmen om natten og holdet huset kjølig om dagen. ingen tvil om at dette gir økt komfort og mye lavere oppvarmings nedkjølings kostnader og ikke minst at det er meget miljøvenlig med tanke på at det varer dobbelt så lenge ikke avgir noen skadlige stoffer behøver meget sjeldent vedlikehold og krever mye mindre energi bruk for å ha en behagelig innetempratur.

Mye fornuftig i innlegget ditt, men noen ting må jeg bare kommentere.

Slapoe Sunday, May 10, 2009

Tegl vil ha mange andre kvaliteter i forhold til tre også da som estetiske,  lyd issolerende, ingen radeon, det isolerer ikke men som jeg har nevnt lengre opp her holder det på varmen om natten og holdet huset kjølig om dagen. ingen tvil om at dette gir økt komfort og mye lavere oppvarmings nedkjølings kostnader og ikke minst at det er meget miljøvenlig med tanke på at det varer dobbelt så lenge ikke avgir noen skadlige stoffer behøver meget sjeldent vedlikehold og krever mye mindre energi bruk for å ha en behagelig innetempratur.

• Estetikk er personlig, så det det er jo bare et argument for de som liker tegl (Deriblant deg og meg).


• De meste av utendørs lyd  kommer inn, kommer via vinduer og åpninger som ventiler o.l. Så lenge det brukes samme type vinduer vil det ha lite praktisk forskjell på tre og tegl.


• Radon kommer fra grunnen, så det er man like utsatt for uansett veggtype.


• Påstanden om at det krever mye mindre energi til å holde behagelig innetemperatur i et teglhus har jeg lite tro på. Med dagens energikrav og krav til tetthet tror jeg energikostnader uansett er styrt av hvordan man varmer opp bygget og hvordan bygget utnytter og beskytter seg mot solvarmen.

Hadde jeg funnet en oppbygning av teglvegg som tilfredstiller TEK 07 skulle jeg gjerne regnet litt på dette, men som jeg sa tidligere gir teglbransjen det inntrykk at de ikke har vært tidlig ute med den nødvendige utviklingen.

Slapoe Saturday, May 9, 2009

Tegl står heller mye sterkere enn svakere på de områdene dere har nevnt. Det er mindre kuldebroer mindre luft lekasjer. nå er det selvfølgelig helt fint mulig å bygge dårlige tegl steins hus også. etter kravene i ny tek skal husene trykk prøves så lekasje tall måles så da får en uansett et bra luft tett hus enten en velger tre eller stein eller andre ting.

Det er vanskeligere å få et teglhus tett. det blir mange overganger mellom tre og mur, og disse er vanskeligere å få tett enn tre tre overganger. Dessuten er det meget viktig å få til overgangen mellom isolasjon og den yttre veggen.