Innvandringen må stoppes isåfall, og du kaller meg høyreekstrem ???
Jeg skrev Befolkningsvekst innvandring er årsak til en del av denne befolkningsveksten den andre delen er det etniske Norske som står for.De beste menneskene jeg har truffet på er faktisk vietnamesere.Så mine meninger har ingen ting med rasisme å gjøre.Nei jeg er ikke kommunist men en kan jo si at Arbeiderpartiet i mange saker står i nærheten av der Høyre sto for et par tiår siden.Hele greia har mere eller mindre sklidd ut på den globale (gale) høyresiden ;D Men et hvert land har et balansepunkt i forhold matproduksjon og naturesurser (f.eks strøm) når det gjelder folketallet. Modernisering i f.eks jordbruket har gjort at vi kan være 5 millioner mens innfrastrukturen som veier og strøm henger etter. Men etter min mening er vi i ferd med å tøye strikken vel langt i forhold til å være selvforynte med viktige ting i dårlige år. Nordmenn reiste til Amerika da vi var bare omtrent halvparten så mange.
Jeg vet ikke helt hva du vil frem til. Alternativene vil bli at de nordmennene som bor her enten ikke får få så mange barn de vil eller at de må sendes ut av landet. Dette vil etter min mening være helt uakseptable løsninger selv om jeg gjerne kunne sendt noen ut. Jeg har en del naboer som gjerne kunne blitt tvangsflyttet til Øvre Volta.
Når NSB har holdeplass 10minutter gange unna med direktelinje til Oslo kan de fleste leve med reisevegen.
Jeg tror ikke vi bør diskutere NSB for mye ........ de fleste som har lest nyhetene det siste året ...... Men det er nok et eksempel på at flere mennesker trenger større og svært dyr innfrastruktur slangen biter seg selv i halen ....mellom høye fjell og dype fjorder.
Skal vi rive halve Oslo og bygge megablokker der slik at ingen trenger å reise langt?
Så lenge vi styres av innstinkter og ikke inteligensen ... Vi får aldri nok veier og jernbane så lenge befolkningstallet øker så raskt i Norge og i de største byene. Det er "snart mere av transporten som går under bakken enn over i Oslo" og så lenge det er rask befolkningsvekst vil det være svært vanskelig å være på forskudd med innfrastrukturen. Jeg leste en barne bilde bok for mange år siden ... På første side et fint lite en etasjes hus på landet utenfor byen med stor fin hage med epletrær og roser .... Så vokser byen .... huset med hagen blir en del av byen, det meste av hagen blir borte. Så blir de lave husene jevnet med jorden av buldozere for å rydde plass til høyere hus .... Så blir selv disse jevnet med jorden for å bygge enda høyere hus .... Trafikken blir flyttet mere og mere under jorda 2 felts vei blir til 4felts som igjen blir til 6 felts vei,Betong og asfalt ...
I dag er det høyeste bygget i verden like under 1 km høyt og det mennskelige fotavtrykket brer seg som ringer i vannet. Der vi ikke bygger henter vi ut oljesand og annet :'(
Frp er kun de rikes beste venn treskoene , adelen ....
Jeg er en av de som jobber i et lavtlønnsyrke her i landet. Har ingen formue, men jobber og sliter for hver krone. Endene møtes såvidt hver mnd og brødposen er tom hver kveld før lønningsdag.
FrP er min venn og får min stemme.
Jeg har arvet et småbruk på 500mål, men desverre er tilstanden så dårlig at jeg må koste på 1-2 mill for å kunne ta det i bruk. Nytt hus, ny avløpsrening, ny drikkevannsbrønn og ny tilkopling til strøm.
Har ikke råd til å sette dette i stand, så jeg skulle gjerne ha solgt. Har bo- og driveplikt på småbruket.
Har fått et bud på 560.000 etter 4 forsøk på å selge. De som har gitt bud vil bp på bruket.
Har også fått ett bud på 2 mill fra en som vil bruke det som fritidsbolig. Han er 63år og pensjonist. Vil bruke mye tid tilstede og pusse opp for mange milioner. Han vil holde eiter og åpne kulturlandskapet. Men, han hindres av bo- og driveplikten.
Jeg selger ikke for 560k med boplikt når jeg kunne fått 2 mill som hytte.
Dette rammer meg som "fattig" veldig hardt og stedet blir stående tomt i mange år fremover.
Oppheves boplikten blir det "lys i glaset" på småbruket og kulturlandskapet åpnes opp ogjen. Jeg får frigjort penger og kan få meg et anstendig sted å bo.
Du er da med å presse opp prisene har selv et småbruk på ca 350 dekar brukt noen 1000 timer på å pusse opp. Min menig er at folk som bor på et slikt sted vil sette det i stand på en bedre måte enn de som vil ha hytter de greier seg ofte med enklere standard !!!!!! og stedet forfaller istedet.Men prisen må ikke bli for høy slik at en kjøper kan ha råd til pusseopp bygninger i svært dårlig stand eller bygge nytt. Med falleferdige eller dårlige bygninger du ikke har brukt noe særlig på å pusseopp trenger ikke eiendommen å være verdt mere enn de 560k da jord og skog ikke har så stor kroneverdi iseg selv (jord og skogbruk). Med en pris på 560K kan en kjøper som ikke er styrtrik ha mulighet til å kjøpe og pusseopp bygninger eller bygge nytt. Selv om selger "ikke har slått inn en spiker på i 30 år".Har sett mange slike og folk fortjerner ikke å få mere for slike eiendommer de har forsømt grovt.Kjenner ikke din eiendom så det jeg skriver gjelder mere det jeg har sett selv de siste 5 årene.Folk i distriktet tjener ofte mindre enn de i byene så det er viktig å holde prisene nede.Du skriver at "gamlingen" vil holde "eiter" jeg går ut fra at du mener geiter ?.Jeg tror en som bor der har større muligheter for holde bygninger og landskap i hevd enn denne ferie rikingen, Den frp politikeren/vandalen og eiendomsspekulanten kommer fra byen kjøper opp en større jord og skogbrukseiendom. Med en større veldreven skog + naboeiendommen gjennom en stråmann.Hugger ned alt og planter ikke ny skog.Motsatt av det som regnes som en god forvaltning av skog.Ved fornuftig forvaltning kunne skogen ha gitt et viktig bidrag til bosetning på eiendommen en av de større i denne kommunen. Et skade dyr , et insekt.Begge eiendommene ble tvangssolgt samtidig dessverre var begge plyndret for de fleste verdier ved salget. Kortsiktige gevinster vil du stemme på noen som spiser såkornet ?.
Bildet under og det som står der har ingen ting med de eiendommene som er omtalt over.Men viser at landbruksjord som ikke er aktuell for utbygging o.l IKKE har så stor verdi noe som er rasjonelt og naturlig.
Siste redigering: Wednesday, August 18, 2010 4:22:50 AM av Rune
Etniske norske har ein fertilitetsrate på godt under 2 pr. kvinne, så befolkningsveksten er synkande, så det går av seg sjølv.
fra SSB:
En betydelig del av veksten framover vil trolig skyldes netto innvandring. Blir denne lav, vil Norges folketall nå et maksimum på om lag 5,1 millioner rundt 2050.
Og jeg mener seriøst at FRP velgere kan vaske seg selv og hverandre i ræva når de havner på sykehjemmet om 2-3 tiår hvis de lykkes i å stoppe fremtidig arbeidskraft fra å komme til landet.
Så kan vi som mener det er lurt å sikre nok arbeidskraft til landet la oss vaske av nyutdannede jenter med innvandrerbakgrunn.
FRP velgere sine holdninger mot å få arbeidskraft til landet, og øke befolkningstallet, er en trussel mot verdiskapningen, velferdssamfunnet generelt, og en sikker vei mot økt skatte og avgiftstrykk, samt økt pensjonsalder osv for absolutt alle.
Vi må ha arbeidskraft til landet for å holde verdiskapningen opp. Etniske nordmenn formerer seg for dårlig, vi må ha innvandring for å sikre egen velferd! Enkelt og greit.
Innvandrere sin fertilitet reduseres dessuten sterkt i generasjon 2 og 3, vi må ha påfyll hele tiden for å redusere tilbakegangen pga nordmenn sin dårlige fertilitet.
Jeg blir arg når noen populister skal sette landets fremtid på spill for å få noen ekstra velgere hvert fjerde år.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Jeg tror ikke vi bør diskutere NSB for mye ........ de fleste som har lest nyhetene det siste året ......
Men det er nok et eksempel på at flere mennesker trenger større og svært dyr innfrastruktur slangen biter seg selv i halen
....mellom høye fjell og dype fjorder.
Så lenge vi styres av innstinkter og ikke inteligensen ...
Vi får aldri nok veier og jernbane så lenge befolkningstallet øker så raskt i Norge og i de største byene.
Det er "snart mere av transporten som går under bakken enn over i Oslo" og så lenge det er rask befolkningsvekst vil det være svært vanskelig å være på forskudd med innfrastrukturen.
Jeg leste en barne bilde bok for mange år siden ...
På første side et fint lite en etasjes hus på landet utenfor byen med stor fin hage med epletrær og roser ....
Så vokser byen .... huset med hagen blir en del av byen, det meste av hagen blir borte.
Så blir de lave husene jevnet med jorden av buldozere for å rydde plass til høyere hus ....
Så blir selv disse jevnet med jorden for å bygge enda høyere hus ....
Trafikken blir flyttet mere og mere under jorda 2 felts vei blir til 4felts som igjen blir til 6 felts vei,Betong og asfalt ...
I dag er det høyeste bygget i verden like under 1 km høyt og det mennskelige fotavtrykket brer seg som ringer i vannet.
Der vi ikke bygger henter vi ut oljesand og annet :'(
Du er da med å presse opp prisene har selv et småbruk på ca 350 dekar brukt noen 1000 timer på å pusse opp.
Min menig er at folk som bor på et slikt sted vil sette det i stand på en bedre måte enn de som vil ha hytter de greier seg ofte med enklere standard !!!!!! og stedet forfaller istedet.Men prisen må ikke bli for høy slik at en kjøper kan ha råd til pusseopp bygninger i svært dårlig stand eller bygge nytt.
Med falleferdige eller dårlige bygninger du ikke har brukt noe særlig på å pusseopp trenger ikke eiendommen å være verdt mere enn de 560k da jord og skog ikke har så stor kroneverdi iseg selv (jord og skogbruk).
Med en pris på 560K kan en kjøper som ikke er styrtrik ha mulighet til å kjøpe og pusseopp bygninger eller bygge nytt.
Selv om selger "ikke har slått inn en spiker på i 30 år".Har sett mange slike og folk fortjerner ikke å få mere for slike eiendommer de har forsømt grovt.Kjenner ikke din eiendom så det jeg skriver gjelder mere det jeg har sett selv de siste 5 årene.Folk i distriktet tjener ofte mindre enn de i byene så det er viktig å holde prisene nede.Du skriver at "gamlingen" vil holde "eiter" jeg går ut fra at du mener geiter ?.Jeg tror en som bor der har større muligheter for holde bygninger og landskap i hevd enn denne ferie rikingen,
Den frp politikeren/vandalen og eiendomsspekulanten kommer fra byen kjøper opp en større jord og skogbrukseiendom.
Med en større veldreven skog + naboeiendommen gjennom en stråmann.Hugger ned alt og planter ikke ny skog.Motsatt av det som regnes som en god forvaltning av skog.Ved fornuftig forvaltning kunne skogen ha gitt et viktig bidrag til bosetning på eiendommen en av de større i denne kommunen.
Et skade dyr , et insekt.Begge eiendommene ble tvangssolgt samtidig dessverre var begge plyndret for de fleste verdier ved salget.
Kortsiktige gevinster vil du stemme på noen som spiser såkornet ?.
Bildet under og det som står der har ingen ting med de eiendommene som er omtalt over.Men viser at landbruksjord som ikke er aktuell for utbygging o.l IKKE har så stor verdi noe som er rasjonelt og naturlig.
Og jeg mener seriøst at FRP velgere kan vaske seg selv og hverandre i ræva når de havner på sykehjemmet om 2-3 tiår hvis de lykkes i å stoppe fremtidig arbeidskraft fra å komme til landet.
Så kan vi som mener det er lurt å sikre nok arbeidskraft til landet la oss vaske av nyutdannede jenter med innvandrerbakgrunn.
FRP velgere sine holdninger mot å få arbeidskraft til landet, og øke befolkningstallet, er en trussel mot verdiskapningen, velferdssamfunnet generelt, og en sikker vei mot økt skatte og avgiftstrykk, samt økt pensjonsalder osv for absolutt alle.
Vi må ha arbeidskraft til landet for å holde verdiskapningen opp. Etniske nordmenn formerer seg for dårlig, vi må ha innvandring for å sikre egen velferd! Enkelt og greit.
Innvandrere sin fertilitet reduseres dessuten sterkt i generasjon 2 og 3, vi må ha påfyll hele tiden for å redusere tilbakegangen pga nordmenn sin dårlige fertilitet.
Jeg blir arg når noen populister skal sette landets fremtid på spill for å få noen ekstra velgere hvert fjerde år.