4,785
1
0
Brannstige over 7m, hvem avgjør?
41
Trondheim
0
Hei!
Vi holder på å bygge om huset. Ganske grundig, vi har revet til grunnmuren og bygget nytt, men det er søkt og godkjent som "Påbygg og tilbygg" etter Tek07. Nøyaktig hvilke krav som egentlig gjelder (siden det visstnok er forskjell på nybygg og nye tiltak i gamle bygg) er usikkert.
Men vi er straks ferdige og må nå passe på å få alle detaljer på plass, bl.a. rømningsvei fra terrassen i tredje etasje. Vi har en tredje etasje med bad, badstu og terrasse. Siden terrassen er over 7m over bakken, sies det at vi må ha brannstige med ryggbøyle.
Vi har en carport man kan komme ned til fra terrassen med en 3m stige om man vil. Men fordi denne blir liggende mindre enn 2m fra glassvindu som går langs hele trappa mellom andre og tredje, kan visst ikke denne godtas.
Jeg er veldig for fornuftig brannsikring, bare så det er sagt! Men jeg kan ikke tenke meg at noen som vil rømme fra terrassen noen gang kommer til å gjøre annet enn å rømme via carporten, selv om det ikke skulle være stige der. Spesielt med barn tilstede, fordi man da faktisk kan holde barna i hendene og slippe dem ned til carporten i stedet for å la dem klatre ned en 7m stige hvor de må åpne en dings nederst for å slippe ned den siste biten.
Allikevel ser det ut til at vi må ut med 18.000 for en forferdelig stygg brannstige jeg er sikker på aldri vil bli brukt! Og som dessuten vil gjøre det ubehagelig enkelt for uvedkommende å klatre rett opp på terrassen fra baksiden av huset.
Jeg har prøvd å argumentere med at det ikke er soverom i tredje, det vil kun være våkne folk der. Og at vi har seriekoblede brannvarslere overalt i huset (16stk) fra kjeller til loft, slik at varslingstiden ved evt brann blir så kort at alle som er i tredje burde ha god tid til rømning.
I et forsøk på å slippe unna dette kravet, prøver jeg å finne ut hvem jeg egentlig må ta opp dette med. Er det:
- byggesakskontoret
- brannvesenet
- feiervesenet
- finne en konsulent med kompetanse som "Ansvarlig søker" som skriver at det er godkjent. Hvordan vet jeg i så fall at ikke kommunen overkjører dette?
Er det noen som kan bruke fornuft her og si: "Greitt, vi godkjenner i dette tilfellet en stige til carport", evt. en utfellbar stige (siden det er plen under, ikke asfalt, og vi er ca. 20cm over kravet til ryggbøyle).
På hvilket grunnlag mener noen (og hvem?) i det hele tatt at denne ryggbøylen er så essensiell? Til og med leverandørene sier at man kan skade seg minst like ille om man glipper taket i en stige med ryggbøyle som i en uten. Og at man pga ryggbøylen faktisk fortere kan komme til å glippe taket, fordi man slår albue, hode eller kne i ryggbøylen.
Hilsen
Knut
Vi holder på å bygge om huset. Ganske grundig, vi har revet til grunnmuren og bygget nytt, men det er søkt og godkjent som "Påbygg og tilbygg" etter Tek07. Nøyaktig hvilke krav som egentlig gjelder (siden det visstnok er forskjell på nybygg og nye tiltak i gamle bygg) er usikkert.
Men vi er straks ferdige og må nå passe på å få alle detaljer på plass, bl.a. rømningsvei fra terrassen i tredje etasje. Vi har en tredje etasje med bad, badstu og terrasse. Siden terrassen er over 7m over bakken, sies det at vi må ha brannstige med ryggbøyle.
Vi har en carport man kan komme ned til fra terrassen med en 3m stige om man vil. Men fordi denne blir liggende mindre enn 2m fra glassvindu som går langs hele trappa mellom andre og tredje, kan visst ikke denne godtas.
Jeg er veldig for fornuftig brannsikring, bare så det er sagt! Men jeg kan ikke tenke meg at noen som vil rømme fra terrassen noen gang kommer til å gjøre annet enn å rømme via carporten, selv om det ikke skulle være stige der. Spesielt med barn tilstede, fordi man da faktisk kan holde barna i hendene og slippe dem ned til carporten i stedet for å la dem klatre ned en 7m stige hvor de må åpne en dings nederst for å slippe ned den siste biten.
Allikevel ser det ut til at vi må ut med 18.000 for en forferdelig stygg brannstige jeg er sikker på aldri vil bli brukt! Og som dessuten vil gjøre det ubehagelig enkelt for uvedkommende å klatre rett opp på terrassen fra baksiden av huset.
Jeg har prøvd å argumentere med at det ikke er soverom i tredje, det vil kun være våkne folk der. Og at vi har seriekoblede brannvarslere overalt i huset (16stk) fra kjeller til loft, slik at varslingstiden ved evt brann blir så kort at alle som er i tredje burde ha god tid til rømning.
I et forsøk på å slippe unna dette kravet, prøver jeg å finne ut hvem jeg egentlig må ta opp dette med. Er det:
- byggesakskontoret
- brannvesenet
- feiervesenet
- finne en konsulent med kompetanse som "Ansvarlig søker" som skriver at det er godkjent. Hvordan vet jeg i så fall at ikke kommunen overkjører dette?
Er det noen som kan bruke fornuft her og si: "Greitt, vi godkjenner i dette tilfellet en stige til carport", evt. en utfellbar stige (siden det er plen under, ikke asfalt, og vi er ca. 20cm over kravet til ryggbøyle).
På hvilket grunnlag mener noen (og hvem?) i det hele tatt at denne ryggbøylen er så essensiell? Til og med leverandørene sier at man kan skade seg minst like ille om man glipper taket i en stige med ryggbøyle som i en uten. Og at man pga ryggbøylen faktisk fortere kan komme til å glippe taket, fordi man slår albue, hode eller kne i ryggbøylen.
Hilsen
Knut
MVH
Sakke