#13
 1,445     0
Au, jeg blandet 2010 med 2009 nå ::)

Beklager så mye til oldnew.
Se bort fra 2010, første august 2009 var fristen.
   #16
 9,677     Kysten     0
Yepp 1. februar 2007 trådde forskriften inn og hadde en overgangsordning på 2,5 år. Å bygge etter tek07 vs tek 97 regnet boligprodusentene litt forskjellig, noen mente 6% dyrere og andre 10%. Jeg tror det er under 6% dyrere.
   #17
 5,416     Langhus     0

ååå..... kjedelig
Nei... TEK 07 vil jeg si er et fremskritt i forhold til TEK97
2,5 i tetthetstall fremfor 4 (altså all luften i huset skal kunne skiftes, via lekasjer i dampsperre, dårlig håndtverk og gliper i dør og vinduslister, maks 2,5 ganger i løpet av en time fremfor 4... 2,5 er egentlig latterlig mye det også. Et nytt hus bør greit komme under 1)
Effektiv varmegjenvinner og lavere energiforbruk.

TEK 10 derimot er å dytte fremtidige utgifter over på husbyggere (IMO).

Greit nok å spare penger, men å kunne bygge et hus med "frisk bris" via alle lekasjer er ikke veien å gå...
Signatur

   #18
 472     Asker     0
Sjekk denne linken fra Statens Byggtekniske Etat. Den inneholder blant annet en modell som viser hvilke regler som gjelder:

http://www.be.no/beweb/info/pressem/100521nyeregler.html


Her fremgår det vel ganske klart (?) hvilke regler som gjelder. Mange blander ny pbl med ny teknisk forskrift osv..

Merk dere også teksten ca midt i linken under overskriften "søknad om rammetillatelse gir viktig dato".
Signatur
   #19
 3,955     0
å bygge et hus i dag etter TEK97, vil være som å kjøpe en 1995-modell bil i dag som står som nybil hos forhandleren....