#11
 106     Trøndelag     0
Jeg og min samboer har totalrenovert et hus fra 1942,
og det eneste positive med det er den totale kostnaden for hele skiten (les:billig) og
all erfaringen du får med å pusse opp et gammelt hus.

Men hadde jeg visst det jeg hadde visst nå, så hadde vi bygget nytt.
Signatur

   #12
 91     0
Vi tok over et gammelt tømmerhus som var pusset opp på 60-tallet. Et lite hus på 79 kvm grunnfalte med en dårlig romløsning i 2. etg. Vi gikk på med friskt mot og pusset opp stue, kjøkken, entré, bygde på en ark og lagde et nytt stort bad med vaskehjørne. Alt ble oppgradert til grei standard og moderne løsninger (varmekabler, skult elektrisk anlegg etc. Så mye som mulig ble gjort som egeninnsats og det fantes ikke én rett vinkel eller én flate som var i vater. Bare det gjorde at jobben tok utrolig mye tid. Tømmeret ble tatt frem og kombinert med moderne interiørtrender så ble det ganske flott.

Men det var alltid noe nytt å ta tak i, alt ble mye dyrere og mer omfattende enn først tenkt og tok som regel mye lengre tid enn planlagt. Da vi skulle begynne på det som opprinnelig hadde vært badet, dukket det opp råte og massive fuktskader. Huset lå på en flott tomt så det var ikke noe problem å få solgt. De som tok over hadde dessuten store planer og var tydeligvis en arbeidsom familie. Fuktskaden fikk vi testet for skadelig sopp, heldigvis var det ikke noe slikt, kun råteskader i treverk.

Vi solgte et halvferdig gammelt hus, flyttet ut på landet og bygde nytt hus. Og jeg er ikke i tvil; bygg nytt. Gamle hus blir man aldri helt ferdig med, og den barnslige gleden av å flytte inn i et helt nytt har også en verdi.