Dias: Statens normrente i et forsøk på å kunne gi skattemessig gevinst. Føres som renteutgift og gir fratrekk på skattegrunnlaget.
Hvilken skattemessig gevinst ? Renta er fradragsberettiget men skal skattlegges på långiver som også kan måtte betale formuesskatt på verdien av utestående krav.
arg: Forstår ikke helt hvorfor denne renta skal beregnes. Det er fullt lovlig å gi rentefrie lån uten at det får skattemessige konsekvenser så lenge det ikke er i et arbeidsforhold.
Er det kun for å unngå arveavgift du foreslår denne metoden ?
Det er mine foreldres regnskapsfører som ville ha det slik (han er forøvrig en meget forsiktig mann). Jeg antar at det er for å unngå at det skal komme i gråsonen for utløsning av arveavgift.
Plan A var å få foreldre til å kjøpe tomten vår, for deretter å feste den. Deretter løse den ut til en verdi langt lavere enn markedsverdi. Men jeg fikk råd om at dette ville kunne rammes av arveavgift. Egentlig helt utrolig all den tid dette ellers sees på som "fair" for den som leier ut jord under tomtefesteloven. Så en fremmed kan rane ut en tomt til latterlig lav pris mens barn ikke får lov til å gjøre det......
Det er mine foreldres regnskapsfører som ville ha det slik (han er forøvrig en meget forsiktig mann). Jeg antar at det er for å unngå at det skal komme i gråsonen for utløsning av arveavgift.
Plan A var å få foreldre til å kjøpe tomten vår, for deretter å feste den. Deretter løse den ut til en verdi langt lavere enn markedsverdi. Men jeg fikk råd om at dette ville kunne rammes av arveavgift. Egentlig helt utrolig all den tid dette ellers sees på som "fair" for den som leier ut jord under tomtefesteloven. Så en fremmed kan rane ut en tomt til latterlig lav pris mens barn ikke får lov til å gjøre det......
Dere ville vel vært i konflikt med proformaloven ved plan A, der hensikten kun var å unngå skatt/avgift. Om tomtefesteloven er rettferdig eller ikke er uinteressant å diskutere her, da en slik transaksjon uansett ville bli satt til side skattemessig.
Hvilken skattemessig gevinst ? Renta er fradragsberettiget men skal skattlegges på långiver som også kan måtte betale formuesskatt på verdien av utestående krav.
Det er mine foreldres regnskapsfører som ville ha det slik (han er forøvrig en meget forsiktig mann). Jeg antar at det er for å unngå at det skal komme i gråsonen for utløsning av arveavgift.
Plan A var å få foreldre til å kjøpe tomten vår, for deretter å feste den. Deretter løse den ut til en verdi langt lavere enn markedsverdi. Men jeg fikk råd om at dette ville kunne rammes av arveavgift. Egentlig helt utrolig all den tid dette ellers sees på som "fair" for den som leier ut jord under tomtefesteloven. Så en fremmed kan rane ut en tomt til latterlig lav pris mens barn ikke får lov til å gjøre det......