Det er vel rimelig at dere betaler for den jobben som er utført vel, selv om dere ønsker å bruke en annen byggmester.

Selv om det ikke foreligger en skriftlig avtale så er det vel ingen tvil om at foreligger en muntlig, og det må dere forholde dere til.

Det er nok fristende å la de skinne gjennom at man skal bruke noen, for så å få dem til å jobbe gratis, og i ettertid gratis overta jobben som er gjort, men det er nok ikke så enkelt.

Ingen liker å bli lurt eller utnyttet, så bli enig om en pris for jobben som er gjort og gå så til noen andre.

Avhengig av hva som skal endres så er vel det enkleste å sende en endringsmeldig dersom det er mulig.

Helt enig med deg incognito.

Men tanken min var jo om vi har en endring, og byggmester kommer da med en "overpris" på endringen.. Altså utnytter at vi føler oss bundet til han.
Da må jeg vel få lage litt bråk..

Men det som er litt morsomt her er at vi ikke har en avtale på det som er sendt inn på byggesøknaden, er heller ikke enige om pris på bygget..

Jeg tror de fleste kommer lengst med et samarbeid, men dersom byggmester har signalisert at han ønsker en overpris på endringene skjønner jeg dere.

Har han dog ikke nevnt noe om dette så vil jeg tro dere kommer lengst ved dialog.

Han kan jo trekke seg umiddelbart som ansvarlig søker og nekte dere å bruke noen av det som er utarbeidet og da stopper byggesaken opp og dere må starte på nytt med å få tegnet hus osv.

Så lenge dere ikke har betalt for tegningene tilhører åndsverket tegner og det kan dere ikke bruke uten avtale.

At vi ikke kan bruke byggtegninger vi ikke har betalt for er naturlig da.

Blir vel da eventuelt nye byggtegninger om vi skal bruke annen byggmester.

Men er det ikke merkelig at byggsøknad er sendt før skriftlig avtale om pris?? Kan vel ikke være vanlig prosedyre vel. Mener også at vi ikke har noen muntlig avtale, bare en muntlig intensjonsavtale om å bli enige om pris..

Du kan se det på to måter, byggmester er en hyggelig fyr som prøver å yte god service eller er rett og slett uprofesjonell siden han ikke har en avtale.

Og man kan komme bort i to typer kunder, den som står ved det de sier, selv om det ikke er skriftlig, og de som eventuelt utnytter denne snillheten og får noen til å jobbe gratis.

Uansett er byggmester en som lever av dette og er den profesjonelle parten og den som bør sørge for en skriftlig avtale. Men uansett hvordan dere ser det så har dere en avtale som dere må betale for, spesielt tegningsarbeidet samt jobben som er utført ifb byggesøknaden.

Men det hadde vel ikke vært rart om dere ikke hadde bedt om å få en avtale heller?

Med avtale mente jeg da om avtale på pris på den jobben byggmester skal gjøre.

Har avtale om kostand ved kundetilpasning av byggetegningene, så den delen er grei.

Tror vi endte opp i denne situasjonen pga vi ønsket å sende avgårde søknad før ferien.. så da ble den gjort i litt for raskt tempo, ser nå at vi må gjøre noen endringer som krever endringssøknad. Det blir nok en ordning på det.