Byggesøknad & Saksbehandling
    3,497    7    0  

Entreprenør tar betalt for å rette opp egen feil
 9     oslo     0
Vi har bygget på huset, og har hatt totalentreprise med fastpris. Etter at påbygget ble tatt i bruk oppdaget vi at dreneringen ikke fungerte godt nok. Vannet kom opp av sluk i kjellernedgang ved regnvær osv. Vi varslet entreprenør om dette, som sa at de skulle utbedre. Etter noen dager med graving var problemet løst (utløpet til dereneringen var i utgansgpunktet lagt i alt for tette masser).

Nå har jeg plutselig fått en tilleggsregning på nesten 50.000.- for jobben  Shocked, og føler vel at dette virker ganske urimlig, i den grad at det er de som har gjort en for dårlig jobb i utgangspunktet og at vi heller ikke hadde avtalt noen pris om utbedringene på forhånd.

Noen tips?
  Siter
   #1
 806     0
Var dreneringen noe som var beskrevet i jobben som skulle gjøres?
Signatur
  Siter
   #2
 22,342     Akershus     0
Hvis det første arbeidet ikke var feilaktig utført og dette var en retting ville jeg ha nektet å betale og gitt dem beskjed om dette. Så får man se om de drer det videre. De kan nemlig ikke sende et omstridt krav til inkasso.
  Siter
   #3
 189     0
Skjønner at dere er sjokkert. Så lenge dette er ren feiloppretting, og ikke noe standardhevning som har kommet ut av det, så virker det helt urimelig at du skal betale noe som helst.
Hvor lang tid har gått fra de var ferdig med jobben til dere fikk problemer?
Mitt inntrykk er at det desverre er mange i bransjen som prøver seg, og om sunn fornuft sier deg at kravet er urimelig, så vil du sannsynligvis få medhold om det skulle ende i forliksrådet senere.
  Siter
   #4
 22,342     Akershus     0
Hvis entrepenøren i det heletatt gidder og ta dere til forliksrådet. Antakelig ser de at saken er tapt og dropper hele greia.
  Siter
  (trådstarter)
   #5
 9     oslo     0
Dreneringen var avtalt i kontrakten fra starten av, og vi oppdaget feilen ved første kraftige regnvær etter at vi hadde flyttet inn, dvs etter et par uker.

At dette skulle f.eks være en forsikringssak virker vel også kanske fjernt, i og med at jeg vil påstå at arbeidet ikke er utført godt nok,

  Siter
   #6
 22,342     Akershus     0
vavido Saturday, August 28, 2010

Dreneringen var avtalt i kontrakten fra starten av,
Jeg synes dette virker klart. HVis firma har advokat vil han antakeligvis anbefale firma å ikke gå videre med dette. Advokater kan få regresskrav fra kunde og problemer med domstoler hvis de drar tullesaker inn for rettsvesenet.
  Siter
   #7
 806     0
Er du sikker på at det ikke bare er en intern glipp hos enterprenøren? At de har sendt regning på grunn av at noen har glemt å stemple reklamasjon på arbeidslista.

Ut fra det du skriver her er det klart at de har feilprosjektert dreneringen så grovt at den ikke har fungert.

Det som kan skape litt problemer i forliksrådet er hvis kontrakten beskriver dreneringen som skulle gjøres i detalj, og denløsningen ikke ble god nok. Da må dere prosedere på at det er utførende som er kompetansebesittende og de som skulle prosjektert dette tilfredsstillende i utgangspunktet. I værste fall må dere akseptere en mindre del av kostnaden tilsvarende hva det ville kostet ekstra om det ble gjort skikkelig i utgangspunktet.

Men om kontrakten bare beskriver dreneringen generelt at utførende skal legge tilfredsstillende drenering så kan dubare kjøre regningen i makulatoren og sende utførende firma et brev om at du atar at dette er en feilfakturering da det kun handler om en oppretting av egen feil i arbeidet fra utførendes side.

Får du da inkassovarsel så sender du dem en kopi av ditt første brev og får du brev fra inkassoselskap sender du en kopi av første brev igjen og legger ved et brev hvor du bestrider kravet og ber om bekreftelse på at inkassoen innstilles og uten rapport til kreditorregisteret.

Da hører du sannsynligvis ikke mer, men får du innkalling til forliksrådet så kost på deg to tre timer hos en advokat til å formulere tilsvaret til forliksrådet juridisk riktig.
Signatur
  Siter