7,297
12
0
Kan barn nektes å leke på en privat vei ?
9
0
Hei,
For å ikke henge ut noen så kan jeg beskrive problemet som så: Vi bor i en middels stor by i Norge med 3 hus som ligger langs en privat veg. Denne vegen går i en bakke forbi vårt hus og ned til veg eier. Vegen går ned fra en trafikert veg, vi har innkjøring i krysset mellom vegene, naboen på andre siden av vegen har c.a midt på vegen ovenfor oss og eieren har sin innkjøring lengst ned, ca 70 m fra den trafikeret vegen. Håper det er en forklaring som rekker for å danne et lite bilde....
Jeg har da 3 barn som syntes at lek ute i snøen er like morro som andre barn, og jeg som foreldre syntes jo at det å bruke den private vegen (i realiteten uten trafikk) er bra med tanke på mine barns sikkerhet. Ungene har på seg refleksvester og enten jeg eller min kone står å ser på dem som en sikring. Så kommer da vår kjære, gode nabo og sier at de ikke vil vite av sådann lek i vegen som er til for biltrafikk! Her kjører det nemlig biler! Mine barn aker/står på ski kun i vegen, de er ikke over noen tomtegrensen, og jeg må si at jeg fortsatt er noe sjokkert over at det går å komme med en slik oppfordring foran barn på 4 år. Jeg kan til en viss grad akspetere at de eier vegen, greit nok. Men har de lov til å nekte lek påd enne vegen ? De eier kun vegen, ingen tomt på noen av vegsidene før deres egen tomt. Nå er jeg vel skeplig pissed i og for seg, og jeg ser vel at naboforholdet er kjørt uansett, så er det noen her som vet om vi kan fortsette å la barne leke med god samvittighet i henhold til friluftsloven eller lignende ? Eller må jeg akseptere at vi har nabo som har et litt annet syn på verden enn oss?
For å ikke henge ut noen så kan jeg beskrive problemet som så: Vi bor i en middels stor by i Norge med 3 hus som ligger langs en privat veg. Denne vegen går i en bakke forbi vårt hus og ned til veg eier. Vegen går ned fra en trafikert veg, vi har innkjøring i krysset mellom vegene, naboen på andre siden av vegen har c.a midt på vegen ovenfor oss og eieren har sin innkjøring lengst ned, ca 70 m fra den trafikeret vegen. Håper det er en forklaring som rekker for å danne et lite bilde....
Jeg har da 3 barn som syntes at lek ute i snøen er like morro som andre barn, og jeg som foreldre syntes jo at det å bruke den private vegen (i realiteten uten trafikk) er bra med tanke på mine barns sikkerhet. Ungene har på seg refleksvester og enten jeg eller min kone står å ser på dem som en sikring. Så kommer da vår kjære, gode nabo og sier at de ikke vil vite av sådann lek i vegen som er til for biltrafikk! Her kjører det nemlig biler! Mine barn aker/står på ski kun i vegen, de er ikke over noen tomtegrensen, og jeg må si at jeg fortsatt er noe sjokkert over at det går å komme med en slik oppfordring foran barn på 4 år. Jeg kan til en viss grad akspetere at de eier vegen, greit nok. Men har de lov til å nekte lek påd enne vegen ? De eier kun vegen, ingen tomt på noen av vegsidene før deres egen tomt. Nå er jeg vel skeplig pissed i og for seg, og jeg ser vel at naboforholdet er kjørt uansett, så er det noen her som vet om vi kan fortsette å la barne leke med god samvittighet i henhold til friluftsloven eller lignende ? Eller må jeg akseptere at vi har nabo som har et litt annet syn på verden enn oss?
Så fremt ferdselen ikke går over gårdstun eller gjennom hager eller er til urimelig ulempe for privatlivets fred.
http://dnweb10.dirnat.no/Strandsone/dokumenter/3_Allmennhetens%20ferdselsrett%20p%c3%a5%20private%20veger.pdf
Rait.. Hvor mange hus i Norge har en slik vei, da? (som bare går til eget hus?)
Men det sagt, barn og vei som egner seg for 30 kmt eller mer er ingen god kombo synes jeg...
Høres ut som du har fått deg en "god" nabo, ja... :-\
"biletet" vart litt uklart. Vegen, den private, har ein eigar i den eine enden og ein traffikert, offentleg veg i den andre enden. Langs den eine sida av (ein del av) vegen ligg tomta di. På den andre sida ligg ein annan nabo. Denne naboen har utkøyrsle til privatvegen. Du har utkøyrsle i krysset der privatvegen munnar ut i allmannvegen. OK? Korriger....
Friluftslova kan vere aktuell her, ja. http://www.lovdata.no/all/tl-19570628-016-001.html Ein privat veg er "innmark".
"I innmark kan enhver ferdes til fots i den tid marken er frosset eller snølagt, dog ikke i tidsrommet fra 30. april til 14. oktober. Denne ferdselsrett gjelder likevel ikke på gårdsplass eller hustomt, inngjerdet hage eller park og annet for særskilt øyemed inngjerdet område hvor almenhetens vinterferdsel vil være til utilbørlig fortrengsel for eier eller bruker. "
Kva som er "utilbørlig" vert eit skjønnsspørsmål som det sikkert finst rettsleg presedens for... Eg vil tru eigaren si oppfatning av dette har ein god del å seie.
Du kan undersøke om dette er regulert som "offentleg veg". Vegar i regulerte område er ofte det - også dei som ser nokså private ut og der grunnen er ein del av tomte-eigedomane omkring. Om han er det, kan du iallfall påpeike at dette er ein veg for offentleg ferdsel - inkludert små fotgjengarar.
Så kan du og han kvar på sin kant finlese plan- og byggelov, veglov m.m. om kva det eigentleg inneber.
Slik forstår jeg også at du bor? Hus langs en privat vei og med egen oppkjørsel fra denne private vei?
Lekehusbloggen min
Terassebyggebloggen
260m2 bta trehus etter TEK07, Thermia Optimum G2 8kw i serie med 200ltr OZO Super. 180m energihull. Roth vannbåren varme.
Hadde jeg vært sur nabo som mislikte barnelek i "min" vei så hadde jeg holdt kjeft og strødd veien dyktig godt
Til Enebu: Jeg kan nok også være enig i at barn på generellt grunnlag ikke skal leke i veger, men her er det snakk om minimal biltrafikk så jeg syntes det er forvarlig.
Til Pingle: Er faktisk enig med deg, hadde de strødd vegen og henvist til at de ikke kom opp med bilene så kunne jeg kanskje akseptert at det var sånn. Mulig jeg blir ekstra opprørt over at de kommer o kjefter på mine 4 åringer istedenfor å komme med en saklig henvendelse, men jeg syntes at barn har krav på og rett til å få leke i snøen.
tegning.doc
Når alt kommer til alt så vil jo ikke du/dere utsette ungene for denne naboen flere ganger. Ergo må dere i praksis slutte å leke i denne veien.
Den sure naboen "vant", greit nok og drit i det.
------------
Opplevde det samme med hyttenaboen vår i sommer, en gammel gubbe som kjefta ut sønnen vår på 4 og dattera på 8 da de lekte på tomta deres. Ungene vår leker fritt da nabotomtene er hyttetomter, hvor eierne nesten aldri er.
Men nå leker de aldri mer på tomta til den ene naboen. Greit nok på en måte og ikke en kamp som er verdt å ta.
Det er jo en del nabokrangler som går over generasjoner. Jeg ville vært svært nøye med å passe på at deres negative holdninger til denne sure naboen ikke smitter over på ungene, ja kanskje tilogmed måtte forsvare naboens mening og holdning.
Snøen smelter snart, glem hele greia, syns jeg. Ikke la en slik fillesak forsure forholdet til naboen (selv om naboen tydeligvis ikke bryr seg så mye).
Rent praktisk er vel "striden" mellom dere og naboen (vei-eier). Er vel ganske usannsynlig at noen myndighet vil ha noen sterke meninger om en sporadisk bruk av privat vei som akebakke.
Veien ligger direkte til en offentlig vei uten bom e.l. , altså åpen for alminnelig ferdsel.
Definisjon jfr. vegtrafikkloven:
§ 1. Lovens område.
Denne lov gjelder all trafikk med motorvogn. Den gjelder også annen ferdsel, men da bare på veg eller på område som har alminnelig trafikk med motorvogn.
(er det noe i veien for at hvermannsen kan kjøre ned til vei-eier og rygge tilbake?)
Det dere må ivareta som foreldre, er sikkerhet for egne barn og annen ferdsel, jfr. vegtrafikkloven §3:
§ 3. Grunnregler for trafikk.
Enhver skal ferdes hensynsfullt og være aktpågivende og varsom så det ikke kan oppstå fare eller voldes skade og slik at annen trafikk ikke unødig blir hindret eller forstyrret.
Vegfarende skal også vise hensyn mot dem som bor eller oppholder seg ved vegen.
Det overordnede mål er jo at ingen skal utsettes for fare, verken unger eller andre veifarende.
Da må en jo vurdere aktivitet, fart, topografi, trafikk, varsling osv.
Om nødvendig bør skilt/varsling settes ut for sikkerhets skyld.
Det er jo dette vegtrafikklovgivningen skal ivareta, - ikke eiendomsforhold.
Hvis ungene akte i hagen til naboen, hadde jo dette vært noe helt annet....
Prøv med en vennlig tale, og si at dere passer på barna, og om det er noen spesiell årsak til nekten. Få frem at dere ikke vil lage en situasjon, men ønsker en løsning...
Det kan jo være han har kjørt over noen før...
Lovmessig aner jeg ikke. Det vet kommunen, men da begynner dere i feil ende