Spørsmålet ditt bør være enkelt å svare på, men det er det dessverre ikke. Klage på enkeltvedtakt reguleres av forvaltnigsloven men detaljbestemmelser skal fremgå av plan og bygningsloven, hvor noe av den gamle loven fortsatt gjelder og noe av den nye. Poenget er at det ikke klart fremgår hvor lang behandlingsfrist kommunen eller klageorganet har. Jeg har nettopp tatt en telefon til Plan og Bygg heri Oslo hvor juristene dessverre ikke kunne svare meg på spørsmålet men jeg ble lovet et tilbakemelding enten i dag eller i morgen. Det som dog ble nevnt, avhengig av hvem som er klageorganet, er at det kan ta inntil ett år før klager blir avgjort på grunn av stor sakspågang. Det gjelder Oslo kommune, og det trenger IKKE være slik i din kommune.

Jeg skal poste svaret så snart jeg hører fra en av juristene i hos Plan og Bygg Oslo.

Da har jeg fått svar, og det er litt usikkerhet om hva det er du klager på, siden du ikke har skrevet hva slags søknad du har sendt inn og hva slags tillatelse du har fått. Det ble iallefall opplyst at det er forvaltningslovens regler som gjelder, og at kommunen har 6 ukers frist på å forberede saken for klageorganet. Det ble ikke henvist til noen regler om dette, bare nevnt rundskriv. Hvor lang tid klageorganet kan bruke er avhengig av hvem som er klagerorgan.

Jeg kan dessverre ikke være mer konkret ut i fra den informasjonen jeg fikk, men anbefaler deg å skrive en mail til kommunen og nettopp spørre om det samme til dem som du gjorde her.

Det jeg klager på er et krav fra komunen om endring av et vindu. Eneste argumentet er at saksbehandler synes det ikke passer på huset, det henvises ikke til noen regler. Ingen naboer eller andre har innsigelser.
Klagen er begrunnet i forvaltningsloven (alle enkletvedtak skal vise til de regler som vedtaket er fattet på) og plan og byggningslovens paragraf 74.2 (rimelige skjønnhetshensyn) og Komunaldepartementets rundskriv om nettopp denne paragrafen (Det blir ikke ansett for å være tilstrekkelig at bygningsmyndighetene synes en annen utførelse vil være å foretrekke).


Det ble antydet at vedtaket muligens ville bli foreslått endret administrativt rimelig kjapt, antar det har med hvor hårsår saksbehandler er...

Det jeg spurte om var hva slags type søknad det var du hadde fått innvilget. Ramme? Igangsetting?

Ja, det var også noe ja.

Rammetillatelse, før igangsettingstillatelse vil bli gitt vil de ha nye tegninger med det forb... vinduet og så manglet det en avfallsplan for riving av det gamle huset.

Da er det slik jeg skrev. Jeg anbefaler deg dog å prøve og finne en løsning sammen med saksbehandler, dvs oppsøke ham og se om dere klarer å bli enige. Min erfaring med det offentlig, og spesielt siden det er snakk om den personlige "skjønnhetsvurderingen", vil saksbehandler gjerne forsvare sitt syn på saken og gjerne legge litt ekstra energi i få frem at det de har gjort er korrekt. Min innstilling er at man klarer og bli ennige i det meste. Dersom det ikke går må det selvsagt gjøres korrekt tjenetsevei, og det kan dessverre ta lang tid.

Argumenter du kan bruke er selvsagt at ingen nabo har klaget på det, at pbnl er en ja-lov, dvs dersom du følger pbn skal du få medhold og den innsigelsen saksbehandler kommer med undergraver hele konseptet rundt loven, dvs den har ikke lenger forutsigbarhet når saksbehandler kommer med en slik detalj som jeg oppfatter som en bagatell.

Jeg ønsker deg lykke til og håper du kommer lett i mål med saken.

Joda, det vil helst gå godt!
Takk for innspill.