12,582    7    0  

Krangel om tinglyst veirett

 2     0
Naboen min har veiret over tomten min. Dette betyr i praksis at jeg 'mister'
ca 25% av tomten min  :(

Har problemer med å overbevise naboen min om det fornuftige i å lage til ny atkomst (vei) til tomten hans - i princippet flytte vei noen få meter. Der er go plass til ny vei og jeg har fått OK fra tomteselskap, som eier tomt der nye vei skal gå + kommune. Har tilbudt å betale kostnader for den nye vei.

Veiretten er tinglyst for ca 10 år siden. Kan ikke få noen begrunnelse fra nabo hvorfor dette ikke kan diskuteres engang. Forhold til denne nabo er blitt ganske dårlig (les - ikke eksisterende) etter denne forespørsel.

Korleis kommer en videre i dette? er det bare å gå til advoket eller finnes andre muligheter?

   #1
 146     0
Du tilbyr deg å dekke alel kostnader til ny vei - og naboen vil ikke snakke med deg  ???

Da har du ingen andre muligheter enn å kontakte en god advokat.
Kan ikke forestille meg at han kan motsette seg dette uten å tape en eventuell tvist.
   #2
 24     Nesodden     0
Jeg vurderer en tomt med akkurat samme problemstilling som deg. Tomten innenfor har veirett over tomten som er til salgs, men for å unngå å miste areale for bygging må veien flyttes 3-4m lenger i bakkant på tomten, og den vil følgelig også komme inn lenger bak på eiendommen innenfor.  Dette motsetter naboen seg da det går på tvers av hans planer for oppføring av bolig/garasje (det er ikke iverksatt bygging på denne tomten heller). Kommunen vil ikke ta i dette da det vurderes som et privatrettslig spørsmål. Jeg har sjekket med flere advokater, samt Huseiernes landsforbund. De konkluderer alle med at det er den "tjenende" eiendommen som kan definere trase, mens eiendommen som har veirett, har nettopp det - anledning til å bruke veien.

Spørsmålet som er sentralt. slik jeg har forstått det juridisk sett, er hvor stor ulempe dette vil medføre for naboen som blir berørt? Vil det kollidere med bygg, gårdsplass eller lignende som allerede er oppført? Generelt vil det beste være å komme til en enighet. Kompensasjon av en eller annen form er en måte hvis naboen er villig til å diskutere dette? Hvis ikke så er det rettsapparatet såvidt jeg har forstått. Skulle gjerne hatt bedre svar selv på dette. Hvem stiller med loven på sin side i en slik sak, det er jo gjerne ikke sort/hvitt, men hvem er det som i utgangspunktet bør kunne bestemme veitrase i slike saker?

Mulig du ble mer forvirret av dette, men det er den kjennskapen jeg har rundt dette  Grin
   #3
 21,481     Enebolig     0
Med mindre dette fører til vanskeligere adkomst, så har du en merkelig nabo Rolfus  Tongue
slt
   #4
 699     0
Korleis kommer en videre i dette? er det bare å gå til advoket eller finnes andre muligheter?


Du kan ta saken opp i Konfliktrådet, dette er gratis. Siden meglingen her er frivillig må selvsagt naboen gå med på dette.

Får du ikke naboen med til Konfliktrådet kan du ta saken opp i Forliksrådet.  Dette koster noen kroner, men er billig og raskt. Du trenger ikke bruke advokat og kan få saken behandlet mot naboens vilje.  Hvis ikke forlik oppnås, kan du få dom mot/med deg, begge parter kan anke.
Da kommer saken opp for Tingretten, på tide å kontakte advokat.
  (trådstarter)
   #5
 2     0
Takk for interessante svar.
Kommer til og prøve meg på Konfliktrådet, eller mer sansynlig Forliksrådet.
Nabo må kjøre 1-2m lenger med nye løsning. men mener det forringer verdien av eiendommen hans?? få ny vei gratis og slippe å kjøre på annen mans tomt! men men jeg har gitt opp å diskutere med fyren.
   #6
 22,342     Akershus     0
Du er heldig som bare har en nabo. Jeg har et case der det er 5 naboer og bare en har veirett. Jeg har lagt om veien og den har blitt bedre. Tror du de er fornøyd? Jeg er veldig interessert i å høre hvordan din sak går.
   #7
 557     Fetsund     0
Hvis du skriver en forliksklage så husk for all del å kreve uteblivelsesdom.