8,827    7    2  

Må betale for å nytte privat veg?

 519     1
Hei.

Vegen til tomten min er privat. Vegen blir nyttet av to naboer. Desse har oppgradert og asfaltert vegen som var mer som sti før.
Ingen av naboen eier denne grunnen som veien ligger på.
Vegen det er snakk om er ca 50 meter lang.
I mitt tomte skjøte står det klart at jeg har rett til å nytte denne vegen.

Fikk i dag spm om hva jeg hadde tenkt å gjøre med tilknytning til vei, og at jeg måtte betale meg inn i vegen dersom jeg hadde tenkt å nytte den.

Vegen bærer preg av alderdom, så jeg sa at jeg skulle koste ny asfalt etter at jeg var ferdig.

Hvike rettigheter har jeg/de? Må jeg betale meg inn selv om jeg har veirett på skjøte?

Mvh

   #1
 3,258     Akershus     0
Vegloven § ett eller annet omhandler privat vei. De som disponerer veien utgjør ett veilag og kan sette en rekke regler osv. Du er selvsagt en del av veilaget forutsatt en ting, at du har veirett.

Etter loven er det veilaget som gir/tar veirett. Det å frata veiretten er normalt koblet til manglende/nekt på betaling av veiavgift.

Det er også normalt at man krever en avgift når man gir veirett. Om du allerede har veirett vil det jo være hensiktsmessig at du begynner å betale en avtalt veiavgift.
------------

En god ting å gjøre er å sette seg ned og ha et møte. Opprett et enkelt reglement for veilaget og vær spesifikk på de deler av en fellesvei som kan gi trøbbel og uenighet, dvs snømåking, vedlikehold, veiavgift osv.

Dere skal egentlig ha møte en gang i året.
Signatur
   #2
 3,258     Akershus     0
Glemte en ting, etter loven så kan feks utbedring av veien regnes som betaling av feks veiavgift.

Så svaret på om du må betale for å nytte vegen, både ja og nei ;)

Og det enkleste er i grunnen å høre med naboene siden de utgjør veistyret.
Signatur
  (trådstarter)
   #3
 519     0
Tomten er for øyblikket ubygd, og når veien skal skal nyttes av meg er det en selfølge å bidra til vedlikeholdskost.

Men kan de kreve en bet. av meg nå, og må dermed bet meg inn i tidligere utgifter relatert til opparbeiding av vegen?

Jeg mener at ved å ta hele kostnaden realtert til nyasfaltering etter at tomten er utbygd har jeg gjort opp for meg. NB: Ingen av oss 3 som vil nytte vegen eier grunner. Veien ligg på 2 andre eiere som ikke betaler noe for veien siden de ikke nytter den.

mvh
   #4
 3,258     Akershus     0
Du er en del av veistyret nå så dette bestemmer dere i sammen. Sett deg litt inn i lova, den er rimelig enkel å lese, kun noen få paragrafer som omhandler privat vei. (lovdata.no)

Vil jo være naturlig at det tilfaller en årsavgift for vedlikehold og evt. snørydding. Dette bestemmer i såtilfelle dere selv (veistyret).

Ut fra det lille jeg har sjekket er det vanlig å ta feks rundt 10 000,- hvis noen knytter seg til veien, dvs feks får en ny veirett, men det gjelder jo ikke i ditt tilfelle når du allerede har veirett siden vilkåret kan settes når man gir veirett som ikke finnes i utgangspunktet.

Men siden det er en felles privatvei ville jeg invitert med naboene til å mene noe om hvordan din innkjørsel osv best kan legges, hvis det ikke faller naturlig av seg selv.

Dog syns jeg asfaltering er en god betaling, burde vel duge som "innmeldingsavgift". Og du har faktisk lov å asfaltere uten at de to andre vil det ettersom loven sier at man ikke trenger flertall all den tid tiltaket er en utbedring av veien. Men det vil jo være en god plan å snakke med naboene da. Som eksempel kan jeg nevne at flere i mitt nabolag er mot asfalt (ja hvem skulle tro det var mulig...? ???)

Hvem som eier selve grunnen veien ligger på er ikke relevant med mindre det er tinglyst ett eller annet på deres eiendom eller din og naboens eiendommer som er relatert til veien. Det er ikke uvanlig at vedlikeholdsplikt osv på felles vei er tinglyst.

Ville invitert på kaffe og kaffemat en kveld, så ordner det seg vel greit. Men først og fremst, les loven.
Signatur
  (trådstarter)
   #5
 519     0
Blir nok en løsning ja.
Ble litt provosert av at de skulle ha 40 k for dette.
Jeg kjøpte tomten med veirett for 2 år siden, og tomten ble skilt ut 1960. Jeg mener kostnader til vei ligg inne i tomteprisen, og evt krav må rettes mot eier av tomten i de tidsrommet utbedring/oppgradering ble gjort. Dvs 15 år tilbake.

Er dette urimelig?

mvh
   #6
 3,258     Akershus     0
Kostnadene i ett lite veilag blir jo høye pr. medlem. Vet ikke om 40k er urimelig i ett tremannsveilag, jeg tror kanskje ikke det. At dette ligger 15 år tilbake i tid derimot vil jo gjøre at ting er litt anderledes, syns jeg, men veien kostet jo noe å bygge dengang også.

Dog må det være reelle kostnader. Hvis det er gjort på dugnad og privat, som er vanlig på private veier, ja da er det "gitt" til veien og kan ikke belastes andre.

Og jeg hadde aldri gitt 40k til ett tremanns veilag uten å få se reglement og regnskap. Men nå går jo du selv inn i styret og må kunne kreve en grei dokumentasjon/forklaring på beløpet. En forklaring må jo være greit nok hvis den er grei nok for å si det sånn Smile

Det blir såpass store penger at veilaget må registrere seg i brreg, opprette egen konto i veilagets navn og få orden på sakene (dvs ha reglement (som følger loven), ha utnevnt regnskapsansvarlig og styrer, medlemmsliste osv).

Koster ingenting å registrere seg i brreg og er en forutsetning for å få opprettet konto i veilagets navn.

Vi gjorde dette selv i vårt veilag, dog med 70 medlemmer/naboer, for å få orden på sakene.
--------------------

Signatur
   #7
 24     1
Jeg har full forståelse for irritasjonen, jeg er i utgangspunktet enig i at du allerede har betalt for din veirett, det har du gjort når du kjøpte tomten dersom dette er spesifisert i salgsoppgaven og grunnboken.

Når det er sagt så er jeg enig med deg at du gjør opp for deg ved å asfaltere veien etter at du er ferdig med utbygging.

Snakk med naboene, dere blir sikkert enige. Godt naboskap er ikke lett å sette en pris på, men du tenker riktig.