(trådstarter)
   #21
 262     Ved siden av naboen     0

La han steke i sitt eget fett og skjønne at han har gjort noe galt.


Det er noe han har mye av, så det skal være sikkert og visst.


Jeg hadde en i fjor hvor naboen kappet ned et par store deler av syrinen min (del av store syriner) for å få plass til bilen sin. Inne på min tomt.


Den store syrinen han tok hos meg stod på en del av tomta mi som han har ymtet innpå at han har lyst på for å få vei inn på egen tomt..
Jeg vet ikke helt hva det er verdt å få mulighet til å få bilveg inn på egen tomt, men han skal ihvertfall ikke få det gratis.



Tviler egentlig på at de ikke har vært klar over at de har kappet på feil side av grensen.
Spesiellt ikke hvis den hekken trådstarter skulle klippe,

Pluss at jeg ikke fikk klipt hekken den dagen da jeg plutselig fikk andre ting å tenke på.  Wink Det var jo den som trengte beskjæring, ikke epletreet mitt.
går mellom disse trærne, og naboens...


Hekken er på motsatt side av tomta mi, grensa mellom meg å naboen er en 50 m stablesteinsmur som er ca 1.5-2 meter høy.

Denne muren er det neste problemet. Naboen må mest sansynlig ta ned denne muren for å få sprengt ut tomta si for så å lage ny mur, men jeg vet ikke om jeg tør å gota dette da han er kjent for å ikke holde avtaler og vri det til sin egen fordel. Jeg har sagt at vi skal ha en skriftlig avtale før dette kommer til å skje. Og jeg skal ha en advokat til å sette opp denne avtalen for meg.

   #22
 22,342     Akershus     0
La han sprenge og herje, men ikke overfør eiendoms/bruks-rett før han har gjort arbeidet tilfredstillende.
   #23
 295     Trondheim     0
Dersom trærne stod 0-2 fra tomtegrense, kunne han vel på lovlig vis krevd disse fjernet/stusset (jfr Gannelova). Så veldig dumt å ta sagen i egne hender. Med tanke på erstatning, taler vel dette i naboens favør og kan redusere størrelsen på kravet... Eller? Bare tenker høyt her. Støtter ikke naboen på noe vis.
Signatur
   #24
 22,342     Akershus     0

Dersom trærne stod 0-2 fra tomtegrense, kunne han vel på lovlig vis krevd disse fjernet/stusset (jfr Gannelova).
Ingenting som gir nabor rett til å ta disse trærne i denne loven, ihvertfall ikke i selvtekt.
Så veldig dumt å ta sagen i egne hender. Med tanke på erstatning, taler vel dette i naboens favør og kan redusere størrelsen på kravet... Eller? Bare tenker høyt her. Støtter ikke naboen på noe vis.
Absolutt ikke. Hvis trær skal ta hos nabo skal man gå igjennom en ordentlig prosess.
   #26
 22     Molde     0
Uff og uff. Trær er vel ikke noe å bråke slik for. Gi naboen utsikt, lys og også de får et bedre liv. Å diskutere hvordan de går frem på denne måten er latterlig. Brukte de Politiet ? og nå kanskje også rettsystemet? Glad dere ikke bor i mitt nabolag...............  Lykke til alle sammen!
   #27
 806     0
Dette her lukter vel planlagt inngripen i din private eiendom. Han fjerner bevisst de trærne/buskene som står i veien for han for at han lettere skal få gjennom viljen sin.

Ikke la den slasken få ta ned noe mur eller få noen bruksrett til noe del av din eiendom.

Si at siden han tar seg slik til rette blir det ingen diskusjon om ytterligere avtaler før han har betalt full kompensasjon for de skadene han har forvoldet og når han har betalt dette så gjør du det klart at du vil ikke gjøre noen som helst avtale og han får ikke ta ned steinmuren eller benytte ditt areal til innkjøring eller noe som helst.

Skal du la han ta ned steinmuren må du kreve en banksikkerhet på nødvendig beløp for å få muren skikkelig opp igjen og en slik mur koster myye penger.

Signatur

   #28
 806     0

Uff og uff. Trær er vel ikke noe å bråke slik for. Gi naboen utsikt, lys og også de får et bedre liv. Å diskutere hvordan de går frem på denne måten er latterlig. Brukte de Politiet ? og nå kanskje også rettsystemet? Glad dere ikke bor i mitt nabolag...............  Lykke til alle sammen!


Uff ja, tenk å bry seg om at noen tar seg til rette og raserer tomta hans. Det er utrolig hvor lett det er å terge opp folk.

Du, de lykkepillene du tar. Du skal bare ta en hver dag, ikke en hel eske  Wink
Signatur
   #29
 22,342     Akershus     0

Du sier jo det samme som meg, hans9001. Jeg sier heller ikke at det er ok.
Det er bra vi er enige. Granneloven sier forenklet at man kan få trær fjernet hvis de ikke er til særlig nytte for naboen. Problemet er at begrepene i loven kan tolkes en del og det er ingen automatikk i å få trær fjernet.
   #30
 22,342     Akershus     0

Å diskutere hvordan de går frem på denne måten er latterlig. Brukte de Politiet ? og nå kanskje også rettsystemet?
Det er vel dyrere å bruke Mafiaen.

Jeg hadde ikke tolerert at noen tok seg til rette på min eiendom.