Her tror jeg Bluesman er inne på noe viktig: Det er gitt en særskilt adgang til dispensasjon i § 29-4 i PLBL for garasjer mv.
Ellers tror jeg nok Tom leser sivilombudsmannens uttalelse litt vel kategorisk. Slik jeg leser dette er det selvsagt smekk på fingrene på kommuner og fylkesmenn som ikke klarer å begrunne en disp på noenlunde fornuftig måte. Det er nok likevel ikke spesielt vanskelig å begrunne godt nok med relevant begrunnelse, og da står en disp på dette området i de fleste tilfeller som en påle.
At noen annet gjelder for mer omfattende byggverk, er noe helt annet. I den aktuelle saken som sivilombudsmannen uttalte seg om var temaet en ekstra etasje på en enebolig 3m fra naboen...
Når det gjelder Toms henvisning til egne normer i reguleringsplanen, så har jeg sjekket - slike finnes ikke for den planen som gjelder vårt konkrete område (untatt en gammel minstgrense på 3m fra 1978 og en generell henvisning "Frittliggende garasjer kan godkjennes plassert utenfor byggegrense i henhold til kommunens vedteker og veinormer" - det er vel ikke et unntak fra PLBL?).
Jeg tolker Skedsmo kommunes utsagn om 1m som en orientering om hva som er sannynlig disp i de fleste tilfeller. Klart og tydelig, og ikke kritikkverdig på noen som helst måte - selvsagt forutsatt at interesseavveiningen gjøres og begrunnelsen holder vann.
Jeg er IKKE ekspert på plan- og bygningsrett, som er spesielt, sært og vanskelig.
og en generell henvisning "Frittliggende garasjer kan godkjennes plassert utenfor byggegrense i henhold til kommunens vedteker og veinormer" - det er vel ikke et unntak fra PLBL?).
Der har man begrunnelsen, for Skedsmo kommune har i tillegg vedtekter og veinormer som spesifikt angir dette. Da er det hjemlet et annet avstandskrav.
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe. 160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC. 65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
Ellers tror jeg nok Tom leser sivilombudsmannens uttalelse litt vel kategorisk. Slik jeg leser dette er det selvsagt smekk på fingrene på kommuner og fylkesmenn som ikke klarer å begrunne en disp på noenlunde fornuftig måte. Det er nok likevel ikke spesielt vanskelig å begrunne godt nok med relevant begrunnelse, og da står en disp på dette området i de fleste tilfeller som en påle.
At noen annet gjelder for mer omfattende byggverk, er noe helt annet. I den aktuelle saken som sivilombudsmannen uttalte seg om var temaet en ekstra etasje på en enebolig 3m fra naboen...
Når det gjelder Toms henvisning til egne normer i reguleringsplanen, så har jeg sjekket - slike finnes ikke for den planen som gjelder vårt konkrete område (untatt en gammel minstgrense på 3m fra 1978 og en generell henvisning "Frittliggende garasjer kan godkjennes plassert utenfor byggegrense i henhold til kommunens vedteker og veinormer" - det er vel ikke et unntak fra PLBL?).
Jeg tolker Skedsmo kommunes utsagn om 1m som en orientering om hva som er sannynlig disp i de fleste tilfeller. Klart og tydelig, og ikke kritikkverdig på noen som helst måte - selvsagt forutsatt at interesseavveiningen gjøres og begrunnelsen holder vann.
Jeg er IKKE ekspert på plan- og bygningsrett, som er spesielt, sært og vanskelig.
Der har man begrunnelsen, for Skedsmo kommune har i tillegg vedtekter og veinormer som spesifikt angir dette. Da er det hjemlet et annet avstandskrav.