Du har fått et varsel om at saken ikke er avgjort og da kan du ikke starte. Men kommunen er forpliktet til å gi deg en kompensasjon ved å tilbakebetale hele eller deler av saksbehandlingsgebyret.

Ja, du kan si det på den måten. Det står i brevet jeg fikk, som for øvrig virker som et standard svarbrev de sender ut at søknaden vil bli behandlet innenfor lovpålagt frist som i dette tilfellet er tre uker.
Jeg mener at tillatelse er å anse som gitt da fristen er overskredet, men på eget ansvar. Dersom det viser seg at bygget er for høyt eller ikke innenfor reguleringsbestemmelser blir det avslag og det bærer jeg det fulle ansvaret for.

Har lest at jeg kan trekke fra 25% av byggesaksgebyret for hver påbegynte uke.
Det kjedelige i dette tilfellet (som sikkert flere opplever) er at jeg må vente mange mnd ekstra med ekstrakostnader siden jeg har åpnet byggelånet.

Er det virkelig slik at kommunen kan dure frem og gjøre akkurat hva de vil? Man er temmelig maktesløs i slike situasjoner, for man kan heller ikke skjelle saksbehandler ut da dette helt sikkert vil sette en stopper for videre saksbehandling ;)

Dersom du er sikker på at saken din går gjennom som enkelt tiltak gjør du selvsagt som du vil. Kommunen har dog en mulighet til å henge seg opp i dette med strøkstilpasning mm.

Vi som jobber i Oslo opplever dette stadig, samt at kommunen kommer med krav som ikke fremgår av saksbehandlingsforskrift og plan- og bygningslovgivningen. Det gjøre at det er umulig å gi fast pris på byggesøknad og at det er usikkert når man kan starte.

For mange år siden så satte jeg hardt mot hardt i en kommune, og fikk skiftet sakbehandler og "satte" bygningssjefen på plass. Resultatet var at vi i neste sak ble husket og saken ble trenert. Løsningen var å ta et oppklaringsmøte hvor jeg måtte be om unnskyldning (for at de ikke gjorde jobben sin) og vi var venner etter det. ;D Men resultatet av min "tilbaketrekking" er at jeg i dag har så god tone at jeg kan bruke noen av de involverte som sparringspartner i vanskelige saker.

Så min erfaring er å spille på lag med kommunen selv om man innimellom har lyst til å gjøre noe annet.

Men din ansvarlige søker kan vel svare på disse spørsmålene ville jeg trodd.

Siste redigering: Monday, September 26, 2011 8:24:14 PM av incognito

Det er ille at man må smiske med saksbehandlere som ikke gjør jobben sin. Kommuner hat plikt til å svare innen vedtatte frister. At de er overarbeidet er ingen unnskyldning. De viser liten forståelse andre veien. Det at de hevner seg ved neste korsvei og driver forskjellsbehandling av søkere er direkte uakseptabelt. Når slikt skjer i andre land kaller vi det korrupsjon.

Det er ikke slik det skal være. Jeg snakket med saksbehandler som åpnet saken min over telefon da fristen snart var ute. Hun kunne da meddele at situasjonskartet måtte sendes inn på nytt hvor det var gjort enda mer tydelig hvor snuplassen var, selv om dette var skravert. Så det i ettertid at dette må ha vært for å kjøpe tid  :P
Får vel bare smøre meg med tolmodighet og akseptere at de i kommunen kan bruke så lang tid de selv ønsker, så får jeg prøve å ikke la dette ødelegge nattesøvnen