8,838    8    0  

Overskredet tillatt planhetsavvik gulv ihht Norsk Standard

 71     0
Jeg bygde hus for 3 år siden og ser at gulvet ikke er flatt. Dvs det er faktisk synlig at det er steder med avvik i hht lokal planhet.
Den totale planheten ser bra ut med laser, men lokal planhet mener jeg overskrider Norsk Standard. Jeg måler her 15mm over ganske kort avstand. Dvs under 2 meter.
Gulvet et ranti i-bjelke 250mm har virket underdimensjonert fra dag en. Alt for mye svikt i dette gulvet over et spenn på 420cm. En kan ikke gå over gulvet uten at det klirrer i bestikk om spisebordet er dekket på.
Grunnen til at den lokale planheten er så stor er at det på to steder under er skillevegg. Her er gulvet ved normal fasthet. Men gulvet siger/ svikter tydeligvis mellom disse partiene.

Det må legges til at jeg ikke har noe tungt inne på disse gulvene.
Og jeg ser med skrekk og gru til den dagen jeg setter inn en ovn på 150kg+.

Det hele virker latterlig svakt.
En grunn kan være at det er borret ut ventilasjon i omtrent samtlige bjelker i dette gulvet. Ventilasjonens størrelse er 125mm.

Har jeg noen rettigheter her? Hva kan jeg kreve av leverandøren?
Jeg kan legge til at husleverandøren ikke har foretatt 1års kontroll enda.

Takker for tips!

   #1
 489     Oslo     0
At det er borret hull i omtrent alle bjelkene fører til dårligere bæreevne. Hva er avstanden mellom bjelkene?
Sto husleverandøren for ventilasjonen også? 
Signatur
  (trådstarter)
   #2
 71     0
Bjelkene har c/c 60cm. Alt arbeid er utført av hus leverandøren inkl ventilasjon. Denne har hatt "totalansvar" av alt utenom grunn, mur, og elektrisk arbeid.
   #3
 371     0
hva med å få tak i en takstmann som kan sette tall på dette? da har du litt mer å farte med enn meninger om det er så galt.
   #4
 1,003     buskerud     0
det er tillat å bore i alle bjelker men ut fra viss kriterier ,i i-bjelker er er det tillat å bore opp hele fyllingen men viss avstand mellom hullene og fra bærevegg .men 420 hørtes for langt spenn .Har sett på tabell på bjelker da bør de ligge på cc30 på det spennet ellers er det langt unna 3,69 på cc 60. Hvis ikke det er boret feil eller  lagt opp cc30 så skriv et brev så ikke garantien på arbeidet går ut
   #5
 899     Bergen     0
Ranti bjelken finnes i to versjoner, med smal og bred flens.

Bred flens minimum stivhet 250 mm 600 mm cc: max spenn: 4.93m
Smal flens minimum stivhet 250 mm 600 mm cc: max spenn: 4,35 m

Bred flens høy stivhet 250 mm 600 mm cc: max spenn: 4.02m
Smal flens høy stivhet 250 mm 600 mm cc: max spenn: 3,50m
   #6
 743     Nordland     0
Den som er brukt for dimensjoneringen hos deg, er:
Smal flens minimum stivhet 250 mm 600 mm cc: max spenn: 4,35 m.

Det skal da være 22mm spon med limte skjøter samt limt mot bjelkelaget.

Med en bjelkehøyde på 250mm, ett hull på max 156mm og en lysåpning på rommet på 4350mm, skal det væremax 670mm fra bæring til start hull. Se side 9 for bjelkelagstabell, og side 16 for hulldimensjonering.

http://www.forestia.no/dm_documents/0108_Hovedbrosjyre_Forestia_Ranti-bjelken_-_low_Q_KqD69.pdf
   #7
 1,003     buskerud     0
Beklager var litt rask ute de målene jeg skrev var med anbefalt stivhet, med minimum stivhet er lysåpningen 4.60 og er spennet godkjent (huntonit i-bjelker). Men hvis aviket ikke er godkjent så er det opp til utførende og rette opp feilen.

  (trådstarter)
   #8
 71     0
Hei!

Takker for alle svar!
Om dette er bred eller smal flens i-bjelker er jeg usikker på. Jeg tipper treverket i endene har en dimmensjon på 50x50mm både i topp og bunn.
Alle bjelkene er borret hull i over et stort område i husets lengde. Jeg tipper 8-9meter av de 12metrene er borret ut. Mot bjelkelaget er det 22mm limt gulvspon.

Jeg oppfatter firmaet som seriøst pga sin størrelse, og vil derfor anta at dimensjoneringen har vært riktig fra tegnebrettet.
Men når det likevel viser seg ikke å være tilstrekkelig, vil jeg da ha noen som helst rettigheter?

En løsning for å forsterke gulvet er å strekke en limtredraget over hele husets lengde under dette gulvet. Det er da 2 vegger som denne må gå igjennom og bruke som støtte. I tillegg begge ytterveggene.
Denne jobben krever jo en del jobb, og så er det størrelsen på bjelken som også kan bli stor. Denne vil da bli synlig i rommene. Og den kan da komme i veien for både ventilasjon og takpunkter for lys. Hele jobben krever ivertfall tomme rom, og oppbygging av store deler av veggene for å lage forsterkninger for drageren.

Det å rive taket og stappe opp flere bjelker hadde også vært en mulighet, men så er det bare det at det er hundrevis med meter med rør for vannboren varme. Og for ikke å snakke om kilometervis med elektrisk....

Tror jeg må leve med det, men det gjør meg forbannet at en klarer å underdimmensjonere et nytt hus på denne måten. Klarer ikke se noen god løsning på å forsterke dette uten store inngrep.