hmmm...dette blir veldig individuelt...

Hvis det er 40/50 km og støygjerde så hadde ikke vegen bekymret meg. Jeg hadde verdsatt nærhet til jobben, byen, skole, barnehage og ikke minst sol høyere enn at det lå idyllisk til og landlig. Men vi er alle forskjellige.

I tillegg ville "bra omdømme" telle en del for meg, i tilfelle jeg angret. Er det bra omdømme så er det mest sannsynlig lettere å bli kvitt huset senere i en salgssituasjon.

Jeg har bodd både landlig og 5 meter fra tog. Støyen legger man bare merke til med en gang, man venner seg til den fort. Det viktigste synes jeg er innsyn, at støygjerdet sikrer at dere føler huset ligger privat selv om det ligger midt i byen.

Det er vel egentlig bare dere selv som kan svare på dette... :)

Men vi ville definitivt gått for den som ligger landlig til. Vi bor nå sentralt, bare en liten støyvoll og stor hekk som skiller oss fra veien (50-sone), og vi hater det! Er sant at man ikke tenker over støyen etterhvert, men det er veldig plagsomt om sommeren når man vil sitte ute og slappe av. Er også redd for at 2-åringen skal stikke av og springe ut i veien.

Gleeeder oss til å flytte på landet igjen ;D

Den tomten ligger ikke midt i byen med i utkanten, kort vei til byen.
Trafikken som vil gå forbi denne tomten er til videre bebyggelse altså boliger..
Men det vil bli bygget endel innover og det vil derfor bli økt traffikk..

Så tenker jeg på vinter og natt med brøytebiler som vil kjøre forbi og når folk skal frem og tilbake til jobb, men det er jo vi også  8)

Vi har lyst og gå for denne men tenker på om denne støyskjermen vil "trekke" ned...
En fordel vi ser på det er at da slipper vi og støpe noen mur/gjerde på denne siden og det koster også penger..

Hvis noen vil se tomten kan jeg gi finn sin nettside...

klart vi vil se tomten! 

Tja, jeg har både bodd i Oslo og nå i veldig mye mer landlige omgivelser. Jeg har også hatt nå valget mellom 2-3 tomter. 1 liogger nær vei, de 2 andre mer sentralt og landlig til med null trafikk.

Vår vurdering er slik:
En sentral tomt med sentral beliggenhet har kun 1 fordel slik jeg ser det og det er akkurat næørheten til svevestøy og møkk bokstavelig talt. Men klart, hvis dette er slik som lønner seg kontra å være noe mer avhengig av bil/off komm så må man jo. Men jeg ville aldri bosatt meg i Oslo by, støygjerde eller ei. Et slikt gjerde fjerner nemlig kun den verste trafikkmaskinen, men hva med svevestøvet og hvilke muligheter gir dette til å lufte, sitte på verandaen i stille omgivelser? Men man blir jo vant til det også. Et vennepar av meg bor midt i Oslo i en bygård. 1 del av huset vender rett mot hovedgata, den andre inn mot leiegården. De merker ikke støy siden det er så bra isolert....vel, jeg synes det bråker konstant og fy så møkkete det er rundt det huset pga trafikken.

Med en mer landlig tomt har man uansett ikke støyen og støvet å bekymre seg for. Jeg tror også at det ville vært viktig for meg å tenke på barnas beste og hva som kanskje vil være best tilpasset for de over tid. Men det er jo en forskjell på landlig og øde da.....Å bo øde til med 2 km til neste nabo er kanskje ikke veldig bra heller særlig hvis det ikke er planlagt mer utbygging...

Vi velger derfor å bo utenfor bykjernen og trafikkert vei. Må man ha et støygjerde så er veien mye trafikkert...det er som regel en grunn til at man slår opp slike gjerder, de er svindyre....Reguleringsplanen til kommunen vil være kjekk å se på her.
Med et funksjonshemmet barn så er man kanskje noe mer låst til bil uansett og da blir vel i praksis kanskje 10 kjøring med bil lite? Jaja, jeg ville iallefall ikke sett meg blind på hva som er populært i dagens marked, for om 10-20 år er dette helt snudd om, så lenge det foregår en utbygging i området. Se på Grunerløkka i Oslo, hvor populært var nå det i 1990-95???.....ehh, ingen ville vel bo der, m,en se nå mot slutten av 90 tallet og begynnelsen av det nye århundret hvordan akkurat det tok av....

Velg et sted hvor et støygjerde ikke er vesentlig for botrivselen, velg et sted hvor man unngår svevestøv og møkk, velg et sted hvor man i større grad kan slippe ungene ut uten å være konstant redd for trafikk etc....

Jeg tror også det blir veldig invidiuelt med tanke på hvilken by folk bor i når man svarer. her jeg bor er det 25 000 innbyggere...en helt annen konklusjon enn hva jeg ville fått hvis jeg bodde i Oslo med 500 000 innbyggere.

4 STK. ENEBOLIGTOMTER RÅEL - SØNDRE SLAGEN


Hva synes dere??

Ikke uenig med du, men her vi bor akkurat nå er det ca 300 innbyggere og egentlig kun 1 vei. Husene som ligger ca 40 meter unna veien med 50 sone har støygjerde satt opp av kommunen. tror beboerne driter en lang marsj (unnskyld uttrykket, er ment humoristisk) i at det kun bor 300 her siden de har en E-6 rett utenfor vinduet sitt.....

Det er som regel en svært god grunn til at støygjerder settes opp, 25000 innbyggere eller 500 000......

Det var nå mest det jeg tok utgangspunkt i  

Pita Wednesday, January 23, 2008

4 STK. ENEBOLIGTOMTER RÅEL - SØNDRE SLAGEN


Hva synes dere??

Hadde uten tvil tatt den som ligger nærmest det gule huset iallefall....
Men ser jo et potensiale i at her blir det temmelig utbygd og en god del mer trafikk.

Hvis man tar den innerste tomten får man minst sol og den vanskeligste tomten og bygge på..

Vi tenker på en av de 2 i midten.
Den ytterste er solgt!