103    4    0  

Rivning og nybygg i strandsonen

 1     0
Hei,

Har funnet en nydelig tomt med et veldig gammelt hus hvor jeg gjerne skulle ha revet og satt opp nytt. 
Det er dog en veldig spesiell situasjon fordi 100m beltet / strandsonen går tvers igjennom både det eksisterende bygget og tomten. 
Det står også en garasje/anneks på den delen av tomten som er i strandsonen. 

Mitt ønske er å rive begge eksisterende byggverk og sette opp et nytt hus på den delen av tomten som er i bakkant av strandsonen. På dette hjørnet av tomten er det kun jorder, og det er plass til byggverket selv med 4m på hver side. 

Sikkert for mye for langt, men er det noen som har erfaring med lignende tiltak i strandsone som kan dele informasjon om hvordan det gikk til opp mot byggekommunen? 

Bare for å gjøre det litt mer komplisert ligger eiendommen også i landbruksområde med primært hytter, men denne er regulert som enebolig. 

På forhånd takk. 
Husk dette under oppussing: Lagre kvitteringer, bilder og avtaler i Boligmappa. Logg inn her

   #1
 3,636     0
Forstår jeg spørsmålet ditt som at "Det er jo forbudt å bygge i strandsonen - det vet jeg. Har noen tips til hvordan jeg skal innrette meg for få sette opp et nytt hus i strandsonen, selv om det er forbudt?"
   #2
 183     0
Det er kun kommunen som kan svare deg på dette. Det har også betydning hvor i landet boligen din ligger. Se "statlige planretningslinjer for differensiert forvaltning av strandsonen": https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2021-05-28-1666/KAPITTEL_2#KAPITTEL_2

Her finnes en opplisting av kommuner i sone 1 til 3.

Tiltaket er avhengig av dispensasjon hvis det ligger innenfor byggegrense mot sjø. Er tomten din regulert til bolig i kommuneplanens arealdel eller reguleringsplan? Kommunen kan gjøre unntak for byggegrensen enten ved å legge annen grense i plankartet eller ved å gi bestemmelser som gir unntak.

Dispensasjon fra byggegrense mot sjø gis hele tiden over hele landet. Det er kun kommunen som kan svare på om du får tillatelse til det du spør etter.
   #3
 16,185     0
Ofte må en rehabilitere det en har og må passe på underveis at det ikke kommer under kategori rivning. Har en fjernet et bygg helt er det mye vanskeligere å få lov å føre opp noe enn å endre det gamle. Men er en på "feil" sted kan det være at kun det som kan defineres som ikke søknads pliktig rehabilitering er det en får lov til. 2 år siden på hyttefeltet vårt fikk ingen lov til å gjøre noe men i fjor var det visst myket opp litt slik at sunn fornuft igjen kunne benyttes litt i alle fall.
   #4
 183     0
Bestemmelser i plan er akkurat like bindende for søknadspliktige og ikke-søknadspliktige tiltak. Dette gjelder også byggegrense mot sjø.

Ordinært vedlikehold kan også komme i konflikt med bestemmelser i plan.

Riving av en bygning med boenhet er søknadpsliktig. Hvis målet er å bygge en ny erstatningsbolig på tomten, bør det søkes om tiltakene under ett. Da innebærer tillatelsen til riving også tillatelse til oppføring av ny bolig. I arealplanlegging snakkes det hele tiden om "0-alternativet", med andre ord rådende tilstand før gjennomføring av omsøkte tiltak. 0-alternativet for trådstarter er en bestående bolig på eiendommen, alternativet i søknaden er en annen bolig på eiendommen. Dette er et moment som kan tale for dispensasjon i et tilfelle der byggegrense mot sjø kommer i konflikt med tiltaket. Hvis dagens bolig rives først, før det søkes om ny bolig, vil 0-alternativet være at det ikke finnes en bolig på eiendommen. Vurderingen blir da en helt annen.

Og klagefristen bør oversittes før eventuell riving settes i verk.

I svært mange kommuner er dette en helt kurant sak, men praksis varierer veldig.