Bustadoppføringslova
§ 30. Reklamasjon

      Forbrukaren mistar retten til å gjere ein mangel gjeldande dersom det ikkje er gjeve melding til entreprenøren om at mangelen blir gjord gjeldande innan rimeleg tid etter at forbrukaren oppdaga eller burde ha oppdaga mangelen. Ein mangel kan ikkje gjerast gjeldande seinare enn fem år etter overtakinga.

Det er altså 5års reklamasjons frist.

Dette er klart en mangel/avik
Feks i henhold til NS 3420-0 Normalkrav for: Lokal planhet tolleranse klasse c(3) er kravet for 1m +- 3mm
Og jeg er helt sikker på at om du sjekker legge anvisningen fra leverandøren av gulvet er den strengere og den skal selvfølgelig følges.

10 år på grove håndtverksfeil.

Jeg ville prøvd en dialog med husbygger, sett hvordan det gikk. Ha en hyggelig og grei tone, så det ikke skjærer seg unødvendig her.

Om ikke det går frem, så henvender du deg til en seriøs takstmann, og ber han lage en takstrapport på boligen med spesiell fokus på skeivheter i bjelkelag.

Hvor har du 10år fra? kildehenvisning er altid kjekt så blir det mye mere kjekt. 5år på feil og mangler men kan gjærne være 50år om det er gjort med forsett. vil ikke vurdere det gulvet der så grovt at feilen er gjort med viten å vilje. men om det hadde vært en slik feil kan det straffe for følges selv om firmaet er konkurs personlig erstatnings ansvarlig selv om det er as og tid er heller ingen begrensing. slurver med kilde henvisninger selv nå da men har besøk så kan ikke sitter her hele kvelden å skrive. uansett går det på lov og rettpraksis.

Slapoe Saturday, May 16, 2009

Hvor har du 10år fra? kildehenvisning er altid kjekt så blir det mye mere kjekt. 5år på feil og mangler men kan gjærne være 50år om det er gjort med forsett. vil ikke vurdere det gulvet der så grovt at feilen er gjort med viten å vilje. men om det hadde vært en slik feil kan det straffe for følges selv om firmaet er konkurs personlig erstatnings ansvarlig selv om det er as og tid er heller ingen begrensing. slurver med kilde henvisninger selv nå da men har besøk så kan ikke sitter her hele kvelden å skrive. uansett går det på lov og rettpraksis.

Alvorlig talt. Dette er bare tullprat. Dersom det er byggefeil, og ikke noe liv om å gjøre kan man ikke straffeforølge noen i 50 år. Det skal meget graverende ting til å gjøre en eier eller styremedlem personlig ansvarlig for mer enn aksjekapitalen. Man kan ilegges styreansvar osv dersom noen lider et stort tap og kriteriene for erstatning er oppfylt.

Jeg anbefaler at juristene tar seg av jussen istedet for kvasi-svar her.

Vel det er "meget graverende" å gjøre grove feil med viten å vilje.. svindel..
Mulig jeg tokk i litt med 50år ikke det som er poenget poenget er at det ikke er noe grense på 10år. lærern min var sakkyndig i en sak som var 30år gamel. og det er ikke noe uvanlig at eier av firma som driver med snusk og fanteri blir staffeforfulgt.

Bygge feil trenger ikke være skjeve gulv. kan være byggverk som kolapser og vips så snakker man om "noe om liv"...

"- Ekstremt vanskelig redningsaksjon etter bygg-kollaps - VG - 03/03/09 22:03

(VG Nett) Tre mennesker er fortsatt savnet etter at en seks etasjer høy bygning kollapset i Køln. Det jobbes nå med å stabilisere området. "

Si at jeg hadde gjort det der med viten og vilje for personlig vinning. vil nokk tro at om de fant ut det om endel år at det ville fått retslige konsekvenser.

men har besøk så kan ikke sitter her hele kvelden å skrive. uansett går det på lov og rettpraksis.

Ingen som har bedt om et heller ;D

Du er kjapp med å konkludere svindel og at firmaet driver med snusk og fanteri.
Om læreren din var sakkyndig i en sak der dette skulle være tilfelle så tilsier ikke dette at det er vanlig at eiere av firma blir straffeforfulgt pga av feil eller grove feil.
Saken var 30 år gammel, hadde den holdt på i 30 år eller var dert 30 år siden eieren av firmaet eller tiltalte gjorde graverende feil?

Slapoe: Jeg skal være enig med deg at dersom man begår lovbrudd uaktsomt eller forsettelig så kan det gi straffeforfølgelse, f.eks det å sette opp et bygg/hus/hytte som ikke er prosjektert, selv om det foreligger kontrollerklæringer. Sanksjoner mot dette følger bla av straffelovgivningen.

Men jeg ser ikke helt poenget med straffeloven og et avvik på 15 mm per 1, 5 m, selv om dette er et avvik det kan reklameres på.

Poenget mitt er at jussen rundt eiendom er komplisert med et stort lovverk, forskrifter osv. Skal man uttale seg om jus må det man skriver være korrekt, hjemlet i lov og/eller rettspraksis. Det er mange regler som gjelder for tolkning av lov og dersom man ikke kjenner disse bør man IKKE uttale seg om lover og regler. Legg merke til at de fleste jurister som uttaler seg her inne er vage, spesielt fordi det er vanskelig å vite om faktum er korrekt og saken kun er beløst i fra en side.

Det er derfor å gjøre spørsmålsstiller en bjørnetjeneste å uttale seg bråsikkert uten at man har erfaring med tolkning av lov. En ting er hva den enkelte paragraf sier, noe annet er som sagt tolkningen og det komplette faktum, et faktum som normalt sett ikke er kjent. Det kan giet motsatt resultat. Og sålenge det er mange usikre faktorer skal man være veldig forsiktig med å dra helt sikre konklusjoner.

Om du leser tråden en gang til så ser du at jeg ikke drar inn straffelov eller noe som helst sier ganske enkelt at det er 5år reklamasjons frist, den tør jeg være rimelig påståelig på.
det jeg gjør etterpå er å komentere at en annen begynner å snakke om 10års frist. og jeg komenterer at jeg ikke ser det sånn at det er relevant i denne saken.

enig i at det er en fordel å ha så mye kunskap som mulig om det man utaler seg om. og kan helt klart gå på noen tabber med å diskutere byggerett her inne. men hva så jeg tror jeg kan bidra mer en jeg ødelegger og så lenge jeg har et intresant tidsfordriv her så vil jeg svare på ting forhåpentligvis så korrekt som mulig.

og det er viktig å ha peiling når en utaler seg ang bygg også men det er utrolig mye håpløst rundt det. ikke at det betyr at jeg skal utale meg om alt jeg ikke kan fordi alle andre gjør det. skal prøve å være mer konkret og uten overdrivelser:)

Dette må du ta opp med utbygger ,dette tyder på at det kan være feil med i-bjelkene,
og da bør man sjekke opp dette fort som mulig. Ibjelker er rette og skal ikke sige så mye ,kanskje er dette tatt ut for mye i bjelkene. Hvor mye er det seget på det værste
(laveste punktet). De som sier dette er en feil av utførenede bør tenke seg om ,og ikke henge dem ut som kjeltringer. Det kan hende det er en produksjonsfeil fordi det har jeg vært borti,men oppdaget det tidlig så vi fikk lagt inn nye ved siden av de defekte.