Ja. Rehabilitering av pipe er søknadspliktig og den kommunale saksbehandlingen er gebyrfinansiert.

Heller ikke helt uvanlig med slikt pålegg på en gammel pipe.

Jeg har full forståelse for at man kontrollerer og krever at piper skal være i orden. Jeg kan derimot ikke skjønne hvorfor det skal være søknadspliktig å reparere noe jeg allerede har.

Du må søke for å få godkjent det arbeidet du skal utføre. Dette for å sikre at ikke noen eks fyller pipa med fugeskum og staker opp nytt løp. (overdrivelse). 😎

Jeg må så vidt jeg vet ikke søke om å rehabilitere det elektriske anlegget i huset, noe vel minst har like stort potensiale for brann ved feil utført arbeid, så jeg skjønner ikke helt logikken i at dette må søkes for.

Enig med TS, vi kan jo sette inn ny ovn o.l selv

Arbeidet bør være dokumentert der er det ingen uenighet tror jeg.

Skjønner folks argumentasjon. Søknadsplikten på rehabilitering av skorstein har såvidt jeg vet vært diskutert flere ganger. Jeg tror det har vært nære på at det er blitt unntatt fra søknadsplikt tidligere, men det har ikke skjedd. Argumentet er vel brannfaren og viktig at det gjøres av fagfolk, samt en kommunal samordning mellom byggesak / feiervesen /brannvesen.

Elarbeider som blir nevnt er aldri søknadspliktig. Det er på siden av søkesystemet. Jeg vet egentlig ikke hvorfor.

På el-arbeider så er det lovpålagt å bruke fagfolk. Det er det vel ikke på pipe. Derfor den forskjellen ang. søknad vil jeg tro.

Det ser ut som det varierer om det er krav til bruk av fagfolk ved rehabilitering av pipe. Her i Oslo kan bare fagfolk sende søknaden: https://www.oslo.kommune.no/plan-bygg-og-eiendom/skal-du-bygge-rive-eller-endre/ma-du-sende-byggesoknad/ildsted-eller-skorstein/#gref
Det vil i de aller fleste tilfeller bety at også fagfolk utfører jobben, noe som gjør at de like gjerne kunne hatt som krav at fagfolk alltid utførte jobben og at det ikke var søknadspliktig.

Slikt søknadspliktig arbeide på eksisterende pipe er vel noe som må gjøres typisk hvert 50-80 år.
-Kan selvsagt kjenne på den generelle irritasjonen om at kommunen skal ta gebyr, men sliter med å engasjere meg over beløpet/prinsippet i en sånn tidshorisont.

Er ikke akkurat gratis å fore pipa med stålrør eller glidestøpe, så gebyret blir en del av jobben (som ikke trengs å gjøres på nytt før om 50+ år......)

Verd også å merke seg at om det skulle vært krav til kun fagfolk på pipearbeide, så gjør det også noe med prisen. (og det blir ikke billigere for å si det sånn)

Diskusjonen rundt hva kommunene skal leve av/gebyr kontra skatt er jo interessant, men kanskje ikke i denne tråden.

Bifsak Thursday, August 16, 2018

Elarbeider som blir nevnt er aldri søknadspliktig. Det er på siden av søkesystemet. Jeg vet egentlig ikke hvorfor.

Elarbeider behandles ikke av plan- og bygningsloven i det hele tatt, men av egne «elektriske forskifter og lovverk (NEK osv.). Og det er bare tiltak som beskrives i pbl som omfattes av søknadsplikten i pbl, naturlig nok