5,873
8
0
Stå ansvarlig - Sentral godkjenning
15
vestfold
0
Hei
Mulig dette er plassert under feil tema, men fant ikke noe annet som passet bedre.
Casen er at tidligere jobbet jeg i en familiebedrift der jeg (pga utdannelse) sto ansvarlig for sentral godkjenning. I dag har jeg sluttet i denne jobben, men har fortsatt eierinteresser i det gamle firmaet. Har også stått ansvarlig for sentral godkjenning frem til nå.
Da det nå er tid for fornying av sentral godkjenning har jeg blitt forespurt om jeg fortsatt vil stå ansvarlig for dette(i og med at jeg fortsatt har en betydlig aksjepost).
Jeg hadde i utgangspunktet tenkt til å trekke meg helt ut ved å selge aksjeposten min, men har nå blitt mer i tvil. Ble nå forespeilet en årlig sum for å stå ansvarlig, men hva mener dere en slik tjeneste er verdt(i kroner og øre)? Når jeg var ansatt i firmaet fikk jeg aldri noe ekstra betalt ved å stå ansvarlig, noe som jeg igrunn syntes var en smule urettferdig (dvs jeg hadde like mye betalt som ett annet familiemedlem som jobbet der. Vi hadde like mye aksjer men vedkommende hadde ingen utdannelse mens jeg hadde utdannelse og sto ansvarlig for godkjenningen).
Så spørsmålet er egentlig hvor mye er en slik tjeneste(stå ansvarlig) verdt? Eller er det beste å trekke sekg helt ut og la de seile sin egeng sjø - litt takk for sist....
Kan være verdt å si at jeg fortsatt har god kontakt med det gamle firmaet da det tross alt er i nær familie...
Mulig dette er plassert under feil tema, men fant ikke noe annet som passet bedre.
Casen er at tidligere jobbet jeg i en familiebedrift der jeg (pga utdannelse) sto ansvarlig for sentral godkjenning. I dag har jeg sluttet i denne jobben, men har fortsatt eierinteresser i det gamle firmaet. Har også stått ansvarlig for sentral godkjenning frem til nå.
Da det nå er tid for fornying av sentral godkjenning har jeg blitt forespurt om jeg fortsatt vil stå ansvarlig for dette(i og med at jeg fortsatt har en betydlig aksjepost).
Jeg hadde i utgangspunktet tenkt til å trekke meg helt ut ved å selge aksjeposten min, men har nå blitt mer i tvil. Ble nå forespeilet en årlig sum for å stå ansvarlig, men hva mener dere en slik tjeneste er verdt(i kroner og øre)? Når jeg var ansatt i firmaet fikk jeg aldri noe ekstra betalt ved å stå ansvarlig, noe som jeg igrunn syntes var en smule urettferdig (dvs jeg hadde like mye betalt som ett annet familiemedlem som jobbet der. Vi hadde like mye aksjer men vedkommende hadde ingen utdannelse mens jeg hadde utdannelse og sto ansvarlig for godkjenningen).
Så spørsmålet er egentlig hvor mye er en slik tjeneste(stå ansvarlig) verdt? Eller er det beste å trekke sekg helt ut og la de seile sin egeng sjø - litt takk for sist....
Kan være verdt å si at jeg fortsatt har god kontakt med det gamle firmaet da det tross alt er i nær familie...
Har i dag godkjenning for PRO, UTF og KUT, men regner med at PRO ikke er nødvendig ved fornyelse
Jeg hadde ikke tort å stå som ansvarshavende på prosjekter som jeg ikke har kontroll over.
Går noe galt er det du som får smellen, og i verste fall mister du sentral godkjenninga.
Har bygget mitt eget hus.
Får smellen? Det er foretaket som får smellen, ikke den som sitter med kompetansen som ligger til grunn for ansvarsretten. Det skal godt gjøres å personliggjøre ansvar i et foretak på den måten under normale omstendigheter.
Uansett vil smellen være en forsikringssak - ansvarsforsikringen til foretaket.
Foretaket kan miste ansvarsretten ja, men den er jo basert på TS' kompetanse og erfaring, ikke på hans eksistens. Kompetansen og erfaringen vil han ikke kunne miste.
Men han som sitter med godkjenninga går nokk ikke usåret i fra en eventuell krise/uhell.
Er bedriften som har ansvaret men personen som har kompetansen og erfaringa er en vesentlig del av dette. Vedkommende kan nokk få problemer med evt. senere sentral godkjenning om bedriften har mistet denne.
Jeg tør ikke å gæmble og la min (vår) sentral godkjenning bli brukt på oppdrag som jeg ikke kjenner til og står bak.
Har bygget mitt eget hus.
Ordet Ansvarsrett er delvis misvisende. Det handler utelukkende om at man kan dokumentere at man har kompetanse og erfaring innen sitt fagområde.
Poenget er altså ikke å ha noen å skyte hvis noe går galt, men eliminere muligheten for at noe går galt, samt å sørge for at de ulike fagområdene/ansvarsområdene faktisk er dekket opp med den kompetansen og erfaringen som skal til for å få det hele i havn.
Det ER faktisk dyrt å få noen til å ta ansvar for sitt hus. Vet av flere som har brent seg på å "låne" vekk sin ansvarsrett og signatur til selvbyggere og andre. En kan fort bli sittende igjen med svarteper.
Men selvfølgelig hvis du/dere vet bedre så OK for meg.
Om firmaet som du lar benytte din erfaring og utdanning for sentral godkjenning gjør mange jobber og du ikke vet hva som foregår.
I beste fall går det bare bra, men.......
Hva skjer om de ikke følger regelverket. Ikke har ett oppegående HMS/KS system, slurv. Alt bare skrangler og går, bryter arbeidsmiljøloven og mere til og de får tilsyn. Tilsynet spør da etter faglig leder, han som står inne med sentral godkjenninga. Han har også skrevet under på HMS erklæring at dette er i orden. Han vet da ikke hva som foregår eller noe. Tror neppe kommunen og direktoratet for byggkvalitet ser lett på dette. Det samme om han "låner" vekk sin signatur og driter i hva som skjer etterpå.
Intensjon med ansvarlig foretak er nettopp å unngå slikt.
Men igjenn selvfølgelig hvis du/dere vet bedre så OK for meg. ;D
Jeg tar ikke ansvar for noe jeg ikke har kontroll over. Det måtte være seg søkefunksjon, prosjekterende, eller utførende.
Har ansvarsrett for alle disse i tiltaksklasse II.
Har bygget mitt eget hus.