4,782    7    0  

Støping med selvutjevnende masse: Hvem dekker følgeskader

 50     Oslo     0
Jeg leide en entreprenør for å finstøpe alle gulv i første etasje og ett bad i annen etasje. Det viser seg at noe av den selvutjevnende massen de la på bad i annen etasje rant ned i første etasje over ett vannskap (det var ikke helt tett rundt avløpsrør for toalett i annen etasje).

Dette medførte at masse kom seg inn i to av rørene i vannskap og ble tett. Heldigvis gikk det greit for rørlegger å bytte disse rørene (rør i rør er jo genialt), men en liten tilleggsregning på meg.

Hvem har skylden? Skal rørlegger sørge for at det er tett rundt avløpsrør i annen etasje, eller skal entreprenør som la ut selvutjevnende masse sørge for dette?

Setter pris på om noen har svar her og evt hva jeg bør gjøre med regningen.

   #1
 1,093     Skjetten     0
Det firmaet som tok seg av påstøypen bør ta det på sin kappe.

De bør/skal tette gulvet de skal støype på... Enten med skum, fug, mykfug eller i værre tilfeller plater/plank.
Signatur
   #2
 765     Østfold     0
Enig med headbull her, men rørlegger kunne jo vært såpass kamerat og skrevet en aldri så liten lapp om dette til gulvstøperen, er ikke alt her i verden som er like lett å registrere...

Kommunikasjon er og blir en nøkkel til effektiv drift  :)

TJ
Signatur
taz
   #3
 3,840     Haugesund     0
Jeg er i prinsippet enig med 2 siste talere, for å være grei.
Men det burde være unødvendig å minne en fagmann på hva den skal sjekke. ?
En rørlegger skrur aldri opp en kran uten å sjekke at opplegget er trykkløst. Det samme gjelder vel alle andre yrker hvor fare kan oppstå ved uvørenhet.
En murer/flislegger etc. burde vite at slike produkter finner alle åpninger uansett, hvis den er der. Var dette samme som støpte over sluken også? (har du lastet et vel stort bilde i den tråden ;)  ?)
Signatur
   #4
 22,342     Akershus     0

Hvem har skylden? Skal rørlegger sørge for at det er tett rundt avløpsrør i annen etasje, eller skal entreprenør som la ut selvutjevnende masse sørge for dette?
Gulvstøperen skal sjekke for hull. Det at det kanvære/er hull rundt rør er helt normalt. Rørleggeren vet vel neppe hvaslags støp som skal brukes. Brukes det markfuktig betong vil det ikke renne ned selv om det er store hull.
  (trådstarter)
   #5
 50     Oslo     0

Var dette samme som støpte over sluken også? (har du lastet et vel stort bilde i den tråden ;)  ?)


Stemmer det. Samme entreprenør. Jeg fikk aldri åpnet dette emnet og laget derfor ett nytt. Jeg hadde dårlig tid og hogget opp gulvet selv. Fant til slutt sluken, og la ny masse og fliser tilbake igjen. Brukte en del tid på dette.

Så skjedde dette med tett rør. Føler at jeg må gjøre noe med denne entreprenøren. To alvorlige feil. Hva kan man gjøre?
taz
   #6
 3,840     Haugesund     0
Sluken kan du nok glemme, da utførende skal få mulighet til å utbedre skader/feil etc. selv.
Men utskifting av rør, ville jeg forlangt dekket.
Signatur
bex
   #7
 4,293     Østlandet     0
det er lov til og gjøre feil. jeg selv klarte og kappe et elrør her omdagen, men da var det en selvfølge at jeg fikk tak i elektriker og utbedrert det uten kostnader for kunden.  synes jeg er en selvfølge
Signatur