6,955    9    0  

Svar på byggesøknad etter 6 mndr. og 1 dag

 220     Sørlandet     0
Søknad registrert i postjournalen til kommunen 9.12. Hører så ingen ting før et henleggelsesbrev!!! datert 12.4 dumper ned i postkassa. Dvs. min far sier byggmester ringte han for å få kotehøyder, noe som visstnok aldri har vært satt i dette private byggefeltet. I tillegg var det et spørsmål fra kommunen vedrørende ansvarsrett til de som skulle ta grunnarbeidet.

I dette brevet ligger det en kopi av en mail sendt KUN til min byggmester. Her står det listet opp 5 punkter han får 30 dager på å rette ellers blir søknaden henlagt. Dette er da tydeligvis ikke gjort, derfor dette henleggelsesbrevet. (som jo da heldigvis kom til meg også ;o)).

Tar tlf. fatt for å snakke med byggmester. Han sier han har levert det han skal levere men i møte med meg sist fredag kunne han ikke dokumentere at han hadde vært i kontakt med kommunen innen denne 30 dagers fristen..... Ikke logger han tlf heller. Det var dette med komplette søknad og mindre gebyr.... Han sier han også hadde glemt samsvarserklæringe og gjennomføringsplan. Samsvarserklæringen (5148:2010) er registrert som ny dok. i kommunen levert 24.5. Gjennomføringsplan (5185:2010) sier han ikke har lagt på kommunens sider så den visste han ikke om...??? Han sier han bruker noe som heter "Holt byggsafe" for å holde seg oppdatert på området.

Det som er ennå snålere er etter at han har vært på kommunen, og hjulpet en ny saksbehandler å finne ting i systemet deres....et sted damen ikke hadde lett.... kommer det etter fler besøk endelig svar med ja. Sett i gang å bygg. MEN....denne damen har ikke nevnt at huset blir bygget for nært nabogarasjen. Hun skrev at jeg fikk bygget med dispensasjon for antall etasjer OG angående tomteutnyttelse???? Kan ikke skjønne at det skal være for stort hus ut fra tomtestørrelse så den reguleringsplanen vil jeg se! Min far (på nabotomta) har en mye høyere bebyggelsesgrad enn det jeg vil få.

Godt jeg er en tålmodig sjel.....  ;D
Signatur

   #1
 4,148     Oslo Vest     0
Så lenge du søker om dispensasjon så er det ikke grenser for hvor lang tid de kan bruke.

Men jeg forstp det slik at du hadde fått igansettingssøknad nå så da er det vel ikke noe problem, eller misforsto jeg noe?
Signatur
  (trådstarter)
   #2
 220     Sørlandet     0
Du misforsto nok ikke. Likevel synes jeg det hadde vært hyggelig å få vite at jeg søkte om dispensasjon for det ene og det andre......  Shocked Synes det hadde vært på sin plass at jeg også fikk det første brevet fra kommunen slik at jeg kunne fulgt opp at byggmester ordnet opp i de 5 punktene slik at søknaden ikke ble henlagt.
Signatur
   #3
 4,148     Oslo Vest     0
Det er vel ikke unormalt at tiltakshaver også får et brev men det kan nok være forskjellig praksis fra kommune til kommune. Ansvarlig søker er jo "papirmannen" så normalt sett forholder kommunen seg til denne. Å sende en kopi til tiltakshaver burde ikke være noe problem.

Uten å forsvare bygningsmyndighetene så har det jo kommet et nytt lovverk de siste årene med ny plan og bygningslov, ny saksbehandlingsforskrift og ny teknisk forskrift, og jeg ser at de arkitektene vi jobber med stadig er inne i kursing på dette regelverket.

Det blir stadig mer dokumentasjon som skal inn, og det fører til at også saksbehandlere blir overarbeidet og sykemeldt. Jeg skal ikke ta stilling om vi er tjent med dette papir[s]helvete[/s] som politikerne har tredd ned over hodet på oss, men at det skaper usikkerhet, uforutsigbarhet og fordyrer byggeprosessen tror jeg vi kan konkludere med.

Min sympati ligger både hos tiltakshaver og saksbehandler( til en viss grad), men politikerne som stadig innfører mer og mer regler og byråkrati finner liten støtte hos meg. (og jeg stemmer IKKE Frp)
Signatur
  (trådstarter)
   #4
 220     Sørlandet     0
Glemte å nevne at de også har fått uttallelse fra en annen myndighet, kommunalteknisk avdeling, for vurdering av avkjørsel. De godkjenner søknad om endret avkjørsel (noe jeg heller ikke var klar over at jeg hadde søkt om og heller ikke er nevnt et eneste sted tidligere i svarbrevet.)

Avkjørsel på tegninger som kommunen har og der avkjørselen er i dag er samsvarende. Den skal også etter planen ligger der etter bygging...... Avkjørsel er to bilbredder og ca 1,5-2 billengder foran en dobbelgarasje pr. i dag. Innkjørsel er helt flat, gruset og anlagt der da garasjen ble bygget for 15-20 år siden.... Spørsmål er om de hadde en annen plassering på den i reg.plan av 1986, men da burde min far vel søkt om eller registrert en annen innkjørsel da han søkte om , og fikk bygget garasjen?

Ønsker et møte med kommunen for å finne ut av det jeg lurer på. Glad for å ha fått ja, men skjønner ikke "bæret" av sakspapirene og det de har vektlagt.
Signatur
   #5
 4,148     Oslo Vest     0
Hva som skal følge med i en byggesøknad følger av saksbehandlingsforskriften og plan og bygningsloven, og der skal det inntegnes både avkjørsel, siktlinjer, utomhusplaner osv. Så det er bra at du har en ansvarlig søker som kan jobben sin, selv om han tydeligvis ikke har gjort alt 100 % som du ønsker.

Men uansett hva kommunen har skrevet i svarbrevet så er det en mal for hva som skal leveres inn, og dersom det er mangelfullt så får man søknaden i retur.

Kos deg over at du er igang.
Signatur
   #6
 22,342     Akershus     0

Min sympati ligger både hos tiltakshaver og saksbehandler( til en viss grad), men politikerne som stadig innfører mer og mer regler og byråkrati finner liten støtte hos meg. (og jeg stemmer IKKE Frp)

Det blir stadig flere gode grunner for å stemme FrP. Problemet er at de antakelig må hive halve programmet sitt i søpla hvis de får makt. Med Ap og EU blir det stadig mere byråkrati og regulering. For meg er det viktigere hva som blir gjort og ikke hva som blir skrevet. Jeg har gjennom arbeid og ellers sett at det brukes mere og mere tid på papirer. Ofte mere tid på papir enn det arbeidet som skal gjøres.

Kos deg over at du er igang.

Det blir nesten for galt når man blir lykkelig for å få lov til å gjøre noe på sin egen eindom. Leste et sted at "bygningsloven" var en "ja lov"...
   #7
 4,148     Oslo Vest     0


Det blir nesten for galt når man blir lykkelig for å få lov til å gjøre noe på sin egen eindom. Leste et sted at "bygningsloven" var en "ja lov"...


Jeg er enig med deg! Det er korrekt at plan og bygningsloven er en ja-lov, og når jeg som jurist (som har lest forarbeidene) har forfektet dette for saksbehandlere har de vært UENIG, og det kan forklare litt om hvorfor vi erfarer at det å søke er uforutsigbart og vanskelig.

Og mitt utsagn var basert på at med alle de skranker man møter ved byggesøknad skal man være glad for at man ikke møter flere.

Men er enig i at det ikke burde være slik.
Signatur

   #8
 22,342     Akershus     0
Leste disse forarbeidene. Problemet er at det gis for mye "makt" til saksbehandlerne, som har egne tolkninger. Liker de ikke prosjektet kommer de med skjønnhetsparagrafen.
   #9
 4,148     Oslo Vest     0
Riktig, og derfor må arkitekt/ansvarlig søker bruke mye tid på argumentere og bevise at et hus med det utseende kan plasseres der tiltakshaver ønsker det. Og det at arkitekt må bruke mye tid på slik resulterer i at kostnadene øker.

Jeg liker det ikke men vi må alltid ta forbehold om dette og må alltid "over-"begrunne et hvert hus som ikke har et tradisjonelt utseende.
Signatur