Forsto jeg det riktig at de sitter på en 3 måls tomt? I et tydelig attraktivt område...
Tilby tomten/huset til utbyggeren... Utrolig kjip situasjon for de som har bodd der i åresvis. Men siden det er litt størrelse på prosjektet, så kan man jo lett gjette seg til at det er en profesjonell utbygger. Og da lar det seg sikkert ikke stoppe.. Håper huset er verdt endel og at de finner et rolig og godt alternativ
Signatur
Amatør med økende/stor interesse for verktøy, og finsnekring/møbelsnekring.
Og når jeg ser på reguleringsplanen nå ser jeg jammen at de sju målene nede ved sjøboden er omregulert til naturområde. Bygging forbudt, utvidelse av brygga forbudt. Dett var dett. Det er der madamen og søstrene var lovt tomt.
Bygging i strandsonen har vel ikke vært lov siden før krigen. Hvem er det som har forespeilet dem slike muligheter?
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Forsto jeg det riktig at de sitter på en 3 måls tomt? I et tydelig attraktivt område...
Tilby tomten/huset til utbyggeren... Utrolig kjip situasjon for de som har bodd der i åresvis. Men siden det er litt størrelse på prosjektet, så kan man jo lett gjette seg til at det er en profesjonell utbygger. Og da lar det seg sikkert ikke stoppe.. Håper huset er verdt endel og at de finner et rolig og godt alternativ
Innenfor hundre meter fra vannkanten skal det godt gjøres å bygge noenting før Kristin Halvorsen kommer og stanser deg. Er du ikke fornøyd så har du mulighet til å omregulere, men det hjelper ikke på de hundre meterne. Skal du ha nubbesjanse til bygge nærmere må du få godt over halve norges befolkning til å stemme FrP.
Du bør finne ut hva som har blitt signert her. At det er tegnet inn vei på deres eiendom behøver ikke bety at den skal bygges.
Dette HØRES jo ut som skikkelig utnyttelse av gamle folk(av entreprenør). Barna til svigermors søster har altså solgt tomt, (antatt like stort totalt-10mål) denne er kjøpt av en entreprenør som da har søkt og fått godkjent regulering med høy utnyttelsesgrad(nabovarsling og slikt er gjort riktig?) , i tillegg er området gjort atraktivt gjennom å regulere svigers sin del til naturområde? og så bygges resterende tomt inn med hus og vei? har jeg skjønt dette riktig? Toget er nokk gått mtp endring i planene, da det høres ut som at dine svigers har ikke levert insigelser... for meg høres det ut som at salg av resterende eiendom til entreprenør og flytt er et godt alternativ hvis man ikke finner saksbehandlingsfeil som kan være grunnlag for en klage.
DrSakke, din oppsummerering er på linje med mitt inntrykk nå.
Jeg skal be om fullmakt fra svigers så jeg får innsyn, kontakte kommune og utbygger, så får vi se.
Blir vel verst for svigerfar, han har noen post-traumatiske greier etter FN-tjeneste under Biafra/Kongo krigen, blir nok en påkjenning med dynamittladninger og pigging i nabolaget. Sta som han er nekter han nok å flytte.
Det enkleste her er vel å ringe saksbehandler i kommunen? Tipper du finner saken ved å søke på adressen eller gårds- og bruksnr til den aktuelle eiendommen. Antakelig er det sendt ut nabovarsler ifbm bygge/dispensjonssøknad, med gitte klagefrister for naboer. Jeg tviler på at en klage via telefon taes inn som en offisiell klage. Det kan jo være dere fremdeles har anledning til å klage, evt til planutvalget eller fylkesmann.
Såvidt jeg skjønner på beskrivelsen er det ingen klagemuligheter igjen. Halmstrået må være en grundig gjennomgang med en dyktig fagperson som kan finne saksbehandlingsfeil i bygge- eller reguleringssak. Når de eventuelt er funnet må kommunen anmodes om å gi stoppordre. Sannsynligvis er dette kun en utsettelse av gjennomføringen, ikke reversering. Jeg ville ha sjekket det med at veien er regulert på dine slektningers eiendom, men selv om det er urettmessig er konsekvensen sannsynligvis kun en utsettelse.
Tilby tomten/huset til utbyggeren... Utrolig kjip situasjon for de som har bodd der i åresvis. Men siden det er litt størrelse på prosjektet, så kan man jo lett gjette seg til at det er en profesjonell utbygger. Og da lar det seg sikkert ikke stoppe.. Håper huset er verdt endel og at de finner et rolig og godt alternativ
Og når jeg ser på reguleringsplanen nå ser jeg jammen at de sju målene nede ved sjøboden er omregulert til naturområde. Bygging forbudt, utvidelse av brygga forbudt. Dett var dett. Det er der madamen og søstrene var lovt tomt.
Hvem er det som har forespeilet dem slike muligheter?
Innenfor hundre meter fra vannkanten skal det godt gjøres å bygge noenting før Kristin Halvorsen kommer og stanser deg. Er du ikke fornøyd så har du mulighet til å omregulere, men det hjelper ikke på de hundre meterne. Skal du ha nubbesjanse til bygge nærmere må du få godt over halve norges befolkning til å stemme FrP.
Du bør finne ut hva som har blitt signert her. At det er tegnet inn vei på deres eiendom behøver ikke bety at den skal bygges.
Barna til svigermors søster har altså solgt tomt, (antatt like stort totalt-10mål) denne er kjøpt av en entreprenør som da har søkt og fått godkjent regulering med høy utnyttelsesgrad(nabovarsling og slikt er gjort riktig?) , i tillegg er området gjort atraktivt gjennom å regulere svigers sin del til naturområde? og så bygges resterende tomt inn med hus og vei? har jeg skjønt dette riktig?
Toget er nokk gått mtp endring i planene, da det høres ut som at dine svigers har ikke levert insigelser...
for meg høres det ut som at salg av resterende eiendom til entreprenør og flytt er et godt alternativ hvis man ikke finner saksbehandlingsfeil som kan være grunnlag for en klage.
MVH
Sakke
Jeg skal be om fullmakt fra svigers så jeg får innsyn, kontakte kommune og utbygger, så får vi se.
Blir vel verst for svigerfar, han har noen post-traumatiske greier etter FN-tjeneste under Biafra/Kongo krigen, blir nok en påkjenning med dynamittladninger og pigging i nabolaget. Sta som han er nekter han nok å flytte.