Jeg vil anta at naboen er bekymret for at tunge konteinerbiler vil ødlegge veien.

Har du veirett, så har du det. (Ville f.eks naboen stoppe brannbilen ved brann?)

Du kan jo tilby deg å sette veien i stand etter renoveringen, eller kjøre på et lass med grus eller tre i forkant.

Om du har en tinglyst vegrett hvor det ikke er satt begrensninger på bredde, høyde vekt tider etc kan ikke naboen nekte deg.

Jeg hadde noe av samme problemstilling og sende et formelt brev til naboen og ba om en felles besiktigelseav vegen i forkant sammen med en relevant konsulent hvor vi beskrev vegens tilstand og at den hadde visse svakheter en burde tat hensyn til slik at vi ble enige om å unngå for tunge lass. Noe som nok lønte seg siden jeg senere måtte kjøre inn 700 tonn pukk/masse og ville totalt ødelagt veien med fulle lass.

Fikk regning på noen flere lass og litt dyrere transport og brukte noen kroner på litt istandsetting i etterkant men fikk bygget opp et godt tillitsforhold hos naboen og det er mye verdt.

Jeg kunne bedt han kysse seg.. og brukt veien, men ville da fått en endeløs nabokrangel og det unngår jeg så langt det er mulig. Om naboen derimot kun er vrang og absolutt ikke er innstilt på løsninger, som noen er, så bare kjør på med juss knallhardt ta de beskyldningen om at det er du som er dust som vil komme. 

Hvis eiendommen din er eldre enn 1950, så ligger alle tinglyste dokumenter før ca 1950 scannet på nettet: http://www.arkivverket.no/URN:tl_read

Så der kan du event. se hva som står om veirett i dokumentet.

Normalen er at du og naboen står likt for vedlikeholdet av veien, men selvfølgelig etter en naturlig brøk dersom feks naboen bruker 5 meter av veien og du mye mer.

Om du bruker veien til anlegg står du selvsagt ansvarlig for å utbedre den i etterkant. Det er helt vanlig med skade på småveier under anleggsperioden, det må naboen bare godta. 

Naboen kan ikke operere som veisjef, dette må dere finne ut av i sammen.

takk for alle svar.
i tilleg til veireten jeg har papirene fra kommunen. de viser at denne veien var bygd sammen med mitt hus.(1950) og senere når tømtene ble fradelt(1970), det var betingelse for at naboen kunne bygge sitt hus, at mitt hus beholder denne veien....

jeg tror det er ikke probleme for han at veien blir ødelagt. (firma som hjelper meg å bytte tak, sa at de betaler erstatninger hvis veien blir skadet.
jeg bor i dette huset i 2 år, og naboforhold var perfekt.
jeg fatter ikke at folk blir så gale, når noen vil få litt bedre hus eller garasje.

naff Friday, August 13, 2010

Om du har en tinglyst vegrett hvor det ikke er satt begrensninger på bredde, høyde vekt tider etc kan ikke naboen nekte deg.

Jeg hadde noe av samme problemstilling og sende et formelt brev til naboen og ba om en felles besiktigelseav vegen i forkant sammen med en relevant konsulent hvor vi beskrev vegens tilstand og at den hadde visse svakheter en burde tat hensyn til slik at vi ble enige om å unngå for tunge lass. Noe som nok lønte seg siden jeg senere måtte kjøre inn 700 tonn pukk/masse og ville totalt ødelagt veien med fulle lass.

Fikk regning på noen flere lass og litt dyrere transport og brukte noen kroner på litt istandsetting i etterkant men fikk bygget opp et godt tillitsforhold hos naboen og det er mye verdt.

Jeg kunne bedt han kysse seg.. og brukt veien, men ville da fått en endeløs nabokrangel og det unngår jeg så langt det er mulig. Om naboen derimot kun er vrang og absolutt ikke er innstilt på løsninger, som noen er, så bare kjør på med juss knallhardt ta de beskyldningen om at det er du som er dust som vil komme. 

det er ingen tvil at gode naboforhold er mye verd enn pengene.
men!!!
etter at sjefen av byggmesterfirma og lastebilsjofer(en liten! lastebil), sa til han at det er ingen grunn å bekymre seg, og i tilfelle skade av veien, de vil dekke kosnader til nye veien,
naboen kalte de dritsekker, og sa at naboforhold er endelig ødelagt.
?!?!
hare gud, ka er med denne verden, hvis folk blir så galle pga noen vil bytte tak?

Det er desværre slik at det er noen som ikke tåler at andre gjør eller mener noe de er uenige i. Da setter de i gang med all verdens ufine taktikker. Målet hans er kun at du skal få så dårlig samvittighet at du trekker deg, men det skal du selvsagt ikke gjøre.

Viktig at vi ikke lar disse som på død og pine skal bestemme hva som er rett og galt få ture frem uimotsagt. Det er alltid ubehagelig å konfrontere slike personer, og det er det de er vant til å vinne på hver gang.

Garantert så er denne naboen din en godt likt og fyr som folk har bare gode ting å si om, hjelpsom og trivelig.

Det er typisk for de som har sosiale problemer i forhold til andre personer somgjør eller mener noe vedkommende er uenig i.

Du har forsøkt på alle måter og konfrontasjon er i alle fall ikke din skyld, det er naboen som lager bråk. Ja, den som kunne fatte hva som farer rundt oppe i hodet på sånne.

Det er bare å kjøre på.

Du kan jo kanskje få utskrift av tinglysing av veiretten, samt få kommunen til å skrive eit lite notat til naboen der dei forklarerkordan ting fungerer. Dette så naboen din og får infoen fra nøytral 3djepart.

Han virker å ha kjørt seg fast i kverulering, tviler på du kjem noken vei med kun å prate fornuft med han. Eineste som dugerer nok skriftelig info fra andre.

Veldig trist med slike mennesker uten vett og sosial intelligens. Men de er jo en del av samfunnet og finnes overalt...

Synes du bare får kjøre på, men det kan kanskje lønne seg å gjøre ting skriftlig, involvere kommunen og en advokat. Da har du noe å falle tilbake til hvis han skulle lage et korstog mot deg i ettertid, noe som ikke er usannsynlig med slike mennesker.