Trådstarter "Trist huseier" opprettet en duplikatbruker ved navn "Spiderman", og det aksepterer vi ikke. Du snakker om å bytte nick og det kan KUN gjennomføres av undertegnede.
Kan jeg da få spørre hvor du var da TS skiftet nic' fra sitt "eget navn" til "trist huseier" ? Jeg "printet ut tråden, og der er nic'et hennes "eget navn"
Uten at det bringer debatten tilbake på rett spor da, beklager...
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Enkelte registrerer seg på forumet under sitt fulle fornavn og etternavn. Når de så poster et par tråder oppdager de at deres brukernavn er synlig. Da innvilger vi stort sett skifte av nick.
Men, det er ikke slik at vi tillater skifte av nick på brukere med mange innlegg. For trådstarter sin del skjedde byttet av nick forholdsvis raskt.
Så ja, TS har fått nytt nick av meg, men det er kun for å unngå å flagge sitt fulle navn.
Så venter vi vel alle bare på en redegjørelse fra TS...
Dert er vel flere her som venter på en redgørelse på hva som har skjedd her, selv syns jeg det er både synd og skam å legge ut en så krass kritikk av ett firma for så å bagatalisere hele greiea etterpå.
Synes rett og slett at TS her skulle gitt oss alle en skikkelig forklaring på hva som her har skjedd. Det har nå godt såpass lang tid siden ABK eiendom lovet å være ferdig med utbedringene.
Jeg vet at TS her har blitt utsatt for trussler av ABK eiendom og at hun av den grunn valgte å legge denne tråden død. TS burdte etter min mening ha tatt i mot råd her inne og heller satt hardt mot hardt og latt ABK eiendom gjøre opp for seg uten at TS måtte være nødt til å trekke tilbake sine utsagn.
Signatur
Jobbet som bilmekaniker, biloppretter, overflatebehandler, industrirørlegger og trailersjåfør ++++ Mesterbrev i synsing med lokalt mesterskap i pissprat og ellers verdensmester i alt som har med alt å gjøre
Det kunne vært interessant å høre ABK eiendoms versjon av saken. De må tydeligvis ha fulgt med her inne. Ettersom det ikke bare er TS som er misfornøyd kan det jo også være fint om andre som har vært borte i firmaet kan komme med sine erfaringer såvel positive som negative. Hvis TS' erfaringer med firmaet stemmer er trusler om injuriesøksmål noe hun kan ta med knusende ro. Hvis det er fremsatt trusler er det i tilfelle svært alvorlig. Slik saken står nå mener jeg det er ABK eiendom som har en dårlig sak. Mistanken om knebling ligger snublende nær.
Er akkurat det dem har gjort ja, de har rett og slett truet med advokater og søksmål, så derfor valgte TS å snu. Ts starter denne tråden med å nærmest fordømme firmaet nord og ned på grunn av sommel og slurv. Så er det plutselig ikke så slurvete utført likevel, eller det var vist ikke så mye sommel likevel og ABK eiendom ble plutselig til et firma som tok klager på alvor og fikset raskt og problemfritt opp etter seg ;D
Når da TS da klarer å snu så brått uten noen forklaringer så sier det jo seg selv at, her er det ikke noe som stemmer, det er lett og trekke egne konklusjoner som neppe gir ABK eiendom noen flere plusspoeng. Jeg vet at TS har blitt presset av ABK eiendom til å gjøre som hun har gjort, syns bare det er synd at hun valgte å følge ABK eiendom sine råd og trussler fremfor rettferdighet og moral
Signatur
Jobbet som bilmekaniker, biloppretter, overflatebehandler, industrirørlegger og trailersjåfør ++++ Mesterbrev i synsing med lokalt mesterskap i pissprat og ellers verdensmester i alt som har med alt å gjøre
Rent juridisk så har ikke trådstarter så mye å frykte dersom hun har skrevet sannheten. Jeg kan vanskelig se for meg at de faktisk bruker advokat på noe slikt.
Skulle det derimot vise seg at det hun har skrevet ikke er sant er det forståelse for at noen kan ha tatt kontakt med henne.
Dette forumet viser dog at det er på forbrukernes side og de aller fleste gir sin uforbeholdne støtte til forbruker uten å vite hva som er korrekt faktum.
Sosiale medier er komplisert, og personlig synes jeg at den som henger ut noen bør stå løpet ut og informere slik at man slipper spekulering. Forumet viser jo hvor langt det kan spekuleres i mange tråder.
Det er hevdet tidligere i tråden at TS har brukt dette forumet til å presse firmaet og så har de blitt enige, og saken bør være død. Jeg er ikke enig i det!. For det første kan saken ha mer enn en side og for det andre så kan det være at TS angrer seg for at hun enten har løyet eller overdrevet, for det tredje kan det være at hun skjønner at hun ikke lenger har goodwill hos selskapet hun har omtalt som følge av tråden og for det fjerde så kan firmaet ha satt press på henne og kneblet henne.
Vi får ingen forklaring på det og vi kan spekulere til vi blir grønne, og de aller fleste på forumet tolker det som at hun har fått munnkurv.
Derfor bør det være et krav at den som omtaler noen negativt også gir en tilbakemelding når saken er avsluttet, det være seg alt i fra at firmaet har truet henne til taushet eller at hun har overdrevet/løyet i en stresset situasjon.
Skulle det sogar vise seg at firmaet faktisk har ordnet opp har de jo lært av feilene sine, og det er fortsatt lov å gjøre feil.
Jeg tror, som jeg har skrevet før at, at vi i fremtiden mer og mer vil se negativ omtale av næringsdrivende, uten at vi får noen forklaring på hvorfor. Forbrukervernet står sterkt i Norge og det er lett å offentliggjøre det negative.
Vi får ingen forklaring på det og vi kan spekulere til vi blir grønne, og de aller fleste på forumet tolker det som at hun har fått munnkurv.
PM fra trist huseier.
Hei
Eg er blitt truet med politianmeldelse og advokat Eg har bedt om å få innlegget fjerna heile helga, men så lenge diskusjonen er igang så vil ikke Adm. ta det bort.
Håper dette kan bli mellom oss
Av uvisse grunner så fikk jeg denne meldingen fra TS rett etter at hun skiftet mening. Syns rett og slett hun har hatt mer en god nok tid til å rydde opp å forklare seg litt bedre i denne saken, velger derfor å legge ut meldingen jeg fikk av henne her slik at andre kan her inne kan få en liten forklaring og slippe å spekkulere på hva som er årsaken til at hun valgte å trekke tilbake utsagnene sine.
Signatur
Jobbet som bilmekaniker, biloppretter, overflatebehandler, industrirørlegger og trailersjåfør ++++ Mesterbrev i synsing med lokalt mesterskap i pissprat og ellers verdensmester i alt som har med alt å gjøre
Ut i fra det som er skrevet av TS, dersom det er sant, tviler jeg på at det er noen hensikt i å gå videre. Injurielovgivningen er mer eller mindre tilpasset privatpersoner og det er høy takhøyde for at bedrifter kan henges ut, også om det er regelrett løgn som serveres.
Jeg tror nok at TS har blitt redd for det som hevdes fremsatt og derfor angret på at hun offentliggjorde det hun gjorde.
At hun lar seg presse av slike trusler er svakt, men i den situasjonen hun er i, nemlig at firmaet skal gjøre en jobb for henne så er det vel smart å spille på lag. En telefon til en advokat ville ha oppklart at disse "truslene" er vanskelig å få medhold i, noe som kunne ha beroliget henne.
Dette viser at skal man først offentliggjøre noe negativt om andre må man være anonym på alle mulige måter. Det skal mye til for at det foreligger en dom for at ip-adresser kan utleveres.
Det er selvsagt uheldig for den næringsdrivende som blir uthengt, fortjent eller ufortjent, men forbrukerhensynet bør vel gå langt fordi anstendighet og den enkelte næringsdrivende.
Uten at det bringer debatten tilbake på rett spor da, beklager...
Enkelte registrerer seg på forumet under sitt fulle fornavn og etternavn.
Når de så poster et par tråder oppdager de at deres brukernavn er synlig.
Da innvilger vi stort sett skifte av nick.
Men, det er ikke slik at vi tillater skifte av nick på brukere med mange innlegg.
For trådstarter sin del skjedde byttet av nick forholdsvis raskt.
Så ja, TS har fått nytt nick av meg, men det er kun for å unngå å flagge sitt fulle navn.
Beklager, jeg misforstod nok problemstillingen.
Administratoren på ByggeBolig.no
Så venter vi vel alle bare på en redegjørelse fra TS...
Det kan vel kanskje "naboen" og kanskje gjøre noe med, som skulle få samme kontroll utført dagen derpå...
Dert er vel flere her som venter på en redgørelse på hva som har skjedd her, selv syns jeg det er både synd og skam å legge ut en så krass kritikk av ett firma for så å bagatalisere hele greiea etterpå.
Synes rett og slett at TS her skulle gitt oss alle en skikkelig forklaring på hva som her har skjedd.
Det har nå godt såpass lang tid siden ABK eiendom lovet å være ferdig med utbedringene.
Jeg vet at TS her har blitt utsatt for trussler av ABK eiendom og at hun av den grunn valgte å legge denne tråden død.
TS burdte etter min mening ha tatt i mot råd her inne og heller satt hardt mot hardt og latt ABK eiendom gjøre opp for seg uten at TS måtte være nødt til å trekke tilbake sine utsagn.
Mesterbrev i synsing med lokalt mesterskap i pissprat og ellers verdensmester i alt som har med alt å gjøre
Er akkurat det dem har gjort ja, de har rett og slett truet med advokater og søksmål, så derfor valgte TS å snu.
Ts starter denne tråden med å nærmest fordømme firmaet nord og ned på grunn av sommel og slurv.
Så er det plutselig ikke så slurvete utført likevel, eller det var vist ikke så mye sommel likevel og ABK eiendom ble plutselig til et firma som tok klager på alvor og fikset raskt og problemfritt opp etter seg ;D
Når da TS da klarer å snu så brått uten noen forklaringer så sier det jo seg selv at, her er det ikke noe som stemmer, det er lett og trekke egne konklusjoner som neppe gir ABK eiendom noen flere plusspoeng.
Jeg vet at TS har blitt presset av ABK eiendom til å gjøre som hun har gjort, syns bare det er synd at hun valgte å følge ABK eiendom sine råd og trussler fremfor rettferdighet og moral
Mesterbrev i synsing med lokalt mesterskap i pissprat og ellers verdensmester i alt som har med alt å gjøre
Skulle det derimot vise seg at det hun har skrevet ikke er sant er det forståelse for at noen kan ha tatt kontakt med henne.
Dette forumet viser dog at det er på forbrukernes side og de aller fleste gir sin uforbeholdne støtte til forbruker uten å vite hva som er korrekt faktum.
Sosiale medier er komplisert, og personlig synes jeg at den som henger ut noen bør stå løpet ut og informere slik at man slipper spekulering. Forumet viser jo hvor langt det kan spekuleres i mange tråder.
Det er hevdet tidligere i tråden at TS har brukt dette forumet til å presse firmaet og så har de blitt enige, og saken bør være død. Jeg er ikke enig i det!. For det første kan saken ha mer enn en side og for det andre så kan det være at TS angrer seg for at hun enten har løyet eller overdrevet, for det tredje kan det være at hun skjønner at hun ikke lenger har goodwill hos selskapet hun har omtalt som følge av tråden og for det fjerde så kan firmaet ha satt press på henne og kneblet henne.
Vi får ingen forklaring på det og vi kan spekulere til vi blir grønne, og de aller fleste på forumet tolker det som at hun har fått munnkurv.
Derfor bør det være et krav at den som omtaler noen negativt også gir en tilbakemelding når saken er avsluttet, det være seg alt i fra at firmaet har truet henne til taushet eller at hun har overdrevet/løyet i en stresset situasjon.
Skulle det sogar vise seg at firmaet faktisk har ordnet opp har de jo lært av feilene sine, og det er fortsatt lov å gjøre feil.
Jeg tror, som jeg har skrevet før at, at vi i fremtiden mer og mer vil se negativ omtale av næringsdrivende, uten at vi får noen forklaring på hvorfor. Forbrukervernet står sterkt i Norge og det er lett å offentliggjøre det negative.
PM fra trist huseier.
Hei
Eg er blitt truet med politianmeldelse og advokat
Eg har bedt om å få innlegget fjerna heile helga, men så lenge diskusjonen er igang så vil ikke Adm. ta det bort.
Håper dette kan bli mellom oss
Av uvisse grunner så fikk jeg denne meldingen fra TS rett etter at hun skiftet mening.
Syns rett og slett hun har hatt mer en god nok tid til å rydde opp å forklare seg litt bedre i denne saken, velger derfor å legge ut meldingen jeg fikk av henne her slik at andre kan her inne kan få en liten forklaring og slippe å spekkulere på hva som er årsaken til at hun valgte å trekke tilbake utsagnene sine.
Mesterbrev i synsing med lokalt mesterskap i pissprat og ellers verdensmester i alt som har med alt å gjøre
Jeg tror nok at TS har blitt redd for det som hevdes fremsatt og derfor angret på at hun offentliggjorde det hun gjorde.
At hun lar seg presse av slike trusler er svakt, men i den situasjonen hun er i, nemlig at firmaet skal gjøre en jobb for henne så er det vel smart å spille på lag. En telefon til en advokat ville ha oppklart at disse "truslene" er vanskelig å få medhold i, noe som kunne ha beroliget henne.
Dette viser at skal man først offentliggjøre noe negativt om andre må man være anonym på alle mulige måter. Det skal mye til for at det foreligger en dom for at ip-adresser kan utleveres.
Det er selvsagt uheldig for den næringsdrivende som blir uthengt, fortjent eller ufortjent, men forbrukerhensynet bør vel gå langt fordi anstendighet og den enkelte næringsdrivende.