#21
 6,704     Akershus     1
Joda, man kan saktens spare seg til fant. Og jeg er ikke i tvil om at Kranzle er verdt hver krone. Men at alle spylere som ikke heter Kranzle må byttes hvert tredje år er heller ikke tilfelle. Men jeg skal nok eie en Kranzle en gang jeg også, bare ikke akkurat nå Smile

For min del var Nilfisk 145.3 et fornuftig kompromiss mellom kvalitet og økonomi. Og dessuten den første HTen jeg noen gang har kjøpt. Behovet var aldri der når vi bodde i leilighet midt i byen. Tiden får vise om det var et godt valg.

   #22
 1,806     Trondheim     0
Joda, man kan saktens spare seg til fant. Og jeg er ikke i tvil om at Kranzle er verdt hver krone. Men at alle spylere som ikke heter Kranzle må byttes hvert tredje år er heller ikke tilfelle. Men jeg skal nok eie en Kranzle en gang jeg også, bare ikke akkurat nå Smile

For min del var Nilfisk 145.3 et fornuftig kompromiss mellom kvalitet og økonomi. Og dessuten den første HTen jeg noen gang har kjøpt. Behovet var aldri der når vi bodde i leilighet midt i byen. Tiden får vise om det var et godt valg.


Smile kokken balanserer sansene

Som jeg skrev.. Min Stihl RE129 plus er helt ok.. men kranzlë er i en egen divisjon.
Det finnes alltid noe imellom. Skal alt være festool... eller er det greit med Makita av og til...

Innrømmer at Kranzlë ble kjøpt i frustrasjon etter at en kvalitets spyler fra Foma streiket etter 2 år.. og at problemet var helt vanlig..
   #23
 6,704     Akershus     0
Smile

Det er vel på samme måte for både Festool og Kränzle - laget av og for kvalitetsbevisste entusiaster.

Som Hondaen skrev i en annen tråd om at Nilfisk har valgt litt stusselig tverrsnitt på tilførselskabelen på 145.3: de sparte vel noen kroner. Sånn er det desverre når man beveger seg blant forbrukermodellene. Og noen ganger kan man lure på om de bevisst gjør det på mer kritiske komponenter bare for å unngå at produktene holder for lenge. Og egentlig er det vel ikke noe å lure på heller..
   #24
 6,009     Finnmark     0
Høytrykksspyler er jo noe man må ha......eller?
Tror at det er overvurdert i forhold til bruk;)
Har kjøpt 1000-2000 kroners slike annet hvert år, sist Foma hvor pistolen frøs i stykker( tror rett og slett plast ol ikke tåler -30grader, var tømt for vann og gav bort driten når slangen/ pistolen kosta like mye som hele spyler)
Kjøpte en noname til 800 kr, den er idet minste lett å bære inn i kjelleren for vinterlagring Smile
Poenget er at jeg bruker den nesten ikke til noe som helst, ett par ganger i fjor. Skumlegger bil ol med skumlegger på vannslange, og spyler med slange......Bruker bare vannslange til det meste pga opprigging av spyler....
Gårdsplassen er betong med fall som bare spyles med vannslangen.....
Har bekjente/naboer som også har høytrykksspyler stående i garasjen, og venter på arbeidsoppdrag!!
Kjøpte en bitteliten til min mor, ca 10 år siden......har vasket taket med den, ypperlig siden den er så liten:)

Selvsagt blir slikt brukt oftere om man kan ha den stående framme ferdig oppkoblet;)
Signatur
   #25
 2,413     Ønsker ikke besøk av deg     0
Som nevnt så har jeg Nilfisk 145 modellen. Den fungerer helt OK til bilvask, uteareal etc. Har god erfaring med Nilfisk gjennom mange år. Min første første maskin var en Kew/Nilfisk dynamic som varte i 20 år (den ble drept i vinter av is).

Mitt andre alternativ var Nilfisk Neptune 2 (varmtvann vasker). Vaske med varmtvann er en helt annen dimmensjon (langt bedre). Men de er store klumpete maskiner som gjerne krever årlig service. Pris ca 20 + mva. Nilfisk 145 er lett å transportere og tar liten plass. Praktisk oppbevaring av utstyr. Synes Karcher sine modeller er klumpete i forhold (pistoelen). Mye plastmikk for ingen nytte. Men det er vel en smakssak.
   #26
 6,704     Akershus     0
Makita har jo høytrykksspylere, finnmark4ever! Får du deg en slik vil du sikkert skjønne verdien i en HT Grin

Jeg bruker primært HT til bilvask. Sammen med riktige kjemikalier er HT det viktigste for å drive skånsom bilvask.

   #27
 1,151     Akershus     0
Høytrykksspyler er jo noe man må ha......eller?
Tror at det er overvurdert i forhold til bruk;)
Har kjøpt 1000-2000 kroners slike annet hvert år, sist Foma hvor pistolen frøs i stykker( tror rett og slett plast ol ikke tåler -30grader, var tømt for vann og gav bort driten når slangen/ pistolen kosta like mye som hele spyler)
Kjøpte en noname til 800 kr, den er idet minste lett å bære inn i kjelleren for vinterlagring Smile
Poenget er at jeg bruker den nesten ikke til noe som helst, ett par ganger i fjor. Skumlegger bil ol med skumlegger på vannslange, og spyler med slange......Bruker bare vannslange til det meste pga opprigging av spyler....
Gårdsplassen er betong med fall som bare spyles med vannslangen.....
Har bekjente/naboer som også har høytrykksspyler stående i garasjen, og venter på arbeidsoppdrag!!
Kjøpte en bitteliten til min mor, ca 10 år siden......har vasket taket med den, ypperlig siden den er så liten:)

Selvsagt blir slikt brukt oftere om man kan ha den stående framme ferdig oppkoblet;)


Hvorfor ikke legge noen kroner i ordentlig verktøy når du først skal kjøpe noe, istedefor kina varer som holder i 15 min!!!

(du skjønner vel hvor jeg vil med dette hehe) =)

  (trådstarter)
   #28
 479     0
Går meir og meir for K7 premium. Er jo bare kr. 1400 i tillegg og kanskje eg har meir glede med den i framtida:)
  (trådstarter)
   #29
 479     0
Var innom Byggmixen og såg på dei diverse høytrykkspylerene og fant ut at slangen til K5 var plastikkaktigog lett for å brette seg. På nilfisk og Stihl har dei bedre slange? K7'en sin slange var ein klasse for seg😀
   #30
 1,151     Akershus     0
Nilfisk har samme plastikk slange på de litt lavere modellene, på de bedre modellene har de stålarmert slange