Jeg har en 5 år gammel dobermann på 47 kilo. Funker bedre enn alarm:)
Absolutt å anbefale mye hygge og kos i en slik. Dessuten har gir de en helsegevinst. Har du den rette av denne typen hund slipper de folk inn til huset, men ikke ut. En jeg kjenner hadde en slik som var ramm på dette. Den kunne holde folk igjen i timesvis.
Batteriene på min gikk ut, men kunne tenke meg en ny om en stund. Utrolig flotte dyr.
Min påstand er at alarm ikke hindrer innbrudd - på samme måte som at en kjetting hindrer en sykkel i å bli stjålet. Blant annet er en hund mer avskrekkende for en innbruddstyv enn et klistremerke fra et alarmselskap (har jobbet noen år i fengselsvesenet, og har derfor hatt endel samtaler med disse folkene og vet hvordan de tenker).
Jeg har gjort noen tiltak for å gjøre boligen mer innbruddsikker, men jeg har fortsatt ikke koblet meg til alarmselskap.
Greit at plendritere fungerer bra så lenge den er hjemme. Men i feriene pleier man vel å ta de med seg...? Eller lar folk dyra være hjemme ei uke i jula, vinterferien, påsken og kanskje et par tre uker i sommerferien mens man selv koser seg på tur......?
Kan ikke forstå hvordan en dobbermann på 47kg fungerer i huset når den er på hyttetur noen timer unna....??
Min påstand er at alarm ikke hindrer innbrudd - på samme måte som at en kjetting hindrer en sykkel i å bli stjålet. Blant annet er en hund mer avskrekkende for en innbruddstyv enn et klistremerke fra et alarmselskap
Uenig i det, og det samme er statistikken. Alarm garanterer ikke at innbrudd ikke skjer, men det minker sannsynligheten betraktelig. Sammen med andre tiltak er alarm et av de viktigste for å hindre innbrudd.
I tillegg har alarm flere andre funksjoner. Den aller viktigste funksjonen en alarm har er å sørge for at en evt innbruddstyv bruker kortest mulig tid i huset. Når sirenen går, og man vet at det er folk på vei (kanskje) vil man gå kjapt inn og ut, ta med seg det man finner av omsettelige verdier, og stikke igjen. Maks 4-5 minutter inne i huset. Det er slike innbrudd man vil ha.
Det andre scenarioet er betraktelig verre. Da bruker tyvene 2-3 timer på å skikkelig gjennom huset. Endevender alt, og etterlater gjerne huset ubeboelig. Forsikring dekker mye, men ikke følelsen av et ødelagt hjem.
En annen bonus med alarm er forhindring av det som ofte kan være dyrest ift innbrudd, nemlig følgeskader. Det er veldig vanlig med entringsbrekk (altså innbrudd i øverste etasje, takvindu eller lignende) (likevel insisterer store deler av Norges befolkning å ha stigen lett tilgjengelig og godt synlig utenfor huset, inkludert min egen nabo som på ingen måte forstår problemet). Dersom du er på ferie er et knust loftsvindu potensielt dyrere for deg som huseier enn selve innbruddet. Det er dette som er årsak nummer to for at forsikringsselskaper gir rabatt på alarm tilkoblet alarmstasjon.
Jeg har gjort noen tiltak for å gjøre boligen mer innbruddsikker, men jeg har fortsatt ikke koblet meg til alarmselskap.
Det er mange enkle tiltak alle bør gjøre for å hindre innbrudd. Alarm er første bud mener jeg, men et par andre tiltak er også viktige og effektive:
- Lys, gjerne bevegelsesstyrt. Tyven er redd for å bli oppdaget, og dersom han føler at han blir sett vil han med stor sannsynlighet avbryte. Lys er det enkleste virkemiddel for å påkalle andres oppmerksomhet (på en sterk andreplass etter sirenen fra alarmen). - Ta bort stiger, og annet verktøy som kan brukes til impulsinnbrudd. - OK kvalitet på vinduer og dører.
Men å tro at man kan bygge huset om til en festning og dermed hindre tyven adgang er en tankegang som passer best for banker, kunstmuseumer og andre bunkerser. Og der er ironisk nok alarm sett på som en selvfølge.
Det er to typer tyver; de profesjonelle og amatørene. De profesjonelle kan være hensynsløse, og de vet at de ikke løper spesielt stor risiko for å bli tatt. Amatørene er gjerne narkomane etc som har et akutt behov for noe omsettelig. Man må tenke på begge grupper når man gjør forebyggende tiltak.
Og det kan godt hende jeg tar tallene i denne statistikken med en klype salt Tildels på grunn av at denne statistikken er utarbeidet av blant andre Finansnæringens Fellesorganisasjon og NHO Service. "NHO Service organiserer vakt og sikkerhetsbransjen i Norge. Alarmselskaper er en viktig del av bransjen. Omsetningen av boligalarmer landet på 960 millioner kroner i 2009.".
Og tildels fordi det tallmateriellet denne statistikken baserer seg på er hentet fra land som for eksempel Tyskland. Tyskland - som i følge tallene rapporten kommer med - har en dekningsgrad på hus med boligalarmer på hele 0,2% ::)
Men for all del, innbruddsalarm er et punkt på listen for å forhindre innbrudd. Poenget mitt er bare at det ikke er alfa og omega for å unngå innbrudd. For meg er det et tiltak som faktisk havner litt ned på listen. Når slapp du sist alt du hadde i henda og stormet når du hørte en bilalarm ule?
Når slapp du sist alt du hadde i henda og stormet når du hørte en bilalarm ule?
Viktigere at tyven slipper alt han har i henda og stormer når alarmen uler :)
Men eksempelet er godt nok det. De fleste snur seg i retningen og kikker når en bilalarm går av. For en tyv som bryter seg inn i akkurat den bilen vil det være ekstremt stressende.
Jeg sier ikke noe om at jeg ikke har alarm - jeg sier bare at jeg ikke har alarm tilknyttet et alarmselskap som skal ha 4000 - 5000 i året for dette.
Det finnes mange andre tekniske løsninger som jeg anser like effektive og vel så det.
Men en av fordelene med å være tilknyttet et alarmselskap, er varsling ved brann. Men det er en annen sak. Og i tillegg marginalt billigere forsikringspremie.
Som en avskrekkende effekt kommer et klistremerke fra et vaktselskap fortsatt langt nede på listen hos meg
Siden tråden handlet om innbrudd ble det ikke nevnt, men jeg er enig i at alarm først og fremst skal varsle ved brann - og sekundært ved innbrudd.
Når det er sagt, her er råd (ett av mange) fra Politiet:
Installer FG-godkjent alarm tilknytt alarmsentral. Etter montasje, merk tydeleg på dører og vindauger at bustaden er sikra med alarm. Ikkje gløym at det fysiske vernet er den grunnleggande sikringa. Når alarmen går, har skaden alt funne stad.
Jeg mener forøvrig at Politiet burde omskrive dette litt. Det har riktig nok funnet sted en skade når alarmen går, men det at alarmen går vil kunne forhindre ytterligere skader som jeg nevnte i tidligere innlegg.
Siden tråden handlet om innbrudd ble det ikke nevnt, men jeg er enig i at alarm først og fremst skal varsle ved brann - og sekundært ved innbrudd.
Når det er sagt, her er råd (ett av mange) fra Politiet:
Installer FG-godkjent alarm tilknytt alarmsentral. Etter montasje, merk tydeleg på dører og vindauger at bustaden er sikra med alarm. Ikkje gløym at det fysiske vernet er den grunnleggande sikringa. Når alarmen går, har skaden alt funne stad.
Jeg mener forøvrig at Politiet burde omskrive dette litt. Det har riktig nok funnet sted en skade når alarmen går, men det at alarmen går vil kunne forhindre ytterligere skader som jeg nevnte i tidligere innlegg.
Batteriene på min gikk ut, men kunne tenke meg en ny om en stund. Utrolig flotte dyr.
Du kan godt hende at kriminelle sier det ikke betyr noe, men statestikken sier noe annet. http://www.aftenposten.no/bolig/boligokonomi/article3676265.ece
Kan ikke forstå hvordan en dobbermann på 47kg fungerer i huset når den er på hyttetur noen timer unna....??
Uenig i det, og det samme er statistikken. Alarm garanterer ikke at innbrudd ikke skjer, men det minker sannsynligheten betraktelig. Sammen med andre tiltak er alarm et av de viktigste for å hindre innbrudd.
I tillegg har alarm flere andre funksjoner. Den aller viktigste funksjonen en alarm har er å sørge for at en evt innbruddstyv bruker kortest mulig tid i huset. Når sirenen går, og man vet at det er folk på vei (kanskje) vil man gå kjapt inn og ut, ta med seg det man finner av omsettelige verdier, og stikke igjen. Maks 4-5 minutter inne i huset. Det er slike innbrudd man vil ha.
Det andre scenarioet er betraktelig verre. Da bruker tyvene 2-3 timer på å skikkelig gjennom huset. Endevender alt, og etterlater gjerne huset ubeboelig. Forsikring dekker mye, men ikke følelsen av et ødelagt hjem.
En annen bonus med alarm er forhindring av det som ofte kan være dyrest ift innbrudd, nemlig følgeskader. Det er veldig vanlig med entringsbrekk (altså innbrudd i øverste etasje, takvindu eller lignende) (likevel insisterer store deler av Norges befolkning å ha stigen lett tilgjengelig og godt synlig utenfor huset, inkludert min egen nabo som på ingen måte forstår problemet). Dersom du er på ferie er et knust loftsvindu potensielt dyrere for deg som huseier enn selve innbruddet. Det er dette som er årsak nummer to for at forsikringsselskaper gir rabatt på alarm tilkoblet alarmstasjon.
Det er mange enkle tiltak alle bør gjøre for å hindre innbrudd. Alarm er første bud mener jeg, men et par andre tiltak er også viktige og effektive:
- Lys, gjerne bevegelsesstyrt. Tyven er redd for å bli oppdaget, og dersom han føler at han blir sett vil han med stor sannsynlighet avbryte. Lys er det enkleste virkemiddel for å påkalle andres oppmerksomhet (på en sterk andreplass etter sirenen fra alarmen).
- Ta bort stiger, og annet verktøy som kan brukes til impulsinnbrudd.
- OK kvalitet på vinduer og dører.
Men å tro at man kan bygge huset om til en festning og dermed hindre tyven adgang er en tankegang som passer best for banker, kunstmuseumer og andre bunkerser. Og der er ironisk nok alarm sett på som en selvfølge.
Det er to typer tyver; de profesjonelle og amatørene. De profesjonelle kan være hensynsløse, og de vet at de ikke løper spesielt stor risiko for å bli tatt. Amatørene er gjerne narkomane etc som har et akutt behov for noe omsettelig. Man må tenke på begge grupper når man gjør forebyggende tiltak.
Og det kan godt hende jeg tar tallene i denne statistikken med en klype salt
Og tildels fordi det tallmateriellet denne statistikken baserer seg på er hentet fra land som for eksempel Tyskland. Tyskland - som i følge tallene rapporten kommer med - har en dekningsgrad på hus med boligalarmer på hele 0,2% ::)
Men for all del, innbruddsalarm er et punkt på listen for å forhindre innbrudd. Poenget mitt er bare at det ikke er alfa og omega for å unngå innbrudd. For meg er det et tiltak som faktisk havner litt ned på listen. Når slapp du sist alt du hadde i henda og stormet når du hørte en bilalarm ule?
Viktigere at tyven slipper alt han har i henda og stormer når alarmen uler :)
Men eksempelet er godt nok det. De fleste snur seg i retningen og kikker når en bilalarm går av. For en tyv som bryter seg inn i akkurat den bilen vil det være ekstremt stressende.
Det finnes mange andre tekniske løsninger som jeg anser like effektive og vel så det.
Men en av fordelene med å være tilknyttet et alarmselskap, er varsling ved brann. Men det er en annen sak. Og i tillegg marginalt billigere forsikringspremie.
Som en avskrekkende effekt kommer et klistremerke fra et vaktselskap fortsatt langt nede på listen hos meg
Når det er sagt, her er råd (ett av mange) fra Politiet:
Jeg mener forøvrig at Politiet burde omskrive dette litt. Det har riktig nok funnet sted en skade når alarmen går, men det at alarmen går vil kunne forhindre ytterligere skader som jeg nevnte i tidligere innlegg.
Kilde: https://www.politi.no/rad_fra_politiet/tyveri/bolig/
Hvor er "Liker"-knappen? ;D