Veggen med skyvedør har kanskje vært en bærevegg, men det er den ikke lenger....

Skyvedøra ser ikke ut som den er orginal, det er spor etter stendere som har blitt fjernet eller flyttet.

Taket er et åstak som virker utrolig spinkelt dimensjonert, "pinneveggen" ser tvilsom ut, men det har sikkert stått i mane år så da er det vel greit nok dimensjonert.

For å prøve å bestemme om det er en bærevegg du driver å river :

Står "pinneveggen" på loftet rett ned på veggen med skyvedør?

Hvilket årstall er bygget fra?

Edit : ser det er kommet innlegg mens jeg har skrevet, men lar det stå til

Det ligger en toppsvill over og når vi ikke vet hvordan bjelken er innfestet så vet vi ikke hvor mye den evt bærer på fri ende. Men er enig at dette trolig er en feil. Å fjerne mer av bæring enn det som alt mangler blir imidlertid feil så å si at veggen ikke bærer må være feil. Men toppsvill og stendere inkl den spinkle konstruksjonen på loftet kan bli overbelastet.

Spinkle på loftet? Dette er jo omtrent som en vanlig vegg med 2*4, cc60. Det er ansett å være godt nok for trehus i to etasjer uten beregning. Her er stenderne vesentlig kortere, stivheten ditto bedre. Stenderne står nær rett under takåsene. Ser ikke at dette på loftet er spesielt spinkelt? 

Det lenger ned rundt skyvedøra er det vanskeligere å mene noe om uten å ha sett dette.

Åsene ligger ikke oppå stendere og det er ingen skrå avstiving. Vi vet ikke hvor mange meter tak som ligger på denne. Men kanskje er det ok . Poenget var i allefall at vi må ikke forlede TS til å tro at det ikke ligger last på veggen nede.

Sag halvveis i en av bjelkene. Sitter saga fast er det bæring.

HSt Sunday, February 26, 2017

Åsene ligger ikke oppå stendere og det er ingen skrå avstiving. Vi vet ikke hvor mange meter tak som ligger på denne. Men kanskje er det ok . Poenget var i allefall at vi må ikke forlede TS til å tro at det ikke ligger last på veggen nede.

Her er det trolig skråavstivning bedre enn i en vanlig vegg. Dette er det at et taktriangel. Den øvre svilla som stenderne bærer er skråavstivnin sammen med ditto på motsatt side. Stenderne står under trekantklossen. Kunne kanskje ha stått 5-10 cm høyere, men med såpass toppsvill på kant er dette plenty stivt nok. Ingen grunn til å uroe TS med bæringen på loftet. Etasjen under derimot er uklar.

Slik det ser ut for meg så er det skyvedørskarmen man ser. Er satt på en liten stender over for og ha noe og spikre veggplater i. Riv ut døra med karm og kle en falsk drager fra den drageren som er og bort.
Ikke noe bæring i en skyvedørskarm.

Men det er jo åpenbart gjort feil i 1. etg ut fra hva vi ser på loftet 1/4 av all taklast går jo ned over denne bæringen. (så kan det hende at lasten overføres andre steder pga nedbøying).

HSt Sunday, February 26, 2017

Men det er jo åpenbart gjort feil i 1. etg ut fra hva vi ser på loftet 1/4 av all taklast går jo ned over denne bæringen. (så kan det hende at lasten overføres andre steder pga nedbøying).

Det har du helt rett i, men står veggen på loftet rett over den veggen? Om man ser på platene mot det andre rommet så ser det jo ut til at denne skyvedøra er kommet på plass senere. Så til TS så lasker du den 48x198 med en til på denne siden og en liten bit på andre siden. Sett opp en stender som bærer denne på høyre side.

Det kan være et tonn eller 5 med snølast....