atwindsor....tror du bør se litt på spec fra glassprodusenter før du kommer med påstand om at 3-lags glass er dårligere mtp lyd. De beste lydglassene får du i 3-lags utførelse med demping opp mot 48db (Rw) og litt dårligere Rw+Ctr (trafikkstøy).
Er man kun ut etter lyddemping og ikke u.verdi kommer man seg nok langt på vei i mål med et tolags lydglass.
Det har ikke skjedd noe mer med 3-lags-glass enn 2, 3-lags-glass er i fysisk sett en dårligere konstruksjon for å hindre gjennomgang enn 2-lags med samlet sett like stort hulrom og glasstykkelse.
3 lags-glass er nær sagt alltid tykkere enn 2 lags-glass totalt sett, en svært mye brukt 2-lagskombinasjon er 4-15-4 (4mm glass på begge kanter med 15mm hulrom, fortrinnsvis argonfylling i dag), mens man på trelags gjerne bruker 4-12-4-12-4.
På lydglass er det dessuten vanlig å bruke tykkere glass på minst ett glass, forandre distansen mellom glassene, f.eks. 6-10-4-12-4, og bruke forskjellig list mellom glassene. Det er heller ikke uvanlig å bruke laminert glass på minst ett eller to sjikt.
Det har ikke skjedd noe mer med 3-lags-glass enn 2, 3-lags-glass er i fysisk sett en dårligere konstruksjon for å hindre gjennomgang enn 2-lags med samlet sett like stort hulrom og glasstykkelse.
3 lags-glass er nær sagt alltid tykkere enn 2 lags-glass totalt sett, en svært mye brukt 2-lagskombinasjon er 4-15-4 (4mm glass på begge kanter med 15mm hulrom, fortrinnsvis argonfylling i dag), mens man på trelags gjerne bruker 4-12-4-12-4.
På lydglass er det dessuten vanlig å bruke tykkere glass på minst ett glass, forandre distansen mellom glassene, f.eks. 6-10-4-12-4, og bruke forskjellig list mellom glassene. Det er heller ikke uvanlig å bruke laminert glass på minst ett eller to sjikt.
Det er rikitg at 3-lags oftest er tykkere totalt sett, grunnen til at jeg formulerte meg slik er at det ikke er mulig å være fult så bastant om man operer med forskjellige dimensjoner, de beste 4-lags-glssene er bedre enn de dårligste 2-lags-glassene med god margin. Men 4-15-4 er bedre enn 4-12-4-12-4, til tross for at sistnevnte har vesentlig mere både hulrom og glass. 3-lags glass er en dårligere konstruksjon, lydmessig, fordi man har to hulromsresonanser istedet for ett. Med samme mellomrom mellom to av glasslagene blir det ekstra ille, men også uten det, så er det en subotimal konstruksjon. (mtp på lyd da, det har jo andre fordeler)
har nettop montert 3-lags vinduer fra Nor-Dan, u.verdi 1,0. Da jeg hadde fått montert inn vinduene og skummet rundt og montert asfaltplater, var jeg nokså skuffet over at det var like mye lyd som før. Jeg gikk da ut og tettet rundt vinduene med elastisk fugemasse, samme gjorde jeg rundt fuger i asfaltplater, topp og bunn, og tilslutt en liten klatt på hver(!) pappspiker. Resultatet var nesten sjokkerende, det ble veldig stille i stua, og det før jeg har fått montert vindsperre og kledning. Har du ventil i rommet Magoon ?
Folk skriver artikler over femten-tyve sider hvor de tar for seg en liten detalj ved innmonteringen av et vindu, da blir det umulig å ikke "forenkle" de alle fleste kommentarer om lydvindu.
ATWindsor, poenget du vil ha frem er vel at to-lags i utgangspunktet er en mer effektiv konstrukjon i forhold til lyddemping, selv om en kan lage trelags som demper mer enn tolags. Jeg trenger ikke terpe på at trelags er bedre (under en masse forutsetninger,) for jeg kan godt akseptere at tolags i utgangspunktet er bedre konstruksjon.
Men som tidligere skrevet her, alle innstrekninger her gjør at vi kan prate forbi hverandre leenge, det synes jeg er noe av problemet med dette forumet. Det har store begrensninger., selv om det kan være mange gode innspill å få her.
Jeg har hørt at 3 lagsglass faktisk øker støyen, fordi glasslagene kommer i resonans. Denne resonansen gjør at lyden blir forsterket. Men jeg har ingen erfaring selv.
Jeg har hørt at 3 lagsglass faktisk øker støyen, fordi glasslagene kommer i resonans. Denne resonansen gjør at lyden blir forsterket. Men jeg har ingen erfaring selv.
Du bør unngå at hulrommene og glasstykkelsene er like. Da unngår man lettere resonanseffekter.
Er man kun ut etter lyddemping og ikke u.verdi kommer man seg nok langt på vei i mål med et tolags lydglass.
På lydglass er det dessuten vanlig å bruke tykkere glass på minst ett glass, forandre distansen mellom glassene, f.eks. 6-10-4-12-4, og bruke forskjellig list mellom glassene. Det er heller ikke uvanlig å bruke laminert glass på minst ett eller to sjikt.
Kan lese mer om dette her http://www.pilkington.com/resources/stoydemping11.pdf
Det er rikitg at 3-lags oftest er tykkere totalt sett, grunnen til at jeg formulerte meg slik er at det ikke er mulig å være fult så bastant om man operer med forskjellige dimensjoner, de beste 4-lags-glssene er bedre enn de dårligste 2-lags-glassene med god margin. Men 4-15-4 er bedre enn 4-12-4-12-4, til tross for at sistnevnte har vesentlig mere både hulrom og glass. 3-lags glass er en dårligere konstruksjon, lydmessig, fordi man har to hulromsresonanser istedet for ett. Med samme mellomrom mellom to av glasslagene blir det ekstra ille, men også uten det, så er det en subotimal konstruksjon. (mtp på lyd da, det har jo andre fordeler)
Jeg gikk da ut og tettet rundt vinduene med elastisk fugemasse, samme gjorde jeg rundt fuger i asfaltplater, topp og bunn, og tilslutt en liten klatt på hver(!) pappspiker. Resultatet var nesten sjokkerende, det ble veldig stille i stua, og det før jeg har fått montert vindsperre og kledning. Har du ventil i rommet Magoon ?
ATWindsor, poenget du vil ha frem er vel at to-lags i utgangspunktet er en mer effektiv konstrukjon i forhold til lyddemping, selv om en kan lage trelags som demper mer enn tolags. Jeg trenger ikke terpe på at trelags er bedre (under en masse forutsetninger,) for jeg kan godt akseptere at tolags i utgangspunktet er bedre konstruksjon.
Men som tidligere skrevet her, alle innstrekninger her gjør at vi kan prate forbi hverandre leenge, det synes jeg er noe av problemet med dette forumet. Det har store begrensninger., selv om det kan være mange gode innspill å få her.
Du bør unngå at hulrommene og glasstykkelsene er like. Da unngår man lettere resonanseffekter.