1,777
7
1
Er TrioVing Cliq overhodet aktuelt i dag?
3,608
0
Hvis jeg hadde fått ut fingeren da jeg for noen år siden skiftet ytterdører, ville jeg i dag hatt TrioVing Cliq i ytterdørene, og standard sylinderlås i enkelte indre dører (hybel etc.). Når jeg nå tok opp tanken igjen, ser det ut som at TrioVing ikke har lyst til å selge deg Cliq hvis du ikke truer dem til det...
Er det noen her med erfaringer med Cliq?
Jeg liker absolutt ikke de nye hackbare låsene. Låser som inviterer til overvåking ("Når barna låser seg inn, får du melding på mobilen"). Systemer som er lukkede, kan ikke kombineres med enklere låser. Låser som krever en smartphone (hva gjør du hvis mobilbatteriet er flatt?). Et brukergrensesnitt dårlig egnet for synshemmede.
Slik Cliq så ut i brosjyrene for ti år siden var det noe helt annet enn dagens Doorman: Ikke avlyttbart Et system som virket flott sammen med andre sylinderlåser i huset; en ren utvidelse. Feilkildene var få, krevde ingen infrastruktur - ikke engang strøm/batteri i låsen (alt ble forsynt fra et knappebatteri i nøkkelen, som kunne byttes ut på null komma null. Med sylinderlås i andre dører kan du gi en håndverker en Cliq-nøkkel som kan åpne hoveddør, og med den mekaniske delen den delen av huset han skal arbeide i, andre dører stengt, og så snart jobben hans er gjort styrker du den elektroniske koden, om du får tilbake nøkkelen eller ikke. Det var ikke nok å få kjennskap til en kode; du måtte ha en fysisk nøkkel.
Det så veldig bra ut - men tydeligvis slo det ikke an. Hva var grunnen til det?
Jeg kommer ihvertfall ikke til å investere i noe smartphone-basert system de første fem årene. Egentlig skulle jeg ønske at Cliq var (/er) så smart som jeg trodde for ti år siden, men alt tyder på at å satse på det nå er å gi havre til en døende hest...
Er det noen her med erfaringer med Cliq?
Jeg liker absolutt ikke de nye hackbare låsene. Låser som inviterer til overvåking ("Når barna låser seg inn, får du melding på mobilen"). Systemer som er lukkede, kan ikke kombineres med enklere låser. Låser som krever en smartphone (hva gjør du hvis mobilbatteriet er flatt?). Et brukergrensesnitt dårlig egnet for synshemmede.
Slik Cliq så ut i brosjyrene for ti år siden var det noe helt annet enn dagens Doorman: Ikke avlyttbart Et system som virket flott sammen med andre sylinderlåser i huset; en ren utvidelse. Feilkildene var få, krevde ingen infrastruktur - ikke engang strøm/batteri i låsen (alt ble forsynt fra et knappebatteri i nøkkelen, som kunne byttes ut på null komma null. Med sylinderlås i andre dører kan du gi en håndverker en Cliq-nøkkel som kan åpne hoveddør, og med den mekaniske delen den delen av huset han skal arbeide i, andre dører stengt, og så snart jobben hans er gjort styrker du den elektroniske koden, om du får tilbake nøkkelen eller ikke. Det var ikke nok å få kjennskap til en kode; du måtte ha en fysisk nøkkel.
Det så veldig bra ut - men tydeligvis slo det ikke an. Hva var grunnen til det?
Jeg kommer ihvertfall ikke til å investere i noe smartphone-basert system de første fem årene. Egentlig skulle jeg ønske at Cliq var (/er) så smart som jeg trodde for ti år siden, men alt tyder på at å satse på det nå er å gi havre til en døende hest...
Mvh
TrioVing
Jeg skrev også til dem to dager før det, før jeg fikk oppfordringen over, men det har heller ikke ført til noen respons.
Den mekaniske delen av nøkkelen kan åpne tradisjonelle sylinderlåser i et tradisjonelt låssystem. Gamle låser vet ingenting om den ekstra "digitale pinnen", og de kan åpnes av klassiske metallnøkler uten Cliq; du trenger en Cliq-nøkkel bare om du skal åpne de av låsene i systemet som er Cliq-låser. Hvis du f.eks. leier ut fire hybler i kjelleren kan du ha en Cliq-lås på kjellerinngangen som allle de fire hybel-nøklene kan åpne. Hver hybel har sin mekaniske (ikke-Cliq) sylinderlås som bare kan åpnes av den rette hybel-nøkkelen. Hyblene kan ha fellesrom med mekanisk sylinder som de alle fire kan åpne. Alt med én nøkkel pr person. Hvis en hybelboer mister sin nøkkel, eller reiser uten å levere den tilbake, stryker du den digitale koden fra lista til Cliq-låsen i kjellerdøra og får laget en ny mekanisk identisk nøkkel, med en ny digital kode som du legger inn i Cliq-låsen. Du behøver ikke skifte noen lås; det gjør ingenting at en finner av den tapte nøkkelen kunne låst opp den ene hybelen, når han ikke kommer seg inn kjellerinngangen. (Med mindre finner/tyv er en av de andre hybelboerne, med egen Cliq-nøkkel...)
Forutsetningen er selvsagt at låssystemet er basert på samme mekaniske profil som Cliq-låsene. Det som selges i dag er mekanisk sett etter "TrioVing dp"-standard, så om du har et system basert på en eldre standard får du ikke Cliq integrert i dette.
Blir det avslørt at det finnes en master-digitalkode som alltid virker, f.eks. hvis myndighetene vil inn i huset ditt (og TrioVing-selgeren gir dem en nøkkel som mekanisk som matcher sylinderen din) blir jeg ikke veldig overrasket. Da jeg forsøkte å få en TrioVing-selger til å gi sitt ord på at de aldri ville levere ut en masternøkkel til mitt hus om politiet kom og krevde det, fikk jeg et svært unnvikende svar - eller, et klart svar, om så skal sies. Med Cliq har eieren i prinsipp full kontroll over den digitale adgangslista, men det hindrer ikke at det kan finnes en adgangskode "utenom lista" som kan brukes f.eks. av politiet om de vil trenge seg inn.
(Eneste måte å forhindre det på er om du selv skifter ut en stift i sylinderen og filer ned en av takkene på nøkkelen tilsvarende - jeg har sett folk gjøre det på den "opprinnelige", minst femti år gamle, typen TrioVing-nøkler, men det er nok adskillig vanskeligere å få til med dagens dp-sylindre!)
Jeg har jobbet på flere bygg hvor det har vært benyttet Cliq system. Forskjellen på Cliq og en ordinær låssylinder er at Cliq-sylinderen har en ekstra låsepinne som styres av elektronikken i nøkkelen. Oppbyggingen av Cliq er genial, hvor man kan kode om både nøkler og sylindere for å blokkere tapte enheter i systemet.
I de tilfeller jeg har brukt Cliq nøkler så mener jeg Cliq nøkkelen har vært en ordinær nøkkel, altså ikke utformet som en tradisjonell systemnøkkel fra TrioVing.
På http://laassystemer.no/produkter/content/text_666faf8e-7355-4417-8b61-67b9a75c64a8/1299674310076/_5006088dp_dpcliq_72_dpi.pdf ser du en tradisjonell TrioVing dp systemnøkkel ved siden av en Trioving dp Cliq nøkkel. De er "relativt like", for å si det sånn.
Det fantes et Cliq-system før dp Cliq, basert på systemnøkler før TrioVing dp (jeg tror dp kom for 5-6 år siden), men også det tidligere systemet var som en ekstra "digital stift" som tillegg til den mekaniske systemnøkkelen.
Førte generasjon var det mye feil med, siste har jeg hørt fungerer bra.
Har brukt Kaba sitt system syned det fungerer kjappere enn cliq(kun lånt det hos kunder når jeg er på jobb)