Vi ser litt dårlig bilde av beslaget som har vært der men synes ikke det ser ut som om det har gått utenfor kanten nedenfor. Hvis så er tilfelle så er det jo ikke noe rart at dette er kliss vått.
Også hvis det har gått utenfor så må en passe på avslutningen på kantene av beslaget der hvor det starter og stopper, her bær det trolig være oppbrett på beslaget.
Ellers er jeg som flere litt skeptisk til gulvet utenfor som avsluttes så kort mot dette. Beslaget bør gå ned innenfor belegningssteinenen. Her kunne en hatt grunnmursplast som gikk på innsiden av beslaget igjen. Må iallefall være fall utover på belegningssteinen. Er ikke det tilfelle må en jo ha rennen vist over eller hvis det er mulig å få vann rennende ned her. Is på bakken utenfor kan også lage demning for vann her.
Ellers klarer du nok å lirke den gamle ut, å se om du får inn en i impregnert virke.
Fukt må jo komme ovenifra eller ifra et nystøpt gulv inne?
Du har jo dørblikk og alt.
Takk for gode innspill! Skal ta et bilde av overkant av døren i morgen.
Det å forsøke lirke ut den gamle frister, antar det må ligge en tilsvarende parallelt med den, det er en bred skyvedør. Får evt. forsøke å dele den i mindre biter med feinsag m.m.
Blikket i underkant av døren ligger jo inn i et spor i døren, så kommer ikke særlig fukt ovenfra. Men blikket har ligget helt inntil bunnstokken, burde kanskje vært litt luft mellom blikk og bunnstokk? Heller foreløpig til at det må ha kommet fra sidene på døren, når været er dårlig. Trekt langs betong og lister på hver side av døren og ned til bunnstokk, og at noe da trekker inn på bakside av blekk og langs bunnstokk. Samt at de ca 5 cm med ganske flatt betong foran blekket også i dårlig vær lar noe fukt trekke inn i betongen, under blekk og opp i bunnstokk.
Ja ser det er sort langt oppetter sidelister så det var derfor jeg tenkte ovenifra og til sidene og ned.
fugeskum på boks trekker også litt fukt, her burde det vært dyttelist/bunnlist så fugemasse, skummet eller dyttelist i bakkant.
Men hvis beslaget bare har sluttet før kanten så har dette vært kliss vått i lang tid så da vil også vann trekke noe oppover. Så er det bare nederst på kantene kan alt det komme nedenifra. Men bra å sjekke topp også.
Det hjelper lite med dreneringsrenne i nærheten. Den må ligge inntil muren, slik at vann ikke trekker inn i betongen, det er hele cluet. Et beslag som går fra under døren og ut til en slik renne vil eliminere fuktpåvirkningen temmelig nære totalt. XPS vil være isolerende, samtidig som det kan bære lasten av døren og samtidig ikke bli påvirket av fremtidig fukt. Den vil heler ikke trekke fukt opp som påvirker det som er over, noe tydelig tidligere løsning gjorde.
Nytter ikke med halvveisløsninger her, det ser man når resultatet er så katastrofalt allerede etter 7 år. Løsningen som er brukt er totalt mislykket, da bør man fjerne alle ledd som kan gi tilsvarende skade, ikke bare nøye seg med et dypere beslag. Det vil bare gi noe lengre varighet enn forrige. Vann må totalt bort fra mur, det er den som er det svake punktet, muren trekker like gjerne fukt fra forsiden, som ovenfra.
Legg merke til maurgangene, ville IKKE hatt XPS her. fukt vil der bli uansett og da kommer mauren.
Problemet her er at det er gjort tett men ikke 100%, snø ligger sikkert inntil og suges av tre bak beslag, ser det er tettet i bunn av beslag. Det er siste plass en bør tette, fordi da kan ikke fukt slippe ut igjen.
Hvis dine antagelser om maur stemmer, vil all isolasjon rundt og under moderne bygninger bli oppspist av maur, det stemmer selvsagt ikke. XPS er i dag å finne rundt og under de fleste nybygg på mark. Fukt tiltrekker ikke maur, fuktig treverk tiltrekker maur. Her er det ikke brukt treverk.
Det finnes ikke treverk som kan påvirkes slik min løsning er og det med snø er kun teoretisk spissfinderi. Snø gir ikke fra seg fukt i kuldegrader og uansett ikke mer fukt enn slagregn og det er man sikret mot her. I Norge står det tusenvis av hytter med snø oppunder vinduene uten å ta skade, snø er normalt ganske tørre greier.
Reelle motargumenter er greit, spissfinderi er ikke greit.
Hvis dine antagelser om maur stemmer, vil all isolasjon rundt og under moderne bygninger bli oppspist av maur, det stemmer selvsagt ikke. XPS er i dag å finne rundt og under de fleste nybygg på mark. Fukt tiltrekker ikke maur, fuktig treverk tiltrekker maur. Her er det ikke brukt treverk.
Det finnes ikke treverk som kan påvirkes slik min løsning er og det med snø er kun teoretisk spissfinderi. Snø gir ikke fra seg fukt i kuldegrader og uansett ikke mer fukt enn slagregn og det er man sikret mot her. I Norge står det tusenvis av hytter med snø oppunder vinduene uten å ta skade, snø er normalt ganske tørre greier.
Reelle motargumenter er greit, spissfinderi er ikke greit.
Kall det hva du vil du, 1# Første omgang må maur være i området. 2# se på bilder, du ser tydelige ganger etter maur. 3# Jeg sier ikke at XPS aldri kan fungere, 4# ting er ikke så svart eller hvitt som du sier.
Om du aldri har sett snø ligge tett inntil en dørstokk før, bør du ta deg en tur ut en gang i blandt.
Snø er egentlig en isolator, men her snakker vi smelting, hagl, opphold, regn igjen, hagl, smelting. Rogaland vi er ikke i Trøndelag.
Hvis dine antagelser om maur stemmer, vil all isolasjon rundt og under moderne bygninger bli oppspist av maur, det stemmer selvsagt ikke. XPS er i dag å finne rundt og under de fleste nybygg på mark. Fukt tiltrekker ikke maur, fuktig treverk tiltrekker maur. Her er det ikke brukt treverk.
Kall det hva du vil du, 1# Første omgang må maur være i området. 2# se på bilder, du ser tydelige ganger etter maur.
Kan ikke tenke meg du finner en plass i fastlands-Norge hvor det ikke kryr av maur. Klart man ser maurganger i fuktig treverk, maur er naturens egne renovatører, de elsker fuktig treverk og det er takket være dem at naturen fungerer som den gjør. De ser ikke forskjell på et dødt furutre og en fuktig dørstokk.
Om du aldri har sett snø ligge tett inntil en dørstokk før, bør du ta deg en tur ut en gang i blandt.
Snø er egentlig en isolator, men her snakker vi smelting, hagl, opphold, regn igjen, hagl, smelting. Rogaland vi er ikke i Trøndelag.
Hvor har jeg skrevet at snø ikke kan ligge tett inntil en dørstokk? Jeg skriver at snø normalt er tørr og kald, men selvsagt smelter den på et eller annet tidspunkt. Det er deror jeg skriver at jeg kan ikke se at snø er noen større fare enn slagregn. Med beslag som jeg beskriver, er man forsikret mot begge deler.
XPS trekker ikke vann, defor mener jeg den vil fungere bedre enn det meste annet under en dør som i dette tilfellet.
Du har mange argumenter mot min løsning, kan du komme med løsninger som vil fungere bedre? Bruk gjerne en skisse.
Hagl...... jammen forsøker du deg med mange rare motargumenter. Rart du ikke nevner jordskjelv, meteorsverm m.m. i samme åndedrag. Hagl....
Hvis dine antagelser om maur stemmer, vil all isolasjon rundt og under moderne bygninger bli oppspist av maur, det stemmer selvsagt ikke. XPS er i dag å finne rundt og under de fleste nybygg på mark. Fukt tiltrekker ikke maur, fuktig treverk tiltrekker maur. Her er det ikke brukt treverk.
Hvor skriver jeg at det aldri er maur i XPS? Jeg skriver at det stort sett ikke er slik at all XPS blir oppspist av maur. Maur er varmekjære insekter, mauren trekker mot varmere plasser, XPS sammen med varmekabel er et fint rede for mauren. Maur spiser ikke hverken fuktig treverk eller XPS, de bygger reder for larvene. Det er ingen grunn til å tro at en kloss med XPS skal være spesielt fristende for maur, det hverken lukter vått porøst treverk, eller avgir varme uten varmekabel til stede.
Sintef beskriver min høyde utenfor slike kanter, de spesifiserer mye tak fremspring for å komme ned på dimensjonene som vist her. Det er derfor null margin for feil og feil har TS hatt nok av.
Også hvis det har gått utenfor så må en passe på avslutningen på kantene av beslaget der hvor det starter og stopper, her bær det trolig være oppbrett på beslaget.
Ellers er jeg som flere litt skeptisk til gulvet utenfor som avsluttes så kort mot dette. Beslaget bør gå ned innenfor belegningssteinenen. Her kunne en hatt grunnmursplast som gikk på innsiden av beslaget igjen. Må iallefall være fall utover på belegningssteinen. Er ikke det tilfelle må en jo ha rennen vist over eller hvis det er mulig å få vann rennende ned her. Is på bakken utenfor kan også lage demning for vann her.
Ja ser det er sort langt oppetter sidelister så det var derfor jeg tenkte ovenifra og til sidene og ned.
fugeskum på boks trekker også litt fukt, her burde det vært dyttelist/bunnlist så fugemasse, skummet eller dyttelist i bakkant.
Husk grunnmurpapp først, så imp tre.
Quality Assurance Engineer.
20 års erfaring innen Teknisk Gummi og Polymer.
Nytter ikke med halvveisløsninger her, det ser man når resultatet er så katastrofalt allerede etter 7 år. Løsningen som er brukt er totalt mislykket, da bør man fjerne alle ledd som kan gi tilsvarende skade, ikke bare nøye seg med et dypere beslag. Det vil bare gi noe lengre varighet enn forrige. Vann må totalt bort fra mur, det er den som er det svake punktet, muren trekker like gjerne fukt fra forsiden, som ovenfra.
Problemet her er at det er gjort tett men ikke 100%, snø ligger sikkert inntil og suges av tre bak beslag, ser det er tettet i bunn av beslag. Det er siste plass en bør tette, fordi da kan ikke fukt slippe ut igjen.
Quality Assurance Engineer.
20 års erfaring innen Teknisk Gummi og Polymer.
Det finnes ikke treverk som kan påvirkes slik min løsning er og det med snø er kun teoretisk spissfinderi. Snø gir ikke fra seg fukt i kuldegrader og uansett ikke mer fukt enn slagregn og det er man sikret mot her. I Norge står det tusenvis av hytter med snø oppunder vinduene uten å ta skade, snø er normalt ganske tørre greier.
Reelle motargumenter er greit, spissfinderi er ikke greit.
Kall det hva du vil du,
1# Første omgang må maur være i området.
2# se på bilder, du ser tydelige ganger etter maur.
3# Jeg sier ikke at XPS aldri kan fungere,
4# ting er ikke så svart eller hvitt som du sier.
Om du aldri har sett snø ligge tett inntil en dørstokk før, bør du ta deg en tur ut en gang i blandt.
Snø er egentlig en isolator, men her snakker vi smelting, hagl, opphold, regn igjen, hagl, smelting. Rogaland vi er ikke i Trøndelag.
Quality Assurance Engineer.
20 års erfaring innen Teknisk Gummi og Polymer.
Aldri maur i XPS:)
https://www.google.com/search?q=ants+in+XPS&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjMmaCyr8TyAhWLQfEDHZo5CNYQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1920&bih=1057
Quality Assurance Engineer.
20 års erfaring innen Teknisk Gummi og Polymer.
Kan ikke tenke meg du finner en plass i fastlands-Norge hvor det ikke kryr av maur. Klart man ser maurganger i fuktig treverk, maur er naturens egne renovatører, de elsker fuktig treverk og det er takket være dem at naturen fungerer som den gjør. De ser ikke forskjell på et dødt furutre og en fuktig dørstokk.
Hvor har jeg skrevet at snø ikke kan ligge tett inntil en dørstokk? Jeg skriver at snø normalt er tørr og kald, men selvsagt smelter den på et eller annet tidspunkt. Det er deror jeg skriver at jeg kan ikke se at snø er noen større fare enn slagregn. Med beslag som jeg beskriver, er man forsikret mot begge deler.
XPS trekker ikke vann, defor mener jeg den vil fungere bedre enn det meste annet under en dør som i dette tilfellet.
Du har mange argumenter mot min løsning, kan du komme med løsninger som vil fungere bedre? Bruk gjerne en skisse.
Hagl...... jammen forsøker du deg med mange rare motargumenter. Rart du ikke nevner jordskjelv, meteorsverm m.m. i samme åndedrag. Hagl....
Hvor skriver jeg at det aldri er maur i XPS? Jeg skriver at det stort sett ikke er slik at all XPS blir oppspist av maur. Maur er varmekjære insekter, mauren trekker mot varmere plasser, XPS sammen med varmekabel er et fint rede for mauren. Maur spiser ikke hverken fuktig treverk eller XPS, de bygger reder for larvene. Det er ingen grunn til å tro at en kloss med XPS skal være spesielt fristende for maur, det hverken lukter vått porøst treverk, eller avgir varme uten varmekabel til stede.