Er ikke sikker på om det er lovpålagt selv om det er lurest å ha dette. Mange kjøper en enkel tauliknende sak på Clas Ohlson etc. Vi sover også i 2. etg og har montert rømminingstige i alu på yterveggen. Tror en slik er minimum i en stresset situasjon. Sikkert lurt å trene på å bruke den i rolige omgivelser også..
Det er pr definisjon to krav til rømning i boliger som tidligere nevnt i denne tråden:
1. Enten via rømning til sikkert sted 2. Eller til rømningsvei som har to alternative rømningsretninger som fører videre til forskjellige rømningsveier eller sikre steder
For eneboliger/tomannsboliger blir følgende situasjoner mest sannsynlig.
Boliger med én etasje på bakkeplan har kun krav til rømning direkte ut til terreng (sikkert sted), altså én rømningsvei.
Boliger med flere etasjer må ha mulighet til rømning via trapp og ut til bakkeplan, OG mulighet for rømning via den etasjen man befinner seg i uavhengig av øvrige etasjer.
Det vil si at du i ditt tilfelle må ha mulighet til å rømme fra loftet uavhengig av hovedtrappen. Fra rømningsvindu høyere enn 5,0 m fra bakkenivå må rømning skje via fast montert stigemateriell godkjent for rømning. Tau er ikke tilstrekkelig. Vinduet må også ha høyde minimum 0,6 m og bredde på 0,5 m (innvendige mål i karmen) for å tilfredsstille krav til rømningsvei. (Se vedlagte bilder fra Byggforsk)
Jeg vil si at det ikke er noe problem å kjøpe denne boligen relatert til rømningsvei, under forutsetning av at dere setter av midler til å etablere tilfredsstillende rømning fra loftsetasjen.
Slenger meg på en litt eldrene post jeg, i å med at det har med samme tema å gjøre å jeg ikke blir klok på det jeg leser vedr. rømningsveier.
Muttern har kjøpt seg ny leilighet og under forhåndsbefaringen så jeg at vinduet på det ene soverommet ikke var til å åpne (brannvindu). Jeg spurte byggelederen om det ikke var krav til 2 rømningsveier hvorav en vei er ut i det fri. Han svarte at nei, det er ikke noe krav.
leiligheten ligger i 2 etg, med leiligheter vegg i vegg med denne, i tillegg til da en under. Når man går ut fra dette soverommet kommer man ut i en gang med utgangsdør til høyre og stue til venstre. Hva om det da skulle brenne i gangen rett på utsiden av døra til soverommet, da har man faktisk ikke noe rømningsvei?
I morra er det ferdigbefaring, så jeg håper noen har noen gode svar så jeg kan slå meg til ro, å slutte å tenke mer på dette
Enig i dette med brann i gangen. Jeg skal ikke svare bastant det ene eller det andre på spørsmålet ditt, men i min kjeller skal det være nok med en rømningsvei opp via trappen i gangen, og én til et sted i etasjen. Det kan jo godt være f.eks. på badet. Da sliter man hvis det brenner i gangen, og man må gjennom den fra soverommet på vei til badet.
Derfor skal jeg ha rømningsvei i begge soverom, selv om det ikke er påkrevet.
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Tenk deg at du har en 8 roms leilighet i 18. etasje. Det sier seg selv at en ikke kan kreve at en har utgang til terreng fra vindu i hvert rom.
I eksempelet med soverom og stengt brannvindu - en kan enten rømme til ugangsdør gjennom gangen eller til stue gjennom gangen. Da må det være mulig å komme videre fra stue, f.eks via stige. Dermed er det to utganger fra leiligheten (men ikke soverommet) og kravet er oppfylt.
Brann i gangen kan virke sperrende, derfor er det viktig med tilstrekkelig med seriekoblede brannvarslere slik at en om mulig kan komme seg ut tidsnok.
Selvfølgelig en fordel med så mange muligheter som mulig, men en må skille mellom krav og personlig ønske om sikkerhet.
Tenk deg at du har en 8 roms leilighet i 18. etasje. Det sier seg selv at en ikke kan kreve at en har utgang til terreng fra vindu i hvert rom.
I eksempelet med soverom og stengt brannvindu - en kan enten rømme til ugangsdør gjennom gangen eller til stue gjennom gangen. Da må det være mulig å komme videre fra stue, f.eks via stige. Dermed er det to utganger fra leiligheten (men ikke soverommet) og kravet er oppfylt.
Brann i gangen kan virke sperrende, derfor er det viktig med tilstrekkelig med seriekoblede brannvarslere slik at en om mulig kan komme seg ut tidsnok.
Selvfølgelig en fordel med så mange muligheter som mulig, men en må skille mellom krav og personlig ønske om sikkerhet.
hehe, fint eksempel med 18etg men skjønner greia... skal ikke være enkelt når det kommer til dissa lovene å reglene..så da kan jeg ihvertfall slå meg til ro med at alt er i skjønneste orden
Vi sover også i 2. etg og har montert rømminingstige i alu på yterveggen. Tror en slik er minimum i en stresset situasjon. Sikkert lurt å trene på å bruke den i rolige omgivelser også..
1. Enten via rømning til sikkert sted
2. Eller til rømningsvei som har to alternative rømningsretninger som fører videre til forskjellige rømningsveier eller sikre steder
For eneboliger/tomannsboliger blir følgende situasjoner mest sannsynlig.
Boliger med én etasje på bakkeplan har kun krav til rømning direkte ut til terreng (sikkert sted), altså én rømningsvei.
Boliger med flere etasjer må ha mulighet til rømning via trapp og ut til bakkeplan, OG mulighet for rømning via den etasjen man befinner seg i uavhengig av øvrige etasjer.
Det vil si at du i ditt tilfelle må ha mulighet til å rømme fra loftet uavhengig av hovedtrappen. Fra rømningsvindu høyere enn 5,0 m fra bakkenivå må rømning skje via fast montert stigemateriell godkjent for rømning. Tau er ikke tilstrekkelig. Vinduet må også ha høyde minimum 0,6 m og bredde på 0,5 m (innvendige mål i karmen) for å tilfredsstille krav til rømningsvei. (Se vedlagte bilder fra Byggforsk)
Jeg vil si at det ikke er noe problem å kjøpe denne boligen relatert til rømningsvei, under forutsetning av at dere setter av midler til å etablere tilfredsstillende rømning fra loftsetasjen.
Muttern har kjøpt seg ny leilighet og under forhåndsbefaringen så jeg at vinduet på det ene soverommet ikke var til å åpne (brannvindu). Jeg spurte byggelederen om det ikke var krav til 2 rømningsveier hvorav en vei er ut i det fri. Han svarte at nei, det er ikke noe krav.
leiligheten ligger i 2 etg, med leiligheter vegg i vegg med denne, i tillegg til da en under. Når man går ut fra dette soverommet kommer man ut i en gang med utgangsdør til høyre og stue til venstre. Hva om det da skulle brenne i gangen rett på utsiden av døra til soverommet, da har man faktisk ikke noe rømningsvei?
I morra er det ferdigbefaring, så jeg håper noen har noen gode svar så jeg kan slå meg til ro, å slutte å tenke mer på dette
Derfor skal jeg ha rømningsvei i begge soverom, selv om det ikke er påkrevet.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
I eksempelet med soverom og stengt brannvindu - en kan enten rømme til ugangsdør gjennom gangen eller til stue gjennom gangen. Da må det være mulig å komme videre fra stue, f.eks via stige. Dermed er det to utganger fra leiligheten (men ikke soverommet) og kravet er oppfylt.
Brann i gangen kan virke sperrende, derfor er det viktig med tilstrekkelig med seriekoblede brannvarslere slik at en om mulig kan komme seg ut tidsnok.
Selvfølgelig en fordel med så mange muligheter som mulig, men en må skille mellom krav og personlig ønske om sikkerhet.
hehe, fint eksempel med 18etg