#11
 50     På landet, med sine fordeler og ulemper.     0
Om du bruker det ene eller det andre rundt vinduet ved etterisolering er ikke så nøye, bare det blir utført riktig. Vær ekstra nøye med vindsperra, få den tett rundt vinduet, så er mye gjort.



   #12
 878     Sokna, Ringerike     0
En del vinduer leveres med festebeslag som du fester i siden på vinduet, og skrues fast i veggen. Da slipper du hull i karmen. Lyssand vinduet  har dette.
Det begynner å bli vanlig å bruke bare skum. Vinduet vil jo ikke falle ut pga lister og vindus omramming. Et fastkarmsvindu blir jo ikke utstatt for bevegelse heller. Men selv ville jeg nok skrudd uansett. Smak og behag. Wink
Signatur
   #14
 3,997     Oppland     0
U-verdi på skum er normalt rundt 0.035W/mK (ref. PUR7 datablad)
Altså bedre enn Glava!

Det skal ikke være silikon/Tec7 eller lignede, det KAN være.
Du kan likegodt trekke vindsperra over og klemme den.

   #15
 997     0

U-verdi på skum er normalt rundt 0.035W/mK (ref. PUR7 datablad)
Altså bedre enn Glava!

Det skal ikke være silikon/Tec7 eller lignede, det KAN være.
Du kan likegodt trekke vindsperra over og klemme den.



innvendig skal det det være difftett silikon, utvendig diffåpen silikon. Vindsperre og dampsperre er ok som erstattning for silikon forutsatt at den dekker og klemmes slik at resultatet blir like bra.
Altså fra utside: silikon diffåpen, bunnfyllingslist, skum eller bare dytteull eller en kombinasjon av begge, bunnfyllingslist og tilslutt difftett silikon.
Signatur
   #16
 3,997     Oppland     0
Så enkelt er fasiten desverre ikke.

Det finnes skum som erstatter vind og dampsperre og du får ekspanderende tetteband som oppfyller alle krav.

Så fortsatt, det skal ikke brukes silikon noen plass, det kan brukes silikon.
   #17
 372     trøndelag     0
Diffåpen silikon? Det har jeg ikke fått med meg i så fall.

Hva gjelder skumming og fukt, jeg har aldri sett fuktproblemer ved et vindu som har stått skummet inn i 20-30 år. Ikke pga skummet, ihvertfall.
Hvis man bytter vinduer uten å demontere kledning og lister utvendig, er skumming suverent beste måte å tette etterpå. Hvis kledningen uansett skal av, kan man koste på seg bunnfylling og fugemasse (butyl eller uretan). Men jeg mener skumming er godt nok i de fleste tilfeller. Heng gjerne i noen skruer, men vinduer i normalstørrelse som er skummet i karmens fulle bredde ramler aldri i verden ut om de kun er skummet heller.

  (trådstarter)
   #18
 8,022     Bærum     0
Silikon høres helt crazy ut å bruke rundt et vindu for å tette.
Det blir vindsperre ytterst og glava rundt vinduet her.

Dersom man er redd for kondensering inni glavaen får en i verste fall dra dampsperra helt bort på vinduskarmen på innsiden(?).
   #19
 997     0

Så enkelt er fasiten desverre ikke.

Det finnes skum som erstatter vind og dampsperre og du får ekspanderende tetteband som oppfyller alle krav.

Så fortsatt, det skal ikke brukes silikon noen plass, det kan brukes silikon.


Oki ordet skal var litt feil, men jeg skrev at du kan benytte vindsperre og dampsperre som erstattning forutsatt korrekt utførelse. Refererer bare til det som sintef byggforsk har kommet frem til.

Det der ekspanderende firkantete tettebandet er jeg skeptisk til, etter å ha sett målingene og termograferingen til en byggeblogg på dette forumet. Kommer ikke på hvem det var, men ett av murhusene oppført i sprøytebetong. Der kom det tydelig frem at dette ikke var en god løsning.
Signatur
   #20
 1,170     Asker     0
Silikon mot tre vil jo slippe ganske fort. Bruker man kun skum så vil vinduet sitte godt, men hva skjer ved brann?

Må innrømme at jeg har brukt kun skum på et vindu uten at det har flyttet seg en millimeter. Skal montere skruer etterhvert... på andre vinduer brukte jeg dykkert (flere) på skrått inn i foringssporet.