Tja, det er sikkert behagelig, MEN, enklere? Ikke ut fra det vi så i Grand Designs. Trekk kan da umulig være ett problem i nye hus, og det er neppe en løsning for opp-pussing. Økonomisk? Tja, du plasserer en varmekilde på den delen av huset som har dårligst U-verdi. Du bruker heller ikke strømmen til å hente energi fra uteluft/andre medier, så dette er 1:1 oppvarming/forbruk.

Den eneste fordelen jeg kan se med dette systemet er komfort ved store glassflater der man oppholder seg i umiddelbar nærhet av glassflaten. Jeg ville uansett fortsatt brukt gulvvarmen til å holde varmen innendørs, selv i ett hus av glass.

Det kan sikkert verke... men neppe "økonomisk". Eg er faktisk litt tvilande til snuble sitt 1:1 reknestykke. Det vel heller slik at det er eit varmetap frå varmeelementa og ut, utan at varmen har vore innom rommet.

Men runart: den presumptivt "tyngste" lenka di (sciencedirect) får eg ei feilmelding på. Kva tidsskrift viser dette til?

snuble Wednesday, October 28, 2009

Tja, det er sikkert behagelig, MEN, enklere? Ikke ut fra det vi så i Grand Designs. Trekk kan da umulig være ett problem i nye hus, og det er neppe en løsning for opp-pussing. Økonomisk? ...

Den eneste fordelen jeg kan se med dette systemet er komfort ved store glassflater der man oppholder seg i umiddelbar nærhet av glassflaten. Jeg ville uansett fortsatt brukt gulvvarmen til å holde varmen innendørs, selv i ett hus av glass.

Var ikkje trekk eg tenkte på, men kulde fra vinduet. Når ein sitter tett opptil eit vindu vinterstid kjenner ein varmen forsvinner fra kroppen.:-)

Vinduene avgir IR-stråling, så det går rett i kroppen. Ein treng ikkje ha 22-23 grader i rommet for at det skal føles varmt, men kan gå ned ein del.. har lest litt tall på det ein plass. her må det da ligge litt økonomi i.

Produsent viser til u-verdi på 0.14 på kun vindu, men ved bruk av varmedelen så kjem ein ned i 0.08.. ikkje at eg heilt forstår kordan vinduet skal isolere bedre da.

ivar Wednesday, October 28, 2009

Det kan sikkert verke... men neppe "økonomisk". Eg er faktisk litt tvilande til snuble sitt 1:1 reknestykke. Det vel heller slik at det er eit varmetap frå varmeelementa og ut, utan at varmen har vore innom rommet.

Men runart: den presumptivt "tyngste" lenka di (sciencedirect) får eg ei feilmelding på. Kva tidsskrift viser dette til?

Skal sjekke opp linken. husker ikkje heilt kor den var fra.

Det skal vist være eit reflekterende lag innafor varmedele, så varmen blir sendt inn i huset og ikkje ut. samt at alle lagene med isolasjon i vinduet jo litt mellom varmelaget og ute.. varmen blir like godt isolert som fra gulv eller ovn inne. Skulle ikkje tape meir varme på denne måten.

Ville vel tru at når varmen sendes inn i huset mot isolerte deler, så vil varmetapet bli mindre enn om varmen kjem fra ovn inne, der den da stråles utover til vindu.(eeh?) Når i tillegg varmen er av IR typen, som ikkje varmer luft men folk og ting direkte så vil ein spare ein del på det.

Er vel og meir behagelig med ei stor flate som varmer opp enn at alt skal komme fra ein liten ovn?


Har og lest litt på varmelist for varmtvann, produsenten påsåtr det er bedre med denne enn standard vannbåren varme i gulv. Dette da gulvet ikkje må varmes opp, men me får varmen direkte i legg/fot som ir-varme. Meir sunt og behagelig og ein kan ha lavere temperatur i huset og likevel føle det komfortabelt og fint. sDette gjelder vel IR prinsippet, som ved begge metoder.

runart Wednesday, October 28, 2009

Vinduene avgir IR-stråling, så det går rett i kroppen. Ein treng ikkje ha 22-23 grader i rommet for at det skal føles varmt, men kan gå ned ein del.. har lest litt tall på det ein plass. her må det da ligge litt økonomi i.

Produsent viser til u-verdi på 0.14 på kun vindu, men ved bruk av varmedelen så kjem ein ned i 0.08.. ikkje at eg heilt forstår kordan vinduet skal isolere bedre da.

Strålinga vert spreidd i rommet, så det meste av varmen går andre stadar enn i kroppen som er der. Anten må alle flater varmast opp, eller så kjennest det kaldt på den sida der det ikkje er varme  (fotkaldt under bordet og for den som sit i lenestolen med ryggen mot vindauge/varmeelement). Då er ein attende til det same gamle: spare energi ved å fryse litt meir - evt ikkje fryse, men ikkje spare heller.

Varmelære kan vere morosamt.... U-verdi er varme per arealeining, tidseining og temperatureining; spørsmålet er korleis dette er målt og kva som vert samanlikna.

Varmeelementa på vindauga må auke glastemperaturen noko (elles vert det ikkje varme anna enn til kalde kroppar i rommet). Det må auke temperaturdifferansen og det må auke varmetapet gjennom glaset.

Halvering (nesten) av u-verdien høyrest litt for godt ut. Men dersom det er rett, skulle eit belegg i same materiale - utan varmeelement - gjere om lag same nytten. Det rettaste ville vere å samanlikne bruken av desse varmeelementa med anna oppvarming med det same belegget på glasa. Det har denne produsenten neppe gjort.