Mener jeg har lest et sted at de er redd for skummets fuktopptak, i forbindelse med at det ikke inneholder fuktsperre, og da genererer et smalt punkt mellom varm/kald flate.
Men husk, jeg skrev mener å ha lest...
Signatur
Det er en utrolig hukommelse enkelte mennesker har, de er i stand til ord for ord å gjenta hva en annen aldri har sagt !
Oppgitte u-verdier er selfølgelig med karm. Meg bekjent oppgir alle total uverdi for hele vinduet. Karm ramme og glass. Se på enova.no, en objektiv og seriøs informasjonsgiver rundt dette temaet.
Det er vel ingen andre enn NorDan som tilbyr u-verdi på 0.7 for hele vinduet inkl karm.??
Jo det er det! Jeg kjøper dette fra andre (er meget skeptisk til isolert karm -holdbarhet) :-\
Igjen må eg spørre hva du baserer dette på? Har du hatt er erfaringer fra faktiske vinduer av denne typen som vinduer som er ødelagt? Eller er dette noe du har hørt/lest et sted eller er det bare en teori? Eg har en del av disse vinduene selv og er selvsagt opptatt av at det er god kvalitet.
Til sammenligning har vi brukt mye gips. Det ble skrevet her inne av en bruker den gang vi holdt på å montere at han ville ALDRI ta sjansen på å bruke gips i huset da gipsen "sugde" ut all fuktigheten i luften og dermed fikk et dårlig inneklima. Dette er selvsagt bare tull.
Poenget mitt er at når en slenger ut påstander som stempler et helt produktsortiment som nærmet ubrukelig så bør en dokumentere dette.
Ang. dugg på vinduer med U-verdier på 1.1 og lavere: Var dette viduer som var montert i flukt med yttervegg - som vanlig - eller inntrukket til fx vindsperre? - Sistnevnte luner og kan kanskje hjelpe på en slik problemstilling...?
Signatur
Selvstendig flisespikker og eplenerd. Rehabilitert trefunkis i Bergen.
V.mester
Hva baserer du det på??
Ser Gilje har 0.8 men er det inkl karm?
Mener jeg har lest et sted at de er redd for skummets fuktopptak, i forbindelse med at det ikke inneholder fuktsperre, og da genererer et smalt punkt mellom varm/kald flate.
Men husk, jeg skrev mener å ha lest...
http://www.rammerogglass.no/article/241/
Jeg har U 1,1 - av og til dugg men ikke irriterende.
Oppgitte u-verdier er selfølgelig med karm. Meg bekjent oppgir alle total uverdi for hele vinduet. Karm ramme og glass.
Se på enova.no, en objektiv og seriøs informasjonsgiver rundt dette temaet.
Taz: du er inne på noe der ja
Igjen må eg spørre hva du baserer dette på?
Har du hatt er erfaringer fra faktiske vinduer av denne typen som vinduer som er ødelagt? Eller er dette noe du har hørt/lest et sted eller er det bare en teori?
Eg har en del av disse vinduene selv og er selvsagt opptatt av at det er god kvalitet.
Til sammenligning har vi brukt mye gips. Det ble skrevet her inne av en bruker den gang vi holdt på å montere at han ville ALDRI ta sjansen på å bruke gips i huset da gipsen "sugde" ut all fuktigheten i luften og dermed fikk et dårlig inneklima. Dette er selvsagt bare tull.
Poenget mitt er at når en slenger ut påstander som stempler et helt produktsortiment som nærmet ubrukelig så bør en dokumentere dette.