Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Hvis jeg skjønner det riktig, så må en uansett om en bruker skum tette ytterst med bunnfyllingslist og fugemasse. Så det at folk snakker om at skum er så genialt fordi det både tetter og isolerer er ikke noe argument for å bruke skum.
Og det bør benyttes skruer eller annen mekanisk innfesting uansett da skum i seg selv ikke er bra nok til å feste.
Så hvorfor bruke skum? Dersom ytre tetting skulle få brist eller begynne å lekke er vel skummet bedre rustet for å hindre vanninntregning enn mineralull som vil fungere som en svamp..
På den annen side, har man først vanninntregning gjennom ytre fuge så vil kanskje skummet bare presse vannet andre steder og det blir vanskeligere å oppdage lekkasjen. Vannet vil stå mellom skum og bunnfylling og ting vil råtne opp. Med mineralull vil vannet suges opp og det vil syns på innsiden raskere ...
Skummet er ikke vanntett men litt vannavisende. Dersom overflaten blir utsatt for fukt til stadighet vil det trekke vann. Så, ja, du kan ha rett i at en evt lekkasje vil oppdages seinere. De små lekkasjene er jo de værste å oppdage og kan gjøre stor skade i konstruksjonen, både på svill og stenderverk.
Jepp. Syns det er veldig mange ting å ta hensyn til i forhold til dette, føler "alle" har sin mening om hva som er korrekt måte å tette rundt vinduer ???
Og de fleste måter er ikke feil.... Det viktigste er at det blir gjort skikkelig enten en velger det ene eller andre måten. Det er også lurt å følge den måten produsenten anbefaler i tilfelle reklamasjon. Å finne opp kruttet selv er ofte ikke noen god ide.
Det er vel ikke steinull og glava heller. Bruk TEC-7 under utvendig belistning. Den er vanntett.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Så om glava og steinull funker bra så er vel skum også bra? Vann har ingenting inni veggen å gjøre uansett.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
:D
Glava på taket neste.... ;D
Men for å oppsummere;
Hvis jeg skjønner det riktig, så må en uansett om en bruker skum tette ytterst med bunnfyllingslist og fugemasse. Så det at folk snakker om at skum er så genialt fordi det både tetter og isolerer er ikke noe argument for å bruke skum.
Og det bør benyttes skruer eller annen mekanisk innfesting uansett da skum i seg selv ikke er bra nok til å feste.
Så hvorfor bruke skum? Dersom ytre tetting skulle få brist eller begynne å lekke er vel skummet bedre rustet for å hindre vanninntregning enn mineralull som vil fungere som en svamp..
På den annen side, har man først vanninntregning gjennom ytre fuge så vil kanskje skummet bare presse vannet andre steder og det blir vanskeligere å oppdage lekkasjen. Vannet vil stå mellom skum og bunnfylling og ting vil råtne opp. Med mineralull vil vannet suges opp og det vil syns på innsiden raskere ...
- Baderomsbloggen min
....
...
...
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Bruk TEC-7 under utvendig belistning. Den er vanntett.
[/quote]
Nei det er det ikke. Det har vel ingen påstått.....
Vann har ingenting inni veggen å gjøre uansett.