13,708    20    7  

Soldempede vinduer vs utvendig solskjerming

 86     Ski     0
Hei,

Vi er i gang med bygging av nytt hus, og må bestemme oss for hva vi gjør men hensyn til solskjerming - vi har store vinduer mot sør/sørvest.

Jeg finner tråder her inne som omtaler erfaringer med begge alternativer; vinduer med glass med soldemping, og utvendig tiltak som screens, persienner, etc. Men, jeg har problemer med å sammenligne de to alternative opp mot hverandre: er de reele alternativer, eller vil f.eks. soldempede glass fungere til en viss grad, men være avhengig av å supplementeres med andre tiltak?

Noen med praktisk erfaringer å dele? "Store vinduer" i denne sammehengen betyr takhøye vinduer (2,70) i 8-9 meters lengde.

Takk!

   #1
 349     1
Vi har tre 2x3 meters vinduer etter hverandre og har screens.

Da vi flyttet inn hadde vi ingen skjerming og det var helt i natta varmt, vinduene er mot syd.
Så monterte vi screens og dette funker helt 100% ingen varme slipper inn og man bevarer litt av utskten-
  (trådstarter)
   #2
 86     Ski     1
Takk for svar.

Ja, jeg er ikke i tvil om at screens vil avhjelpe betydelig. Jeg er derimot i tvil om soldemping i glassene alene vil gi tilsvarende effekt, eller om det vil kreve andre tiltak i tillegg.

I tillegg er jo screens nogle dyrt, så det er ganske til og med mulig å spare noe dersom soldemping gir tilsvarende effeker (har ikke sjekket pris hos vindusleverandør (Gilje) ennå).
   #3
 575     Haugesund     0
Fordelen med screens er at en beholder lyset om vinteren når man gjerne trenger varmen.
Solglass vil dempe lyset og varmen permanent. Gjerne 40% lys, spørs på type solglass.

Fordelen med solglass er at utsikten er helt fin selv med solskjerming aktivert.
Med de screens jeg har sett ser man ut, men man ser ikke akkurat godt.



Et alternativ til solskjerming kan være kjøling.
Hvis du har/skal ha energibrønn kan et alternativ være å løse det med frikjøling.
Med en slik viftekassett i taket bør ikke varme bli et problem og man beholder alt lyset.
Soldempede vinduer vs utvendig solskjerming - Product-Skyair-Siesta-4-way-blow--180x155_tcm665-349706.jpg - SEB

Ekstrakostnaden blir da ca 10.000 kr for en slik sak + rør og deler til teknisk rom.
Den er også fin å ha når man har bursdagselskap eller lignende og det ofte blir varmt uansett om man har solskjerming eller ikke.
Kostnaden for å kjøre kjølingen er minimal, kun minimalt med strøm til sirkulasjonspumpe og vifte Smile
   #4
 782     0
Soldemping i glassene hjelper, men ikke nok på så store vinduer. Du trenger screens i tillegg.

Soldempende glass er genialt der det er vanskelig med annen solskjerming, f.eks på trekandede glass eller småglass hvor det blir uforholdsmessig dyrt med screens eller annen solskjerming.
  (trådstarter)
   #5
 86     Ski     0

Et alternativ til solskjerming kan være kjøling.

Bra innspill, takk. Vi skal ha energibrønn, og frikjøling er inkludert i tilbudet. Nå drev riktignok rørlegger aktiv forventningsstyring og advarte oss om at det var ikke realistisk å regne med at dette alene ville gjøre det "kjølig" på de varmeste og mest solfyllte dager, men da kan kanskje kombinasjen soldemping i glass og frikjøling være tilstrekkelig for oss. Beslutninger, beslutninger....... Smile
   #6
 575     Haugesund     1
Jeg holder også på å bygge nå. Jeg gikk for solglass + frikjøling Smile
Ikke flyttet inn enda, men en merker veldig stor forskjell på temperaturen på utsiden og innsiden av glassene. Når solen står på er det iallefall skikkelig varmt på utsiden av glasset, mens inne kjennes glasset kjølig.
   #7
 1,778     Norge     0
Et alternativ til solskjerming kan være kjøling.

Bra innspill, takk. Vi skal ha energibrønn, og frikjøling er inkludert i tilbudet. Nå drev riktignok rørlegger aktiv forventningsstyring og advarte oss om at det var ikke realistisk å regne med at dette alene ville gjøre det "kjølig" på de varmeste og mest solfyllte dager, men da kan kanskje kombinasjen soldemping i glass og frikjøling være tilstrekkelig for oss. Beslutninger, beslutninger....... Smile

Hei. Frikjøling via vanlig ventilasjon er bare bortkastete penger. Jeg har konto hos systemair, og alle prosjekterende jeg snakker med der sier dette, selv om de kunne solgt meg dette. Da bør det vurderes tak/vegg kjøling/varme eller flere viftekonvektorer.

   #8
 575     Haugesund     0
Enig, kjøling via boligventilasjon er dødfødt Smile
Link til systemair sin begrunnelse hvorfor:  Kjøling av boliger

Jeg fikk inntrykk av at trådstarter snakket om viftekonvektorer tilkoblet energibrønn og ikke via ventilasjonsanlegget.
Det mest effektive er nok uansett en slik 4 veis viftekassett som bildet jeg la i forrige innlegg.  Plassert midt i rommet sender den kald luft ut langs taket i alle retninger som faller ned mot gulvet.
   #9
 782     0

Varmen er jo en ting, men det blir også mye lys inn i rommet når sola står lavt - slik den gjør de siste timene før den går ned.

Det er fullt mulig å få en behagelig temperatur med varmedempende glass og kjøling, men det er ikke behagelig å sitte med sola midt i fleisen. Det blir også gjenskinn fra alle flater, så en form for solskjerming i form av markise, persienne, screen, whatever er allikevel en god idé.
   #10
 55     1
Hei, vi driver også for øyeblikket å skal bygge og står litt fast på dette med kjøling av et TEK10-hus med store, sydvendte vindusoverflater i andre etasje. Vi har vannbåren varme i hele huset (bortsett fra våtrom - en annen diskusjon), og har nå sett på både det å ha solglass med viftekonvektor, eller som det nevnes her: frikjøling(?).

Er det slik at denne frikjølingen kobles rett på varmepumpe, eller hvordan fungerer denne?
   #11
 575     Haugesund     0
Frikjøling kan bare brukes hvis en har borehull eller sjøsløyfe.

En lar da sirkulasjonspumpen (fra borehullet) til varmepumpen eller en ekstern pumpe gå, selv om ikke selve varmepumpens kompressor er på.
Dette vannet som sirkulerer er typisk rundt 6 grader så det er perfekt til å sende inn i en viftekonvektor til  å kjøle med.  Dette blir veldig rimelig kjøling siden det kun er sirkulasjonspumpe som brukes, ikke en kompressor/aircondition.

Man kan velge å koble seg på før eller etter varmepumpen alt etter hvordan man prioriterer.
Hvis man kobler seg på RETUR fra varmepumpen som skal til brønn vil man nok også oppleve temperaturer under 0 grader når varmepumpen går. (Mer effektiv kjøling)

Kobler man seg på TUR inn i varmepumpen fra brønn vil viftekonvektoren faktisk varme opp vannet fra brønnen noe. (varmepumpen bruker mindre strøm)
  (trådstarter)
   #12
 86     Ski     0
Da ble det vinduer med g-faktor på 31. Vurderte i utgangspunktet enda lavere, men dette var det laveste som kan kombineres med bioclean (selvvask) uten at det kom merarbeide (og dermed merkostnader) til.

Satser på at det blir bra, og ja, det skal kombineres med kjøling koblet til brønn.
   #13
 55     0
Da ble det vinduer med g-faktor på 31. Vurderte i utgangspunktet enda lavere, men dette var det laveste som kan kombineres med bioclean (selvvask) uten at det kom merarbeide (og dermed merkostnader) til.

Satser på at det blir bra, og ja, det skal kombineres med kjøling koblet til brønn.


Kan jeg spørre hvorfor dere endte på solvinduer fremfor solskjerming? Vi er veldig i tvil hva vi skal velge. Vi er i gang med å innhente priser fra bl.a. Nor-Dan på utvendig solskjerming, men som vi har fått vite, så er dette et veldig fordyrende element.

Det er snakk om solskjerming på to store skyve- eller foldedører på 4 meter x 2,10-2,40 pluss et større fastkarmvindu på 3 meter x 2,10-2,40 som peker most sør og vest (hjørnet av huset).

Vi står dermed igjen med tanken om at solvinduer og frikjøling kan være løsningen å gå for dersom utvendig solskjerming blir mye fordyrende.
   #14
 25,341     Akershus     1
Med frikjøling eller l/l varmepumpe i kjølemodus: bør en la balansert ventilasjon gå i vintermodus?

Balansert ventilasjon er bygget for å ta vare på varmen i huset. Den burde funger like godt for å ta vare på "kulda" i huset.
Signatur
   #15
 38,235     Lillestrøm kommune     1
Svaret er ja, så lenge varmeveksler drar deg mot ønsket temp så er det bare å la den gå.

Til solskjerming : Utvendig er veldig effektivt men jeg har motorisert persienne og den lugger litt når den går og lameller fryser sammen vinterstid så kjøre opp/ned hver dag slik jeg tenkte er ikke fornuftig med den løsningen her. 
  (trådstarter)
   #16
 86     Ski     0
Kan jeg spørre hvorfor dere endte på solvinduer fremfor solskjerming? Vi er veldig i tvil hva vi skal velge. Vi er i gang med å innhente priser fra bl.a. Nor-Dan på utvendig solskjerming, men som vi har fått vite, så er dette et veldig fordyrende element.

Vel, jeg skal ikke utnevne meg selv som en autoritet på dette, langt derifra - vi er fortsatt noen måneder unna å kunne oss noen praktiske erfaringer. Vi gjorde valget dels utifra økonomiske hensyn; soldemping OG selvvask på de aktuelle vinduene medfører en lavere kostnad enn screens på samme vinduer ville gjort.
Jeg er ikke i tvil om at screens ville gitt oss den effekten vi er ute etter, så sånn sett representerer det valgte alternativet en "større sjanse å ta" - men det jeg ser også på det som en fordel å unngå det ekstra elementet som screens ville representert, både vedlikeholdsmessig og estetisk.
Det er altså den varmedempende effekten av alternativene jeg har vært mest opptatt av. Det ble nevnt tidligere i tråden her at soldempende vinduer (naturlig nok) ikke gjør noe mes solskinnet, men jeg er vel av den oppfatning at uansett om vi valgte soldempende glass eller screen eller annet utvendig tiltak, så må vi ha en eller annen form for innvendig skjerming - uansett ikke naturlig å ha f.eks. screens nede hele døgnet (screens blir vel uansett mer eller mindre gjennomsiktig, når det er lysere inne enn ute).
   #17
 794     Rogaland     0
Jeg gjorde en side-om-side test med et nytt soldempet glass fra NorDan (dobbelt glass på grunn av lyddemping) og en gammel dør med trippelglass, og bare å legge hånda på glasset er enorm forskjell. Det gamle var godt lunkent og det soldempede ga mer følelsen av å være kaldere enn hånda. Men i praksis så er det jo ikke sånn at rommet føles KJØLIG på enden av en lang og varm dag allikevel.

For min del blir det å drive kjøling med AC (luft-luft VP). Ulempen er at med åpen romløsning og innedel i "fellesområde" så synker kulden fra VP rett til kjelleren hvor det alltid er ganske kjølig allikevel, så en må ha en kjøleunit (enten det er fra borehull eller AC) på hvert enkelt rom en ønsker å kjøle ned.
   #18
 38,235     Lillestrøm kommune     0
Jeg kompromisser med persiennene og lar de stå nede med litt justering av vinkel på lamellene nå på de varmeste dagene så tar jeg i mot alt som kommer av solvarme resten av året. Med gulvvarme krets (som mangler her) så går det an å sirkulere vann uten varme i stue/sokkel for å flytte noe av innstrålt energi ned i f.eks. sokkeletg.hvis en ikke har frikjøling tilgjengelig.
   #19
 192     Nannestad     0
Hei dere som har høstet erfaringer med varmedempende glass og utvendige screens fra Nordan. Jeg står i samme dilemma nå. Jeg skjønner at en ved å velge screens kan dempe mere enn ved å velge varmedempende glass. Men for oss er det i 1 etasje 6 vindu + terassedør som i dag er utadslående, det er bare i stua det er fastkarm vinduer, og utadslående vindu kan ikke kombineres med screen. Da må vi velge innadslående vinduer og det er det jo ikke bare fordeler med.. Noen som har ferske erfaringer å dele med varmedempende glass og eller screens?
Vi har i dag kjøling via viftekonvektorer fra Olimpia Splendid
   #20
 285     1
Varmedempende glass demper også mye synlig/ønskelig lys.
Sjekk transmisjonsdata for de aktuelle glassene og vurder om det er akseptabelt med lystapet.
Fordelen med utvendige screens er jo at du beholder lysinnslippet på dager det er mørkt ute og fritt kan slippe inn den varmen du ønsker når det er kaldt ute.