Dør og vindu
    6,477    14    0  

uverdi på vinduer - hvor lav uverdi trenger man?
 59     0
vi skal skifte vinduer på huset, og det hele har vel egentlig kokt ned til at vi velger enten nordan- eller rørosvinduer. Rørosvinduene med 1 + 2 lag og kittetde sprosser på det ytterste laget, synes vi er langt finere (om enn mer upraktiske) enn nordan sine (med duplexsprosser). Det ser imidlertid ut til at vi kan få lavere uverdi dersom vi velger nordan - 1,1 mot rørosvinduets 1,3 (etter det vi vet så langt). De nye byggeforskriftene setter vel et krav på 1,2.
Spørsmålet er da - hvor mye utgjør denne forskjellen? Er 0,1 eller 0,2 i forskjell noe å bry seg om?
  Siter
   #1
 94     0
Jeg er ikke fagmann på dette, men jeg tror nok det er andre forhold som spiller større rolle enn u-verdi, og ikke minst en forskjell på 0,1/0,2.

Viktigste faktor er naturligvis klima.... størrelse på vinduer og antall vinduer

Bor du på et sted hvor det er VELDIG kaldt, kunne du miligens se LITT høyere strømforbruk ved høyeste u-verdi kontra laveste.

  Siter
   #2
 343     0
Størrelse og antall vinduer blir vel det samme om dere velger det ene eller det andre..... Forskjell på 0,2 i u-verdi når utgangspunkt er 1,1 eller 1,3 er vesentlig. 1,3 er vel vel 18 % dårligere enn 1,1.  18% forskjell i varmetap gjennom vinduer i noen år vil jeg påstå utgjør en god del.....
  Siter
  (trådstarter)
   #3
 59     0
18 % høres jo mye ut. Men hvis varmetapet gjennom vinduene i utgangspunktet er lite, vil ikke et høyt prosenttall ha betydning.
  Siter
   #4
 343     0
U-verdien (W/m2K) angir hvor god varmeisolasjonen er. Jo lavere U-verdi dess bedre varmeisolasjon.
For hver tiendel vinduets U-verdi reduseres, får du en årlig energibesparelse på 10 kWh per m2 vindusareal.

Hentet fra enova. Utfra dette er jeg helt enig med deg. 30 m2 med vinduer vil vel si 600 kWh spart pr år... og dette utgjør 600 kr pr år med en pris på 1 kr pr kWh. Jeg ler meg skakk.....  Wink
  Siter
  (trådstarter)
   #5
 59     0
Hmm, nei, det var jo ikke en svimlende sum. Men hvis man kommer ned i 0,7 vil det begynne å svare seg. Takk for info!
  Siter
Annonsørinnhold
Les også:
Nye
   #6
 3,258     Akershus     0
Leste en plass at man kunne spare opp mot 150,- i året på å fylle oppvaskmaskinen helt hver gang før man satt den på.

Hehe.
Signatur
  Siter
   #8
 121     Akershus     0
Dette er selvfølgelig teorier. Jeg tror at grunnen til at man har u-verdi begrensinger i nye byggekrav er ønsket om en felles standard på hva som er bra og ei. Selve grenselandet mellom 1,3 og 1,2 kan kanskje vire latterlig lite. Når en fyr skal skifte ut 2-lags vinduer fra 1972 ønsker myndighetene at han peiler seg ned på 1,2 grensen og ikke 1,4. Er dere med? Vi har disse kravene som en generell rettesnor, men grenselandet kan fort bli litt latterlig (som disse teoretiske 600 kronene). Kommer du under 1 i uverdi, derimot, blir besparelsene mer å snakke om.

Et lite tips, kutt ut gjennomgående sprosser, disse gir dårligere uverdi på vinduet.

Jeg ville også holdt meg borte fra Nordans isolerte karm, skepsisen til slike løsninger er høy, spesielt når en tenker på holbarhet. Som snekker er jeg er meget skeptisk til denne løsningen. :-\



  Siter
   #9
 997     0
Jeg har Nordan passive vinduer med isolert karm. Byggemessig er de det peneste og mest forseggjorte vinduet jeg har sett. Jeg sjekket ut flere leverandører før jeg bestemte meg. Får se om 10 år, om de fortsatt er tette i karmen, men slik de virker å være sammensatt, så ser jeg ingen grunn til å ikke anbefale disse vinduene.  Smile
Signatur
  Siter
   #10
 190     Oslo     0
Du skriver ikke noe om hvor gamle eller hvor dårlige vinduene du skal skifte er. Har du evt vurdert å restaurere de gamle vinduene. Har du et gammelt hus med originale vinduer med gammelt glass, kommer fasaden til å bli vesentlig mer død og kjedelig med nue vinduer. Ta en kikk på denne tråden her http://www.byggebolig.no/index.php?topic=3391.0
  Siter