Hadde man lagt blikk inn under utlektingen så hadde dette vært greit i 100 år uten annen form for tetting. Luftingen hadde blitt beholdt og alt vann som kom inn hadde rent tilbake langs blikket.
Bøyer man opp blikket litt på siden bak kledning stanser man sideveis inndriv også.
All fugemasse forvitrer/løsner på sikt, det kan da ikke være ment at man skal ta av klednning/belistning med jevne mellomrom for å beholde et tett hus?
I utsatte strøk kommer det store vannmengder inn i en slik konstruksjon, det hadde vært greit om de samme mengdene kom ut igjen også.
Klarer man ikke en slik løsning tror jeg faktisk panelen hadde hatt bedre av å miste luftingen på slike steder. Bedre med lite luft ut enn masse vann inn.
Tusen takk for veldig gode svar. Forstår jeg det rett at åpningen over vinduet mitt er for lufting av bordkledningen og ikke fordi snekker har gjort en dårlig jobb med vannbrettet? Som dere ser av bildene (ikke lett å se) så er det fuget mellom vannbord og vindtett, men vann vil jo renne i strie strømmer på sidene når vind og store mengder regn står rett på denne veggen og når dette gjennom lang tid treffer dørkarmen i sokkel så har den altså råtnet. Jeg har sjekket det meste av andre muligheter for at vann kan komme inn og står nå altså igjen med denne muligheten. Med så mange meninger, tror dere det går ann å enes om en løsning på dette? Vil det være ok å sette på et beslag uten at veggen min råtner av dårlig lufting og vil det bli tett?
Hadde man lagt blikk inn under utlektingen så hadde dette vært greit i 100 år uten annen form for tetting. Luftingen hadde blitt beholdt og alt vann som kom inn hadde rent tilbake langs blikket.
Bøyer man opp blikket litt på siden bak kledning stanser man sideveis inndriv også.
Da hindrer du vatn ned på sidene, og ingen fugemasse vil på sikt gi lekkasje og du beholder luftinga. Dette kan ein kanskje klare utan å rive så mykje kledning & lekter.
Skal du tette att denne lufteåpninga må du av med kledning og sikre lufting opp med sidene av glaset og inn over det.
Reint generelt ville eg anbefalt byggforsk si løysing utan lufting inn over vassbrett som eg ser på som den beste, men den er heilt klart meir komplisert å bygga etter.
Men du har nok som byggebob seier lekkasje ein annan stad, men får du dette tett mot vatn nedover sidene, kan det godt være at det ikkje lekker meir der det i dag er lekkasje, da vannmengdene kan være mykje mindre, men fortsatt kan det komme drev innmed lister og hjørnebord.
Bøyer man opp blikket litt på siden bak kledning stanser man sideveis inndriv også.
All fugemasse forvitrer/løsner på sikt, det kan da ikke være ment at man skal ta av klednning/belistning med jevne mellomrom for å beholde et tett hus?
I utsatte strøk kommer det store vannmengder inn i en slik konstruksjon, det hadde vært greit om de samme mengdene kom ut igjen også.
Klarer man ikke en slik løsning tror jeg faktisk panelen hadde hatt bedre av å miste luftingen på slike steder. Bedre med lite luft ut enn masse vann inn.
Denne løysinga ser ut for meg til å være den beste i denne situasjonen:
Da hindrer du vatn ned på sidene, og ingen fugemasse vil på sikt gi lekkasje og du beholder luftinga. Dette kan ein kanskje klare utan å rive så mykje kledning & lekter.
Skal du tette att denne lufteåpninga må du av med kledning og sikre lufting opp med sidene av glaset og inn over det.
Reint generelt ville eg anbefalt byggforsk si løysing utan lufting inn over vassbrett som eg ser på som den beste, men den er heilt klart meir komplisert å bygga etter.
Men du har nok som byggebob seier lekkasje ein annan stad, men får du dette tett mot vatn nedover sidene, kan det godt være at det ikkje lekker meir der det i dag er lekkasje, da vannmengdene kan være mykje mindre, men fortsatt kan det komme drev innmed lister og hjørnebord.